作者吴秀良,美籍华裔。1954年台湾大学学士,1967年哥伦比亚大学中国史博士。现任美国波士顿学院历史教授,兼哈佛大学东亚研究中心研究员,著有《清初奏折制度之发展》等书。
发表于2024-12-22
康熙朝储位斗争记实 2024 pdf epub mobi 电子书
结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
图书标签: 清史 历史 吴秀良 康雍 顺康雍乾 海外清史 海外中国研究 明清
书里讲的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之间的关系,而对诸子之间的“斗争”着墨不多,所以似乎更应恢复其英文原题“通往权力之路——康熙和他的继承者”。而且,胤禛作为一个关键先生,其崛起在书中有些突兀之感。也难怪,胤礽在其中活跃的时间太长了。
评分作者一家之言有失偏颇,将个人喜好与自我臆断随性发表。除世宗外其他人都被批得不堪入目,实在让人难以接受!
评分1、康熙和老二的早期冲突更像是和青春期儿子的代际冲突,他继位太早,青春期已经汲汲于与人斗其乐无穷,根本无法和被宠大的孩子相互理解。(当然他是大佬他说了算) 2、老二成年后他的不满,抛开结党对他控制欲的冲击,如果按照书内概括的人物性格来推敲,可以怀疑很大程度上是源于……他在老二身上看到了亲爹的影子。 3、康熙小心眼、超记仇、喜欢多年之后掀老底,老四在这方面和他如出一辙= = 4、吴先生下笔凿凿,扣帽子扣得太狠,人物分析和评价只能慎重参考。 5、文内天降系老四以白莲花的人设夺得皇位争霸赛总冠军。
评分皇帝也难,哈哈,无需多言。。。
评分颇为可读。
康熙朝储位斗争记实 2024 pdf epub mobi 电子书