具体描述
本教材共分12章，讨论近代汉语语法的若干基本问题，重点考察和分析近代汉语语法的一些重要语法词和句式。第一章统领全书，介绍近代汉语语法研究的基本文献和重要成果；最后一章从一般历史句法学的角度讨论近代汉语语法研究的对象、目标、理论和方法。其余各章涉及的语法词有“代词”、“助动词”、“副词”、“介词”、“连词”和“助词”，涉及句法结构(包括句式)的有“述补结构”、“被动式”、“处置式”和“疑问句”等。本教材为近代汉语语法研究构建了比较完整的学科体系，既有整体的宏观概述，又有个案的微观分析；既有共时用法的描写，也有历时演变的探讨；既注重形式上的一般考察，也关注功能或意义上的深入探索。
作者简介
吴福祥，男，安徽省安庆市人。1988年毕业于西南师范大学（今西南大学）汉语言文献研究所，获文学硕士学位；1995年毕业于中国社科院研究生院语言系，获文学博士学位。现为北京语言大学语言科学院教授、博士生导师，北京语言大学历史语言学研究中心主任。曾任中国社会科学院语言研究所研究员、历史语言学研究二室主任，中国社会科学院研究生院语言学系教授、博士生导师。先后兼任上海市高校比较语言学E研究院特聘研究员，广西大学、重庆师范大学、山西师范大学特聘教授，徐州师范大学（今江苏师范大学）、浙江外国语学院、福建师范大学客座教授，南开大学、浙江大学、中国人民大学、上海师范大学、苏州大学、华中科技大学、安徽大学等校兼职教授； Cahiers de Linguistique Asie Orientale（法国）、Asian languages and linguistics (荷兰)、《民族语文》、《古汉语研究》、《东方语言学》、《南开语言学刊》、《汉字汉语研究》和《励耘语言学刊》等杂志编委，《中国语文通讯》（香港）顾问，《历史语言学研究》主编，《中国大百科全书》（第三版）语言文字学科编委及历史语言学分支主编；国际中国语言学会理事，中国语言学会历史语言学分会会长，国家社科基金学科规划评审组专家，中国社会科学评价研究院期刊评价专家委员会语言学科委员等。
吴福祥的研究兴趣是历史句法学、语法化理论、语言类型学、接触语言学和形态句法学。目前的研究领域是汉语历史语法、汉语历史词汇与历史语义、语法化、汉语方言语法史、中国南方少数民族语言语法演变。出版《敦煌变文语法研究》、《著名中年语言学家自选集•吴福祥卷》等专著和论文集20余种，发表《汉语伴随介词语法化的类型学研究》等论文130余篇，在语法化、汉语历史语法和语义、汉语方言语法史以及南方民族语言语法演变等方面，研究成果具有开拓性和前沿性，在海内外具有广泛影响。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的结构安排，尤其值得称赞，它展现了一种由表及里、由现象到本质的递进逻辑。开篇并没有直接深入到复杂的词类划分或句法层级，而是从最直观的语感入手，探讨了近代汉语在“口语化”和“书面化”两种力量拉扯下所产生的独特张力。作者巧妙地利用大量的早期白话小说片段作为例证，这些片段的选取极富匠心，既有文学价值，又恰好能支撑其语法论点。我印象最深的是关于否定词体系的演变部分，从“未”、“不”、“没”到后来的细微差别，作者通过对比不同地域、不同阶层作者的书写习惯，勾勒出一条清晰的语义漂移轨迹。这使得我们对于现代汉语中那些习以为常的否定表达，有了一种“追根溯源”的清晰感。这本书的强大之处在于，它将语言的“历史性”和“系统性”完美地结合起来，不是孤立地看某一语法点，而是将其置于整个语言系统动态变化的大图景中去审视。每一次翻阅，都能在不同的语境下，重新发现之前未曾注意到的微妙关联。
评分如果说学术著作大多给人以严谨但略显刻板的印象，那么《近代汉语语法》则在严谨之余，透露出一种对语言生命力的深切热爱。作者在论证某些语法规则的“必然性”时，总会穿插一些关于当时文人学者的争论和思考。例如，在讨论被动语态的简化现象时，书中引用了当时语言学家对于“是否应该全盘模仿西方”的激烈辩论，这种历史场景的还原，让阅读过程充满了戏剧张力。它告诉我们，任何语法规范的形成都不是一蹴而就的，而是充满了人为的选择、妥协与抗争。我特别喜欢其中关于词汇与语法交织的部分，书中对一些近代特有的复合词和借词进入主流话语后，如何影响甚至重塑原有句法结构的研究，分析得极其深刻。这本书的价值，不仅仅在于提供了一套成熟的语法分析框架，更在于它提供了一种“动态视角”——即认识到我们今天所遵循的一切语法规则，都曾经是“非规范”的、是“正在形成中”的。这种认识极大地拓宽了我对语言学习的理解边界。
评分阅读此书，如同进行了一次精细的考古发掘工作，层层剥离，最终看到了近代汉语从古典向现代蜕变的复杂而迷人的骨架结构。作者在处理语料的取舍上展现了惊人的平衡感，既保证了论证的充分性，又避免了过度堆砌生僻古语的弊端。我发现它非常适合作为严肃的进阶读物，尤其对于致力于汉语言文学研究的学者来说，其中的理论构建和例证的扎实程度，是无可挑剔的。书中对介词体系在近代汉语中的重构，那一段论述尤其精彩，通过对比古代的“在”、“于”与近代“在”、“到”的功能迁移，清晰地展示了语言如何适应新的空间和时间认知模式。这本书没有采取那种居高临下的教导姿态，而是以一种合作者的姿态邀请读者一同探索。读完合上书本时，我深感自己对汉语的理解已经提升到了一个新的维度，不再满足于“它现在是这样”，而是开始追问“它为什么会变成现在的样子”。这是一部真正能改变读者看待语言的底层逻辑的著作。
评分这本《近代汉语语法》的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，配上手写体的书名，一下子就将人带回了那个风云变幻的年代。初次翻阅，我就被其严谨的学术态度所折服。作者似乎没有急于抛出宏大的理论框架，而是像一位耐心的向导，首先带领我们漫步于清末民初的语料海洋中。他对于早期白话文运动中那些鲜活的、尚未完全定型的语言现象的捕捉，简直是细致入微。比如，书中对“了”的早期用法演变，从表示完成到带有语气色彩的过渡，每一个细微的差别都被分解得清清楚楚。我尤其欣赏他引入的社会文化背景分析，这使得语法研究不再是冰冷的符号堆砌，而是与历史脉搏紧密相连的活的语言史。阅读过程中，我时常停下来，对比自己日常使用的现代汉语，感叹语言的河流是何其的汹涌和不可逆转。这本书的价值，不仅在于梳理了历史脉络，更在于它提供了一种观察语言变迁的独特视角，让人在理解“现在”的同时，也能清晰地看到“过去”是如何铸就今天的规范的。它像一把精密的解剖刀，精准地切开了近代汉语形态的肌理，让学习者能够洞察其内在的生成逻辑，而非仅仅满足于表面的描述。
评分坦率地说，初读此书时，我曾感到一丝“学术的厚重感”，但很快，这种感觉就被作者高超的行文叙事能力所消融了。他处理复杂的句法结构变化时，使用的类比和比喻非常形象生动，仿佛在讲述一场精彩的侦探故事。举个例子，书中探讨“把”字句的产生与普及过程，作者没有仅仅罗列语料，而是将其描绘成一种在不同语用需求压力下，汉语主动寻求结构优化的“自我修正”过程。这种叙事手法极大地降低了专业知识的门槛，使得即便是对传统语言学不太熟悉的读者，也能轻松跟上思路。我发现自己常常在夜深人静时，被书中某一个精妙的论证所吸引，一口气读完好几个章节。书中对一些关键转折点的论述，比如官话的推广与语法规范的初步形成之间的互动，分析得极其透彻。它没有回避历史上的争议，反而将不同的学派观点并置讨论，引导读者形成批判性思维，而不是盲从单一的解释。这本书的阅读体验，更像是一场与一位博学多识的智者的深度对话，充满了启发性和挑战性。
评分给结论多一些，讨论少。但是思路清晰
评分对于汉语语法史研究，语法化研究等都有巨大的参考价值。有时多一种历时的角度，对于思考汉语的现状能提供很多有益的补充和启发。
评分给结论多一些，讨论少。但是思路清晰
评分对于汉语语法史研究，语法化研究等都有巨大的参考价值。有时多一种历时的角度，对于思考汉语的现状能提供很多有益的补充和启发。
评分对于汉语语法史研究，语法化研究等都有巨大的参考价值。有时多一种历时的角度，对于思考汉语的现状能提供很多有益的补充和启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有