M.I.芬利(1912-1986),20世紀西方最有影響的古史學傢之一,劍橋大學古代史講席教授。其主要研究領域是古代希臘史,但更多以整個古典世界為研究對象。著有《古代民主與現代民主》《古代世界的政治》《古代經濟》《奧德修斯的世界》《古代奴隸製與近現代意識形態》《曆史的使用與濫用》《古代史》《古代希臘人》等。
本書是20世紀英國著名古史學傢芬利的代錶作。它主要以古代雅典的民主製為案列,分析瞭古代民主製度的特點及其成因,與近現代的民主進行瞭對比,從而反駁瞭當代精英主義理論強調的必須把民眾的政治參與控製在一定範圍內,平民的冷漠恰是民主的更好方式的主張,指齣古代雅典的民主是全體公民參與的,並未導緻精英理論所謂的極端主義。該書引領瞭20世紀西方學界的古代民主研究熱,並使得這一研究方嚮成為顯學,從而成為20世紀西方學界對古代與現代民主進行比較研究的開山之作。
發表於2024-05-16
古代民主與現代民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書是北京商務的《古典文明譯叢》所收錄的一本,由最著名的英國古典學傢M.I.芬利(M.I.Finley)將自己的講座文章改編而成的小品,內容主要講述民主製在古代(希臘)與現代的一些異同。這不是他的作品第一次引進,之前同齣版社就譯介過《古代世界的政治》(我曾撰寫過心得),此外,...
評分第一個問題,芬利(Finley)這本書的寫作用意何在,是否如印象中很多思想者試圖要迴到古代? 芬利盡管是古代史政治和經濟方麵的研究專傢,但卻擁有積極的現代問題意識,可以說他諸多的古代社會介紹都將服務於對現代民主政治進行對比分析服務,而作為開始他總結瞭現代民主社會和...
評分第一個問題,芬利(Finley)這本書的寫作用意何在,是否如印象中很多思想者試圖要迴到古代? 芬利盡管是古代史政治和經濟方麵的研究專傢,但卻擁有積極的現代問題意識,可以說他諸多的古代社會介紹都將服務於對現代民主政治進行對比分析服務,而作為開始他總結瞭現代民主社會和...
評分 評分第一個問題,芬利(Finley)這本書的寫作用意何在,是否如印象中很多思想者試圖要迴到古代? 芬利盡管是古代史政治和經濟方麵的研究專傢,但卻擁有積極的現代問題意識,可以說他諸多的古代社會介紹都將服務於對現代民主政治進行對比分析服務,而作為開始他總結瞭現代民主社會和...
圖書標籤: 政治學 曆史 古典學 民主 社會學 政治 社會科學 政治社會學
芬利這本書與其說是講古代民主,不如說是通過對雅典民主的分析,對當下一些民主見解提齣批判,比如精英對“烏閤之眾”的不信任,認為他們政治冷漠是好事,芬利舉齣相反的例子,認為狂熱的恰恰是受過良好教育的精英,也恰恰是他們在危害民主製,蘇格拉底絕不是雅典自由的全部。關於國傢利益的討論也蠻有意思。作者有很清晰的問題意識,可惜譯者有更不怎麼清晰的中文錶達,於是很多段落看得人雲裏霧裏。按理來說譯者也是專傢,然而對這本書的翻譯似乎更熱衷於對民主製批判(見序言),以及像馬可·奧勒留翻譯成馬爾庫斯·奧利略、莫米利亞諾翻譯成莫米格裏亞諾之類,不知道是前者僅僅是我以為是通用譯名,還是譯者確實不怎麼熟悉他們。總之,翻譯有些太差瞭。
評分看不下去,沒有什麼立足點。放棄。
評分按需。
評分問題意識好強,尤其最後一章講censorship,不能脫離他自己所鮮明針對的東西來看
評分並不體係,沒有係統的民主理論的思考,截取瞭幾個重要主題討論,核心是現代民主的政治冷漠問題。在開頭芬利就指齣無論是結構還是係統復雜方麵古代民主和現代民主都很難進行直接比較。書中對古代社會(雅典和羅馬)有不少介紹性材料,尤其雅典民主、雅典帝國和伯羅奔尼撒戰爭等關聯討論瞭不少。
古代民主與現代民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載