States and Social Revolutions pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

作者在此書中，嘗試構建一套完整的解釋機製以說明結構性因素如何産生革命以及引導革命的最終走嚮。在開篇時，作者便集中說明瞭本書所采用的三個分析原則和一個方法論視角。作者強調在進行革命分析時應當采取“非意誌論”的結構性視角，不能將革命僅僅視作群眾革命意圖作齣的選...  

斯考切波強調“結構性視角”，既反對此前美國學界流行的把革命原因歸結於某種單一意誌因素，也反對馬剋思主義階級鬥爭理論的教條傾嚮。她的核心觀點之一是，大規模社會革命是結構性矛盾的産物，換言之是“發生（happen）”的，而不是“製造（make）”齣來的。在這種前提下，斯...  

譯者序寫得很好，是很好的全書概括，提綱挈領。 本書是第三代革命研究中的代錶。第一代革命研究在20世紀初到40年底啊，追尋革命的曆史事實，所謂“自然史學派”，描述並總結；第二代試圖找尋革命的普適性理論，是二戰後到70年代；第三代便是本書，強調結構性視角，從70年代中期...  

Skocpol的這本書一嚮被奉研究國傢與革命的經典。用今天的眼光看來，這本書在方法和史料分析判斷上似乎都存在不少問題，但其方法論上的創新曾經一度引起學界的一股風潮，獲得過美國社會研究界的很多奬項，至今仍然是研究國傢和社會革命的必讀經典書目；隻是隨著時間流逝，其...  

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。