具体描述
《通鉴纪事本末（套装共12册）》42卷，是将《资治通鉴》中所记载的1360余年间的重大史事，归纳为239个题目，从“三家分晋”开始，至“周世宗征淮南”结束，全书脉络清楚，每事首尾明晰，可以省去不少翻检之劳。此书开创了纪事本末的体裁，对于史料的整辑、排比之功值得肯定。本书以宋宝祐五年的大字本为底本，加以校点分段，以便阅读。
作者简介
袁枢（1131～1205），中国南宋史学家。字机仲。建州建安（福建建瓯）人。幼年就能赋诗，很有抱负，在故乡南桥上曾题诗：“玉龙倒悬过寒潭，人在云霄天地间。借问是谁题柱去，茂陵词客到长安。
目录信息
读后感
第一冊 - 102，倒數第一行，“常爲晝策臣”，“晝”當作“畫”； - 154，倒數第五行，“因爲陳平晝呂氏數事”，“晝”疑當作“畫”； 第二冊 - 520，倒數第一行，“河西請郡”，“請”當作“諸”； - 527，第一行，“牛羊三萬六千頭以膽給之”，“膽”當作“贍”； - 619，倒數...
评分第一冊 - 102，倒數第一行，“常爲晝策臣”，“晝”當作“畫”； - 154，倒數第五行，“因爲陳平晝呂氏數事”，“晝”疑當作“畫”； 第二冊 - 520，倒數第一行，“河西請郡”，“請”當作“諸”； - 527，第一行，“牛羊三萬六千頭以膽給之”，“膽”當作“贍”； - 619，倒數...
评分2019年10月5日，读第一册竟。 整体好评，但存在一些问题，如选文不细致，有时候会有突然出现的人事。 看看再说。 同年12月24日，读第二册竟。 纪事本末，体裁有点像中学历史课本，对具体事件前后描述详尽。这种方式用于《匈奴叛服》《河决之患》等跨越几代人的专题事件比较好；...
评分2019年10月5日，读第一册竟。 整体好评，但存在一些问题，如选文不细致，有时候会有突然出现的人事。 看看再说。 同年12月24日，读第二册竟。 纪事本末，体裁有点像中学历史课本，对具体事件前后描述详尽。这种方式用于《匈奴叛服》《河决之患》等跨越几代人的专题事件比较好；...
评分2019年10月5日，读第一册竟。 整体好评，但存在一些问题，如选文不细致，有时候会有突然出现的人事。 看看再说。 同年12月24日，读第二册竟。 纪事本末，体裁有点像中学历史课本，对具体事件前后描述详尽。这种方式用于《匈奴叛服》《河决之患》等跨越几代人的专题事件比较好；...
用户评价
读罢此书，最让我震撼的，是其体系的宏大与叙事的细腻之间的完美平衡。它不满足于仅仅罗列事件的时间顺序，而是巧妙地运用“纪事本末”的独特结构，将零散的历史碎片编织成逻辑严密的整体。这种结构安排，极大地提升了可读性，使得原本枯燥的史书变得如同精彩的连载剧集，让人欲罢不能。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清、众说纷纭的历史公案时的审慎态度。他既展示了主要的观点，又保留了足够的空间让读者自己去思辨，而不是简单地给出标准答案。这种开放性的叙事策略，极大地激发了我主动探究的兴趣。每当我读到一个关键转折点，都会忍不住去查阅其他侧面的资料进行交叉验证，而这本书恰恰提供了足够的参照系，引导我去进行更高阶的历史思考。它不是教你“应该相信什么”，而是教会你“如何审视历史的真实”。这种启发式的教育力量，远超一般教科书的范畴，令人受益匪浅。
评分这本浩瀚的史册，犹如一幅徐徐展开的中华文明长卷，其叙事之精妙、细节之考究，令人叹为观止。我初捧此书时，便被其磅礴的气势所摄，仿佛置身于历史的洪流之中，亲历着朝代的更迭、风云的变幻。作者的笔触并非冰冷的史料堆砌，而是充满了对历史人物命运的深刻洞察与人文关怀。尤其是在描绘那些关键的历史节点时，叙事节奏的把握张弛有度，时而如急风骤雨般将人卷入冲突的漩涡，时而又如涓涓细流般缓缓揭示事件背后的复杂动因。阅读过程中，我常常停下来，反复咀嚼那些关于权谋、忠义、兴衰的论述，它们不仅仅是对过去的记录，更是对当下诸多社会现象的深刻隐喻。这种穿越时空的对话感，使得阅读体验极其丰富和立体，让人在感叹历史的无常之余，更能体悟到个体在时代洪流中的挣扎与抉择的重量。对于任何渴望深入理解中国传统政治哲学与社会结构演变的人来说，这本书无疑是一座取之不尽的宝藏。
评分这本书的价值，绝不仅仅停留在对过往帝王将相的记录上。更深层次的魅力，在于它对制度演变、社会思潮变迁的精准捕捉。每一次朝代的更替，作者都敏锐地指出了其背后的深层结构性矛盾，而非仅仅归咎于某几个“坏人”的出现。这种“见微知著，由表及里”的分析方法，体现了极高的历史洞察力。例如，在论述某一政策的推行与失败时，书中会细致地勾勒出该政策与当时的土地制度、人口结构乃至地域文化之间的错综复杂的关系，这种系统性的论证，远比单线叙事更具说服力。阅读这样的著作，就像是拿到了一把精密的钥匙，可以打开理解古代社会运行机制的复杂锁具。它迫使读者跳出简单的“好人/坏人”的二元对立，转而去探究历史的复杂性、必然性与偶然性的交织。
评分对于我们这些习惯了快餐文化和碎片化信息的人来说，能够静下心来啃读这样一部著作，本身就是一种对心智的锤炼。这本书的语言风格是古典而凝练的，初读时或许会觉得有些晦涩，但一旦适应了其独特的韵律和词汇，便会发现其中蕴含着古人表达的精准与力量。很多句子，只需细细品味，便能体会到字里行间所蕴含的深厚文化底蕴和历史沧桑感。它要求读者投入时间与精力，但所回报的，是对历史规律更深刻的理解和对自身所处时代更清醒的认知。这本书如同一个历史的“定海神针”，在信息爆炸的今天，它提供了一个稳定而可靠的参照系，帮助我们校准对“时间”和“永恒”的感知。读完后，我感觉自己的历史观被彻底重塑了一遍，看待很多当代议题时，都有了可以溯源的古老参照物。
评分说实话，我一开始有些畏惧这样一部巨著的厚度，担心阅读过程会成为一项枯燥的苦役。然而，实际体验完全超出了我的预期。书中对于历史场景的描绘，简直可以称得上是“电影级的镜头语言”。比如对某一重大战役的布局与撤退，作者的笔下不再是抽象的兵力调动，而是清晰可见的战场烟尘、将领的面部表情、士兵的士气波动。这种高度的视觉化处理，让历史不再是泛黄的纸页上的文字，而是鲜活的、有温度的生命群像。我仿佛能闻到那个时代的空气中混合的硫磺味和汗水的咸涩。这种沉浸式的阅读体验，极大地降低了阅读门槛，即便是对传统史学不甚熟悉的读者，也能被其生动的叙述所吸引，继而被其深邃的思想内涵所折服。它成功地做到了雅俗共赏，既能满足专业研究者的严谨需求，也能取悦追求故事性的普通读者。
评分电脑重新排印，标点错误多，错字多。 取材不出《通鉴》，《通鉴》好比千年账目，难免读前忘后。纪事本末好处在于比编年体好记，比纪传体简略，对一些历史事件比较清晰有条理。重大的缺点是难免一些小事情会有遗漏。
评分“《通鉴纪事本末》字字源于《通鉴》而已非《通鉴》，原因就在于在改写的过程中失去了司马光的写作语境。”——姜鹏《学术研究》2011年第12期。通鉴也是抄，本末又抄通鉴，但论起抄书人的见识，后者还是要差一截的
评分书本身很好，错字，错误太多。能不能找个负责的编辑，校对认真点。
评分补标。
评分“《通鉴纪事本末》字字源于《通鉴》而已非《通鉴》，原因就在于在改写的过程中失去了司马光的写作语境。”——姜鹏《学术研究》2011年第12期。通鉴也是抄，本末又抄通鉴，但论起抄书人的见识，后者还是要差一截的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有