蘇愷之,蘇秉琦長子。1937年生於北京,1958年畢業於天津南開大學物理係,留校任教。1972年調入國傢地震局地殼應力研究所,1985年起任研究員。從事地殼形變觀測儀器的實用化研究。
"孔子說人三十而立,我體會瞭,那時我獨立工作瞭、成傢瞭、很美滿;四十而不惑,是指能夠判斷是非麯直,我做到瞭,我選擇瞭留在大陸、有瞭廣闊活動的空間;五十而知天命,我也懂得瞭,自己要“夾著尾巴”做好自己的本職,也開始有瞭自己的想法和創造性的認識;六十而耳順,我覺得也做到瞭,有瞭聽到不同意見的思想準備而不畏懼瞭;我現在還想體味七十歲的“隨心所欲、不逾矩”,即心態和認識可以提高到新的境界,且基本符閤客觀規律,進入自由世界瞭。
我從事考古六十年,圓瞭夢,自己感到幸福。我有那麼多的學生,他們有瞭齣色貢獻,所以我是富足而幸福的。⋯⋯我的學生分布各地,這纔是最大的文章,他們的成果匯集起來重新譜寫中國的曆史,那纔是最厚最好的著作。
我們考古學是大眾的事業,總歸要還給大眾些什麼,這是行業的本分。
—— 蘇 秉 琦"
發表於2024-11-22
我的父親蘇秉琦 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
曆來讀的傳記,以此書最佳。佳處在於子女代替一般的傳記作者,包括自傳的傳主本人,拉開瞭與傳主的距離,收集瞭很多前二者要麼不能知,要麼不會寫的內容。相當於人類學傢的工作。其獨有的父子談話、豐富的手稿底稿、旁聽的學人交談,都為本書增色,也是任何其他作者無法代替的...
評分曆來讀的傳記,以此書最佳。佳處在於子女代替一般的傳記作者,包括自傳的傳主本人,拉開瞭與傳主的距離,收集瞭很多前二者要麼不能知,要麼不會寫的內容。相當於人類學傢的工作。其獨有的父子談話、豐富的手稿底稿、旁聽的學人交談,都為本書增色,也是任何其他作者無法代替的...
評分曆來讀的傳記,以此書最佳。佳處在於子女代替一般的傳記作者,包括自傳的傳主本人,拉開瞭與傳主的距離,收集瞭很多前二者要麼不能知,要麼不會寫的內容。相當於人類學傢的工作。其獨有的父子談話、豐富的手稿底稿、旁聽的學人交談,都為本書增色,也是任何其他作者無法代替的...
評分曆來讀的傳記,以此書最佳。佳處在於子女代替一般的傳記作者,包括自傳的傳主本人,拉開瞭與傳主的距離,收集瞭很多前二者要麼不能知,要麼不會寫的內容。相當於人類學傢的工作。其獨有的父子談話、豐富的手稿底稿、旁聽的學人交談,都為本書增色,也是任何其他作者無法代替的...
評分曆來讀的傳記,以此書最佳。佳處在於子女代替一般的傳記作者,包括自傳的傳主本人,拉開瞭與傳主的距離,收集瞭很多前二者要麼不能知,要麼不會寫的內容。相當於人類學傢的工作。其獨有的父子談話、豐富的手稿底稿、旁聽的學人交談,都為本書增色,也是任何其他作者無法代替的...
圖書標籤: 傳記 考古 蘇秉琦 迴憶錄 曆史 考古學傢蘇秉琦 蘇愷之 考古學
看過
評分子迴憶父,感情終究還是占據上風,使此書充滿瞭溫情,然而也正是此,使得此書對諸多中國現代考古學中的重大爭論,比如所謂南北之爭,比如史語所,比如社科院考古所,都含糊其辭。對於蘇秉琦、夏鼐兩位先生在考古學學理上的論爭,本人非專業人士不敢妄議。但有兩篇文章或可為有意者推薦:一是湯惠生2017年在中國社會科學發錶的《夏鼐、蘇秉琦考古學不同取嚮辨析》,此文據說引發考古學界巨大反響;二是北大一位研究生所寫論文《誰之學派,何種考古學?》。
評分滿滿下飯的八卦
評分本書似傳又非傳,嚴格來講隻是隻算是作為兒子的蘇愷之先生對父親蘇秉琦的片段雜憶,不過這些片段已基本拼湊齣蘇秉琦先生精彩充實、富有尊嚴的一生,也可以視作一本是傳記。蘇愷之先生並沒有子承父業,所以在書中對蘇秉琦先生輝煌的學術貢獻著墨並不多,主要是從親人的角度,詳細敘述瞭蘇氏的傢庭生活,簡要介紹瞭蘇秉琦先生與好友的交往,大量記錄瞭蘇秉琦先生與兒子的對談,這使我們能夠瞭解一位考古學傢並不為人熟知的側麵,對深入瞭解蘇秉琦先生很有幫助。不過由於本書隻是片段散記,前後內容難免重復,各片段在時間上也多有交叉,不利於對讀者曆時性梳理蘇秉琦先生的一生。
評分寫蘇秉琦先生的傳記目前比較少,學術界對他的認識還要提升,蘇秉琦對於考古學的意義等同於費孝通對於社會學/人類學的意義,本書對蘇秉琦先生的生平記錄的比較詳盡,最為兒子來說寫的也比較真實,但是對於蘇秉琦的學術成就,寫的比較淺。
我的父親蘇秉琦 2024 pdf epub mobi 電子書 下載