Aaron Major is Assistant Professor of Sociology at the State University of New York, Albany.
发表于2024-11-05
Architects of Austerity 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 比较政治 政治学 国家建设
Architects of Austerity argues that the seeds of neoliberal politics were sown in the 1950s and 1960s. Suggesting that the postwar era was less socially democratic than we think, Aaron Major presents a comparative-historical analysis of economic policy in the United States, the United Kingdom, and Italy during the early 1960s. In each of these cases, domestic politics shifted to the left and national governments repudiated the conservative economic policies of the past, promising a new way forward. Yet, these social democratic experiments were short-lived and deeply compromised. Why did the parties of change become the parties of austerity?
Studies of social welfare policy in these countries have emphasized domestic factors. However, Major reveals that international social forces profoundly shaped national decisions in these cases. The turn toward more conservative economic policies resulted from two critical shifts on the international stage. International monetary organizations converged around an orthodox set of ideas, and a set of institutional transformations within the Bretton Woods system made the monetary community more central to financial management. These changes gave central banks and treasuries the capacity to impose their ideas on national governments.
Architects of Austerity encourages us to critically consider the power that we vest in public financial authorities, which have taken on an ever larger role in international economic regulation.
虽有两大高人加持,但觉得并不出挑,许是自己过于拘泥源流和范式,此书属于时下热门所谓财政金融社会学,不太满意。类似作品IPE(尤国际金融)、政治/行政学(尤制度主义)已有大量书写,冠以社会学头衔的作品,除了理顺政策形成机制,将某种观念或决策/知识社群形成的节点推前推后,还有无其他贡献,有无击中更根本命题?有无旧瓶装新酒,或能置换新瓶?此书至少引起三方面问题:首先许多财金社会学作品似只将组织社会学和权力社会学在财政金融上的运用,像Krippner那样能解构财政征收和金融债务关系对人际关系和社会群体间关系影响、进而考察其形成机制和社会效应的,少之又少;其次财金社会学西方/资本主义中心依旧严重,其他国家书写也要跟上;最后财金社会学应可更好与历史社会学(尤征税与公民权、公共债务/开支与国家形成等)对话
评分虽有两大高人加持,但觉得并不出挑,许是自己过于拘泥源流和范式,此书属于时下热门所谓财政金融社会学,不太满意。类似作品IPE(尤国际金融)、政治/行政学(尤制度主义)已有大量书写,冠以社会学头衔的作品,除了理顺政策形成机制,将某种观念或决策/知识社群形成的节点推前推后,还有无其他贡献,有无击中更根本命题?有无旧瓶装新酒,或能置换新瓶?此书至少引起三方面问题:首先许多财金社会学作品似只将组织社会学和权力社会学在财政金融上的运用,像Krippner那样能解构财政征收和金融债务关系对人际关系和社会群体间关系影响、进而考察其形成机制和社会效应的,少之又少;其次财金社会学西方/资本主义中心依旧严重,其他国家书写也要跟上;最后财金社会学应可更好与历史社会学(尤征税与公民权、公共债务/开支与国家形成等)对话
评分虽有两大高人加持,但觉得并不出挑,许是自己过于拘泥源流和范式,此书属于时下热门所谓财政金融社会学,不太满意。类似作品IPE(尤国际金融)、政治/行政学(尤制度主义)已有大量书写,冠以社会学头衔的作品,除了理顺政策形成机制,将某种观念或决策/知识社群形成的节点推前推后,还有无其他贡献,有无击中更根本命题?有无旧瓶装新酒,或能置换新瓶?此书至少引起三方面问题:首先许多财金社会学作品似只将组织社会学和权力社会学在财政金融上的运用,像Krippner那样能解构财政征收和金融债务关系对人际关系和社会群体间关系影响、进而考察其形成机制和社会效应的,少之又少;其次财金社会学西方/资本主义中心依旧严重,其他国家书写也要跟上;最后财金社会学应可更好与历史社会学(尤征税与公民权、公共债务/开支与国家形成等)对话
评分虽有两大高人加持,但觉得并不出挑,许是自己过于拘泥源流和范式,此书属于时下热门所谓财政金融社会学,不太满意。类似作品IPE(尤国际金融)、政治/行政学(尤制度主义)已有大量书写,冠以社会学头衔的作品,除了理顺政策形成机制,将某种观念或决策/知识社群形成的节点推前推后,还有无其他贡献,有无击中更根本命题?有无旧瓶装新酒,或能置换新瓶?此书至少引起三方面问题:首先许多财金社会学作品似只将组织社会学和权力社会学在财政金融上的运用,像Krippner那样能解构财政征收和金融债务关系对人际关系和社会群体间关系影响、进而考察其形成机制和社会效应的,少之又少;其次财金社会学西方/资本主义中心依旧严重,其他国家书写也要跟上;最后财金社会学应可更好与历史社会学(尤征税与公民权、公共债务/开支与国家形成等)对话
评分虽有两大高人加持,但觉得并不出挑,许是自己过于拘泥源流和范式,此书属于时下热门所谓财政金融社会学,不太满意。类似作品IPE(尤国际金融)、政治/行政学(尤制度主义)已有大量书写,冠以社会学头衔的作品,除了理顺政策形成机制,将某种观念或决策/知识社群形成的节点推前推后,还有无其他贡献,有无击中更根本命题?有无旧瓶装新酒,或能置换新瓶?此书至少引起三方面问题:首先许多财金社会学作品似只将组织社会学和权力社会学在财政金融上的运用,像Krippner那样能解构财政征收和金融债务关系对人际关系和社会群体间关系影响、进而考察其形成机制和社会效应的,少之又少;其次财金社会学西方/资本主义中心依旧严重,其他国家书写也要跟上;最后财金社会学应可更好与历史社会学(尤征税与公民权、公共债务/开支与国家形成等)对话
Architects of Austerity 2024 pdf epub mobi 电子书