命名与必然性

出版者:上海译文出版社

作者:[美] 索尔·克里普克

页数:150

译者:梅文

出版时间:2016-1-1

价格:CNY 78.00

装帧:精装

isbn号码:9787532771134

丛书系列:二十世纪西方哲学经典

作者简介

索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—)，美国著名的逻辑学家和哲学家，模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华，16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文，曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学，从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教，1977年在普林斯顿任哲学教授，不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座，担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。

50年代末至60年代中叶，克里普克侧重于数理逻辑，特别是模态逻辑的研究，写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文，这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位，使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初，克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上，提出了许多引人注目的新观点，这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述：《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中，《命名与必然性》一书是他的第一本代表作，也是他的成名作。

克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点：一、历史的、因果的命名理论；二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后，引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面，我们将分别概述这两个新观点，并提出一些简略的评论。

读后感

在集中读德法系的时候穿插读一下英美系的东西，免得想法偏执了。 中译本序 p5 克里普克提出他的历史的，因果的命名理论。按照这种理论，专名是借助于某些与这个名称有关的历史事实去指称某个特定的对象的。 p11 先验命题和必然命题 （如果否认后验的必然命题，就会使得命题独...  

在大学里，颇有一部分力薄儒的主业是掩饰自己的愚蠢。我相信这本书就是那群人捧起来的。 跟克里普克是智力低下的表现。 克里普克只是在分析哲学内部，披着分析哲学的外衣，重复近代欧陆哲学的谬误而已。 “所有可能的世界” 这是一个令我当场火冒三丈，至今含恨2年的词组。...

本书在不少前辈里得到较高的评价，可晚辈看了半个多月，实在头痛。打听一下，原来都看的是英文版...... 怒了，译本读起来太吃力了，难读到好几次我以为我是在看蓝猫！而事实上这翻译的却像蓝波！ 宁愿看英文了，虽然水平很菜，那也认了，起码不能让中文白痴忽悠了自己  

本书在不少前辈里得到较高的评价，可晚辈看了半个多月，实在头痛。打听一下，原来都看的是英文版...... 怒了，译本读起来太吃力了，难读到好几次我以为我是在看蓝猫！而事实上这翻译的却像蓝波！ 宁愿看英文了，虽然水平很菜，那也认了，起码不能让中文白痴忽悠了自己  

罗素的摹状词理论是分析哲学中少数几个最重要的理论之一。 罗素认为，名词的指称实际上可以化归为一系列的摹状谓词（descriptive predicate）。意思就是说，当我们用某词A指称某单个物或某类物时，该词A实际上是一个或多个属性的缩写。比如，单称名词“吴承恩”实际上...  

用户评价

这是一本需要反复阅读才能真正领会其深意的书。它不像那些快餐式的畅销书，读完后只留下些许模糊的印象。相反，它更像是一件精密的仪器，你每次使用，都能发现新的刻度和读数。作者对于语言结构的研究达到了令人咋舌的细致程度，他剖析了语言如何一步步将混沌的现实切割成可被管理的“实体”，而这些实体一旦被命名，似乎就获得了某种不容置疑的“必然性”。我尤其欣赏他对语言学和社会建构主义的融合，这种跨学科的视角极大地拓宽了我的视野。书中对逻辑谬误的辨析也相当犀利，让人在阅读时时刻警醒自己思维中的潜在陷阱。对于任何从事创意工作、或者任何需要清晰表达和严密论证的专业人士来说，这本书都是一本不可多得的工具书，它提升的不仅仅是知识层面，更是思维的精度。

这本书给我带来了一种被挑战后的酣畅淋漓之感。作者笔下的世界，充满了不确定性，而我们人类却热衷于用标签和界限去定义一切，以求获得虚假的安全感。他巧妙地将“命名”描述为一种对抗虚无的本能行为，而“必然性”则是我们为这种命名行为赋予的理性外衣。我感觉自己仿佛被邀请参加了一场宏大的辩论，作者作为引导者，带着我们审视人类文明赖以存在的那些基本假设。书中的论证结构层层递进，逻辑严密到几乎令人窒息，但这种严密性带来的不是压抑，而是一种对真理边界的清晰认知。它没有提供简单的答案，而是提出了一系列尖锐的问题，迫使读者走出舒适区，去重新审视自己赖以生存的认知系统。读罢此书，我对那些被我们轻易接受的“事实”，产生了深刻的怀疑和敬畏。

这部作品的文字功底扎实得令人赞叹，简直像一位技艺高超的工匠，将抽象的思辨雕琢成清晰可见的结构。它不是一本让你轻松翻阅的小册子，而是一部需要沉下心来细细品味的著作。作者在论证“必然性”时，展现了一种近乎冷峻的逻辑美感，每一个推导都像是严丝合缝的齿轮在咬合，让人不得不信服其结论的强大力量。我特别喜欢他对比了不同哲学流派对必然性的阐释，那种跨越时空的对话感非常强烈。书中涉及的案例并非空泛的理论推演，而是紧密结合了社会学和心理学的观察，使得那些原本高高在上的哲学概念，变得可感、可触。阅读过程中，我时常需要停下来，在脑海中重构作者搭建的逻辑链条，这种智力上的挑战本身就是一种享受。对于那些渴望深度思考、不满足于表面答案的读者来说，这本书无疑是一次精神上的盛宴。

这本书真是令人耳目一新，读起来像是在漫步于一个充满哲学思辨的花园，每一个转角都能遇到新的启发。作者的笔触极其细腻，对于“命名”这一看似简单的行为，却能挖掘出如此深邃的内涵。我尤其欣赏他将语言的建构与人类认知的边界进行关联的方式。比如，他探讨了当我们为某个概念命名时，是否同时也无形中限制了我们对该概念的理解。这种深入骨髓的剖析，让我对日常使用的词汇产生了前所未有的敬畏感。书中对历史案例的引用也十分精妙，通过回顾不同时代对同一事物的命名变迁，清晰地展示了文化和社会背景如何塑造我们的思维框架。整本书的节奏把握得非常好，不像某些理论书籍那样枯燥，反而充满了智性的活力，让人忍不住想放下手中的其他事情，沉浸其中。读完后，我感觉自己看待世界的方式都有了微妙的变化，更加留意那些我们习以为常却又至关重要的命名体系。

说实话，我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的学术专著，但事实证明我大错特错。这本书的叙事风格非常独特，它没有采用那种刻板的说教方式，而是像一位经验丰富的故事讲述者，娓娓道来关于“命名”与“必然”之间微妙的张力。作者的幽默感也时不时地冒出来，总能在关键的理论节点上，用一个恰到好处的比喻将复杂的概念瞬间点亮。这种轻松中见深度的处理手法，极大地降低了阅读门槛，让原本晦涩难懂的议题变得平易近人。它促使我反思，我们所依赖的那些“必然”的规则，有多少是宇宙的真相，又有多少仅仅是历史偶然中被我们固化下来的“命名约定”。这本书的价值，在于它教会我们如何质疑那些看似坚不可摧的确定性，并以一种更加开放和审慎的态度去面对我们所处的现实世界。

@2018-12-26 16:47:41

@2018-12-26 16:47:41

@2018-12-26 16:47:41

@2018-12-26 16:47:41

@2018-12-26 16:47:41