Revolutions, social movements, religious and ethnic conflict, nationalism and civil rights, and transnational movements: these forms of contentious politics combine in Charles Tilly's and Sidney Tarrow's Contentious Politics. The authors present a set of analytical tools and procedures for study, comparison, and explanation of these very different sorts of contention. Drawing on many historical and contemporary cases, the book shows that similar principles describe and explain a wide variety of struggles as well as many more routine forms of politics.
This fully revised and updated edition explores some of the major contentious events that have taken place since the original book was published in 2007, including the Occupy movement in the United States, the campaign for free elections in the city of Hong Kong, insurrections against Middle Eastern dictatorships, and armed conflicts on the border of the former Soviet Union. Comprehensive and empirically rich, Contentious Politics, 2nd edition remains a valuable resource for developing a more nuanced understanding of modern social movements and political conflicts for students and scholars.
Charles Tilly was Joseph L. Buttenweiser Professor of Social Science at Columbia University, and before his death in 2008 was the author of Identities and Social Ties (Paradigm 2005), Trust and Rule (Cambridge 2005), Democracy (Cambridge 2007), and Contentious Performances (Cambridge 2008). He was the first winner of the Albert Hirschman prize for distinguished contributions to the social sciences from the Social Science Research Council.
Sidney Tarrow is Maxwell M. Upson Emeritus Professor of Government and Visiting Professor of Law at Cornell University. His latest books are Strangers at the Gates: Movements and States in Contentious Politics (Cambridge 2012), The Language of Contention: Revolutions in Words, 1789-2012 (Cambridge 2013) and War, States, and Contention (Cornell 2015). He is a fellow of the American Academy of Arts and Science and a holder of the John McCarthy Prize for Social Movement Scholarship.
看了一小半,想起前几天温习的《甘地传》,恍然大悟了。了解一下查尔斯·蒂利的维权研究,有助于理解为何甘地的行为艺术和象征主义表演能够如愿的赶走英国人获得一定程度上的成功。这的确是一件最有趣又最有意义的事业。
评分看了一小半,想起前几天温习的《甘地传》,恍然大悟了。了解一下查尔斯·蒂利的维权研究,有助于理解为何甘地的行为艺术和象征主义表演能够如愿的赶走英国人获得一定程度上的成功。这的确是一件最有趣又最有意义的事业。
评分翻译的太差了,直接就是直译去了,读了这么多的社会科学书籍,从没见过一本翻译质量这么差的书。看了一下翻译者的基本资料,好像是历史学方向的,这样翻译的社会学书籍,一些最基本的专业词汇都没翻译出来!本来想当参考大概看一下,看了每一页,果断弃书看原版去。
评分摘自《上海交通大学学报》 作者:谢岳 曹开雄 社会抗争行为是所有社会类型中的一种普遍现象,也是任何政治制度类型所难以避免的现象,它与人类共同体的生活朝夕相处、相伴相随。社会抗争与人类社会的这种共生性引起了人们的广泛兴趣。人们想知道,人类的集体行为究竟根...
评分翻译的太差了,直接就是直译去了,读了这么多的社会科学书籍,从没见过一本翻译质量这么差的书。看了一下翻译者的基本资料,好像是历史学方向的,这样翻译的社会学书籍,一些最基本的专业词汇都没翻译出来!本来想当参考大概看一下,看了每一页,果断弃书看原版去。
在书架上偶然瞥见《Contested Politics》这个名字,立刻就被它所带来的某种既熟悉又陌生的张力所吸引。它不像那些直白的学术论文那样,摆出一副“真理在握”的姿态,反而像一位经验老道的观察者,用一种更加 nuanced 的方式,邀请读者一同走进那些充满争议的政治漩涡。我尤其欣赏作者在处理复杂议题时的审慎。在许多关于政治的书籍中,我们常常会发现作者带着鲜明的立场,将世界非黑即白地划分,然后用一堆证据来佐证自己的观点。但《Contested Politics》似乎更倾向于去揭示“为什么”会有争议,以及争议本身是如何被建构和维持的。它深入到政治行动者背后的动机,挖掘那些隐藏在公开言论之下的利益冲突,甚至探讨了集体记忆和身份认同是如何被政治话语所塑造的。我感觉自己像是置身于一个庞大的政治实验室,作者则像是一位公正的科学家,细致地解剖着每一个实验现象,而不仅仅是给出最终的结论。这种研究方法不仅增加了学术的严谨性,更重要的是,它极大地激发了我的思考。阅读过程中,我不断地反问自己,我所习以为常的政治认知,究竟是天然如此,还是早已被某种看不见的力量所潜移默化?这种自我反思的过程,远比被动接受知识来得更有价值,也更让我印象深刻。
评分《Contested Politics》在我看来,更像是一场关于政治“噪音”的深度解析。我们身处一个信息爆炸的时代,政治的议题常常如潮水般涌来,夹杂着各种立场、情绪和叙事。而这本书,恰恰是用一种反其道而行之的方式,试图去理解和梳理这些“噪音”背后的结构。它并没有试图平息这些争议,反而将争议本身视为研究的核心。作者并没有回避那些令人不适的、甚至是耸人听闻的政治事件,而是将其置于一个更广阔的社会和历史框架下进行审视。我印象最深刻的是,书中关于“叙事权力”的论述。它阐释了不同的政治群体如何通过构建和传播具有说服力的故事来争夺话语权,以及这些故事是如何影响公众的认知和情感,最终驱动政治行动的。这种分析让我重新审视了许多我曾经深信不疑的政治“事实”,开始思考这些事实是如何被“制造”出来的。我感觉自己不再是被动的信息接收者,而是能够主动地去辨析信息来源、评估叙事逻辑,甚至能够识别出那些试图操纵我情绪的政治策略。这本书就像是一副特殊的眼镜,让我能够透过表面的喧嚣,看到政治舞台背后真实的较量。
评分我被《Contested Politics》中对“政治的日常化”这一概念的深入剖析深深吸引。许多关于政治的书籍,往往聚焦于宏大的事件、重要的选举,或是重要的政策制定。然而,这本书却将目光投向了那些在我们生活中看似微不足道的政治互动,并揭示了它们如何累积、发酵,最终形成强大的政治力量。书中对媒体在塑造公众舆论方面的影响力,以及社交媒体在动员和组织政治行动中所扮演的角色,都有非常细致的分析。我尤其对书中关于“去中心化”的政治动员模式的论述印象深刻。它让我看到,政治的能量不再仅仅掌握在传统的政治精英手中,而是可以从社会的各个角落涌现出来。这种分析方式,使得我对身边发生的许多社会现象有了更深刻的理解。我开始意识到,那些我们每天在网络上、在社交媒体上,甚至在日常对话中接触到的各种政治观点和信息,都在以一种看不见的方式,塑造着我们的认知,并最终影响着政治的走向。这本书让我明白,政治并非遥不可及,而是渗透在我们生活的方方面面,而理解这些“日常的政治”,对于理解我们身处的时代至关重要。
评分《Contested Politics》提供了一种全新的视角来理解我们所处的时代。它没有停留在对某个具体政治事件的简单评价,而是深入到政治“场域”本身,去分析这个场域是如何运作的,以及在这个场域中,不同的力量是如何相互作用、彼此博弈的。我特别欣赏书中对“合法性”危机的探讨。它不仅仅是讨论政府的执政能力,更是深入分析了社会信任的瓦解、精英与大众之间的鸿沟,以及象征性权力的侵蚀,是如何一步步削弱政治体系的合法性的。我发现,书中对许多看似孤立的政治现象,例如民粹主义的兴起、社会运动的活跃,甚至是地缘政治的紧张,都提供了一种贯穿性的解释框架。它让我能够将这些碎片化的信息联系起来,看到它们背后共同的驱动力和运作逻辑。阅读这本书,就像是在学习一套“政治诊断”的工具,让我能够更准确地分析政治问题,也更能预见未来可能出现的挑战。它让我意识到,政治的本质,从来都不是静止的,而是一个不断被塑造、被挑战、被重新定义的动态过程。
评分阅读《Contested Politics》的过程,是一种智力上的“探险”。它不像是一本教科书,告诉你“是什么”,而是更像一位向导,带领你深入一片危机四伏却又充满发现的政治丛林。我尤其被作者在处理“非理性”政治行为时展现出的洞察力所折服。在很多政治分析中,人们往往倾向于将政治参与者视为理性的行动者,认为他们的一切行为都出于精密的计算和利益最大化。然而,《Contested Politics》则深刻地揭示了情感、信仰、身份认同,甚至是集体创伤,在政治决策和行动中所扮演的关键角色。书中对集体行动的分析,没有简单地归结为经济激励,而是深入挖掘了社会规范、情感共鸣以及象征性符号的聚合效应。我曾经对于某些看似“不合逻辑”的政治运动感到困惑,但阅读这本书后,我开始理解,那些被我们视为“非理性”的行为,可能恰恰是特定历史、文化和社会情境下的必然产物。它让我认识到,政治的复杂性远超乎我们日常的感知,而理解这种复杂性,需要我们放下固有的预设,去拥抱那些难以捉摸的人类情感和心理动因。
评分重要的教科书式的社会运动读物。第二版更新了一些例子,但框架还是第一版的。
评分Useful analytical framework
评分重要的教科书式的社会运动读物。第二版更新了一些例子,但框架还是第一版的。
评分抗争政治教科书,以及第二版这个封面emmmmm……
评分#27 第二版和第一版还是有章节上的变动和内容的删减(虽然不太明白为什么contentious repertoire 那个section拿掉了);除了一个好用的框架以外,因为这本书是描述抗争政治尤其是让社会运动区分于其他政治形式的关键的机制,并不是(也不可能)旨在提供一个通则,所以极其好读,看得很愉快的社会学著作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有