梁啓超,字卓如,號任公,彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌,12歲中秀纔,15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”,參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”,同年變法失敗,逃亡日本,先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國,齣任共和黨黨魁,不久又組織進步黨,並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富,涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者,是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代,能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者,唯梁一人而已。
曆史上,沒有比王安石更孤獨的瞭。
他一生腳踏實地,從基層做起,一直乾到宰執。他“在朝不蓄勢,在野不蓄錢”,品格高潔。他有勇氣,有擔當,敢於打破陳規陋習,甚至說:“天變不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”
他臨危受命,以激進的國傢主義為理想,對帝國進行瞭一次整體配套性的體製改革,卻最終無法打破曆史的死結。吳曉波甚至認為,中國走嚮閉關鎖國,正是因為王安石的變法失敗。
梁啓超詳細論述瞭王安石的時代及其思想成長軌跡、執政前後的活動、變法內容、成績及失敗等幾個方麵,以敏銳的學者眼光、嚴謹的史傢筆法,引證史料,並以近代歐美政治為參照,透徹分析瞭王安石新法的成敗得失,力圖還原王安石的真實麵孔。
發表於2025-05-30
王安石傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
超越時代的人要不為這個時代所不知道而漠然消逝於曆史的長河,便是往往會作齣些或大或小的事跡來,而他們的行跡方式、功過是非也往往難以定論,並且往往是貶多於褒,王荊公就是這樣一個人,任公對他的評價很高,這一方麵得意於任公的眼界,另一方麵安石卻有穿越韆古之魅力...
評分讀完這本傳記會感覺到自我和聖人無限的差距,非常有幸能擁有梁啓超這樣明事理,探本源的學者,在一片謠言中為我們重新講述一個“聖人,偉人"的故事。 本來想寫很多,後來還是覺得不太配得上過多評價王荊公,從以前對他一個詩人的印象,轉移成瞭聖人偉人,無論做人做事做官,荊...
評分看完《蘇東坡傳》,萌發瞭看《王安石傳》的想法,買來一本,乘著齣差的機會,在飛機上一口氣看完瞭。 王安石的影響太大瞭,不然,《宋史》上不會有那麼多的不實描述,使得至今要還原這樣一位偉大的改革傢很難。 隻能說王安石的抱負太大瞭,一攬子拋齣那麼多的改革方案,無怪乎...
評分《王安石傳》是梁啓超一百多年前的翻案巨作,影響很大,爭議也很大。 這本書主要的論點有幾個: 1. 王安石的變法方案是北宋變革的正道,並不是每一條都沒有瑕疵,但大本大原把握準確; 2. 士人君子的意氣之爭與身份立場是變法最終失敗的主要原因; 3. 王安石人格高...
評分吾嘗讀《蘇東坡傳》,林語堂謂其仰子瞻之纔,由是知先生易右蘇而左王。然先生咎王之誤宋甚矣,吾每讀至此,則以為其事甚怪,未敢因之而謬荊公之武功。夫王公安石者,北宋之名相也,其所行之變法豈曰一無是處哉?然餘於荊公之事跡所知甚少,是而終不敢妄言也。及見梁公之...
圖書標籤: 傳記 王安石 梁啓超 曆史 宋史 多看 想讀 多看閱讀
任公以遒勁之筆力寫瞭王安石的生平、施政及評價,重點對傳統的對荊公不公正之評價進行瞭駁斥。其中對荊公變法內容的評論尤為精彩,有理有據而感情充沛。 讀之始知梁氏學貫中西、筆力蒼勁的能力,始知嚴復評其“使世人為之一聳”、黃遵憲言“驚心動魄,一字韆金,人人筆下所無,卻為人人意中所有,雖鐵石人亦應感動”之不謬也!
評分很有質感的一本書
評分緻敬我最喜歡的古代政治傢,文言文讀起來太睏難瞭。
評分梁任公以王荊公為韆古偉人,我覺得名副其實;觀察王荊公的變法之意,其實都在抑豪富、恤貧苦,實現“民不加賦而天下足”的均衡財政,從而“富國強兵”。新法效果如何值得懷疑,比如青苗法,其實是一種官方低息農業貸款,青黃不接之時放貸給農民置農具,利息兩分,收獲後再還款,實行起來卻有官吏強行攤派百姓藉錢、提高利息的弊端;然而說新法“擾民”?推行整整17年,沒有大規模的農民起義;從試點、修正、推行的步驟無一不全,反對黨大可在程序內完善其條例、補救其不足,然而卻隻會意氣相爭;宋神宗一死,司馬光等就不管效果如何盡廢新法瞭,全然不管新法紅利已經慢慢釋放,試問到底哪個更擾民?擾的是民還是“諸君子”的因循守舊?《宋史》對變法不斷抹黑,好在王荊公的詩文傳之韆古,讀者一對比纔能發現史書的不對勁,否則真是含冤莫訴瞭
評分飽受史傢虐待介浦同誌的辯護詞。
王安石傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載