梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,唯梁一人而已。
发表于2025-01-03
王安石传 2025 pdf epub mobi 电子书
梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前,我并不知道在很长一段历史中,王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦,王的争议往往在于他制定的经济制度,事实上,他在军事上是非常有远见的,而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
评分读「王安石传」,在梁启超先生笔下,我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书,当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析,我们现在所谈论的很多事情自以为高深,其实只不过是老生常谈,过往先贤往往比我们看得更加透彻,也总是能...
评分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
评分荆公与任公都是我极佩服的人物。 任公为荆公作的此篇传记,全不以记叙其生平琐事,而以“发挥荆公政术为第一义”,通其精神思想。这本薄薄的小册子中,也并没有勾勒出一个鲜活的、丰满的王荆公,笔墨集于荆公的政术思想,使得荆公改革之勇气,坚韧之性格,虽立于风口浪尖,兀自...
评分图书标签: 传记 王安石 梁启超 历史 宋史 多看 想读 多看阅读
历史上,没有比王安石更孤独的了。
他一生脚踏实地,从基层做起,一直干到宰执。他“在朝不蓄势,在野不蓄钱”,品格高洁。他有勇气,有担当,敢于打破陈规陋习,甚至说:“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”
他临危受命,以激进的国家主义为理想,对帝国进行了一次整体配套性的体制改革,却最终无法打破历史的死结。吴晓波甚至认为,中国走向闭关锁国,正是因为王安石的变法失败。
梁启超详细论述了王安石的时代及其思想成长轨迹、执政前后的活动、变法内容、成绩及失败等几个方面,以敏锐的学者眼光、严谨的史家笔法,引证史料,并以近代欧美政治为参照,透彻分析了王安石新法的成败得失,力图还原王安石的真实面孔。
谁似浮云知进退,才成霖雨便归山
评分33 梁公还是太过偏爱了啊
评分饱受史家虐待介浦同志的辩护词。
评分梁任公以王荆公为千古伟人,我觉得名副其实;观察王荆公的变法之意,其实都在抑豪富、恤贫苦,实现“民不加赋而天下足”的均衡财政,从而“富国强兵”。新法效果如何值得怀疑,比如青苗法,其实是一种官方低息农业贷款,青黄不接之时放贷给农民置农具,利息两分,收获后再还款,实行起来却有官吏强行摊派百姓借钱、提高利息的弊端;然而说新法“扰民”?推行整整17年,没有大规模的农民起义;从试点、修正、推行的步骤无一不全,反对党大可在程序内完善其条例、补救其不足,然而却只会意气相争;宋神宗一死,司马光等就不管效果如何尽废新法了,全然不管新法红利已经慢慢释放,试问到底哪个更扰民?扰的是民还是“诸君子”的因循守旧?《宋史》对变法不断抹黑,好在王荆公的诗文传之千古,读者一对比才能发现史书的不对劲,否则真是含冤莫诉了
评分书很好,如果有翻译更好了~
王安石传 2025 pdf epub mobi 电子书