☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Just Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

Just Mercy 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-12-25

Just Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书

Just Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书

Just Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 Just Mercy 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

不愧是威斯康星大学麦迪逊分校"go big read"推荐读书。无论是身边读过这本书的同学，还是教criminal justice的社会学教授，都给予真本书极大的赞赏。这本书的确写得很好。 哈弗法学院毕业后的作者本可以去赚很多钱，可是他却选择了为那些弱势群体提供法律援助。他无偿地帮助了...

评分☆☆☆☆☆

不愧是威斯康星大学麦迪逊分校"go big read"推荐读书。无论是身边读过这本书的同学，还是教criminal justice的社会学教授，都给予真本书极大的赞赏。这本书的确写得很好。 哈弗法学院毕业后的作者本可以去赚很多钱，可是他却选择了为那些弱势群体提供法律援助。他无偿地帮助了...

评分☆☆☆☆☆

不愧是威斯康星大学麦迪逊分校"go big read"推荐读书。无论是身边读过这本书的同学，还是教criminal justice的社会学教授，都给予真本书极大的赞赏。这本书的确写得很好。 哈弗法学院毕业后的作者本可以去赚很多钱，可是他却选择了为那些弱势群体提供法律援助。他无偿地帮助了...

评分☆☆☆☆☆

不愧是威斯康星大学麦迪逊分校"go big read"推荐读书。无论是身边读过这本书的同学，还是教criminal justice的社会学教授，都给予真本书极大的赞赏。这本书的确写得很好。 哈弗法学院毕业后的作者本可以去赚很多钱，可是他却选择了为那些弱势群体提供法律援助。他无偿地帮助了...

评分☆☆☆☆☆

不愧是威斯康星大学麦迪逊分校"go big read"推荐读书。无论是身边读过这本书的同学，还是教criminal justice的社会学教授，都给予真本书极大的赞赏。这本书的确写得很好。 哈弗法学院毕业后的作者本可以去赚很多钱，可是他却选择了为那些弱势群体提供法律援助。他无偿地帮助了...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Spiegel & Grau

作者:Bryan Stevenson

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:2015-8-18

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780812984965

丛书系列:

Just Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

文笔一般，平铺直叙，权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢，但是作者似乎很善良～100%我觉得Stevenson的设问很好，其实如果问的是他们是不是deserve to be killed，这本书不够convincing，一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的，但是问题变成do we deserve to kill，这更多地就变成了一个humanitarian的设问，在现行的system下，poor and broken有没有享有riches一样的机会也比较有意义，trial阶段律师没有尽辩护义务，给被告的补助完全不够请好的律师也许能改善，但是top law school的人就算不给eji干活，也是可以做辩护律师的，为什么没有发生呢～

评分☆☆☆☆☆

有关人权，体制，人性的深思。开始不是很喜欢作者的极端的minority case选择，以及煽动性的文字。后来算渐入佳境吧，每个人心中的慈悲和善念确实可以make a big difference.

评分☆☆☆☆☆

文笔一般，平铺直叙，权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢，但是作者似乎很善良～100%我觉得Stevenson的设问很好，其实如果问的是他们是不是deserve to be killed，这本书不够convincing，一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的，但是问题变成do we deserve to kill，这更多地就变成了一个humanitarian的设问，在现行的system下，poor and broken有没有享有riches一样的机会也比较有意义，trial阶段律师没有尽辩护义务，给被告的补助完全不够请好的律师也许能改善，但是top law school的人就算不给eji干活，也是可以做辩护律师的，为什么没有发生呢～

评分☆☆☆☆☆

文笔一般，平铺直叙，权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢，但是作者似乎很善良～100%我觉得Stevenson的设问很好，其实如果问的是他们是不是deserve to be killed，这本书不够convincing，一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的，但是问题变成do we deserve to kill，这更多地就变成了一个humanitarian的设问，在现行的system下，poor and broken有没有享有riches一样的机会也比较有意义，trial阶段律师没有尽辩护义务，给被告的补助完全不够请好的律师也许能改善，但是top law school的人就算不给eji干活，也是可以做辩护律师的，为什么没有发生呢～

评分☆☆☆☆☆

震撼人心

查看全网最低价