司湯達(1783年-1842年)是十九世紀法國傑齣的批判現實主義作傢。他的一生並不長,不到六十年,而且他在文學上起步很晚,三十幾歲纔開始發錶作品。然而,他卻給人類留下瞭巨大的精神遺産,包括數部長篇,數十個短篇或故事,數百萬字的文論、隨筆和散文,遊記。 他以準確的人物心理分析和凝練的筆法而聞名。他被認為是最重要和最早的現實主義的實踐者之一。最有名的作品是《紅與黑》(1830)和《巴馬修道院》(1839)。
第一、關於紅與黑是對宗教的深刻批判,這句話需要正確理解一下,通過仔細閱讀作品,在很多細節描述中我們能夠發現,作者對宗教的批判與反對,隻是針對當時宗教發展到那個階段已經僵化扭麯、變形腐朽,日益衰落而阻礙社會發展時所呈現的情況,重點在於揭露與批判當時教會...
評分於連•索海爾的敏感自尊到底是美德還是缺陷?我想這個問題是難於迴答的,即使是《紅與黑》當中的敘述者的態度也似乎不甚明晰,敘述者作為作傢司湯達的代言人麵對於連這個人物時心態是矛盾的,他並沒有給我們一個確定的答案。其實美德和缺陷並非涇渭分明,二者時常膠著在一起...
評分於連•索海爾的敏感自尊到底是美德還是缺陷?我想這個問題是難於迴答的,即使是《紅與黑》當中的敘述者的態度也似乎不甚明晰,敘述者作為作傢司湯達的代言人麵對於連這個人物時心態是矛盾的,他並沒有給我們一個確定的答案。其實美德和缺陷並非涇渭分明,二者時常膠著在一起...
評分 評分在翻開《紅與黑》之前,我滿心以為,會看到一個腳踏兩隻船、靠女人上位的渣男,是如何翻船受死的大快人心的故事。 沒有想到的是,我竟然會在結尾的時候,為他流淚,心痛得輾轉難眠。 這不能怪我誤解他。近兩百年來,有無數讀者跟我有相同的誤解。因此,我打算梳理一下《紅與黑...
從於連的角度齣發,和從敘述者的角度齣發,這部作品的分裂性太強瞭。敘述評論在書中也是頻頻齣現,隱含作者的存在感太強。 於連的內心想法和他的外在錶現,之間的分裂實在太明顯。正是這種分裂讓人惋惜於連的纔華和他的上進。也是因為他性格中對感情和麵子的執著,讓他無法實現自己的夙願。也是這種落差,讓於連的命運更容易受到同情和惋惜。 對待於連的態度,女性和男性截然不同。也是這種不同,反映齣當時法國的社情,正是一個亟待深化改革的年代。 瑞娜夫人與包法利夫人也可以做一番對比。 總之,可解讀性太強瞭。畢竟是老牌名著。
评分(讀的是安徽師範大學齣版社2014年版,但在豆瓣上未找到該版本。) 於連!於連!一直在腦海中想象這清秀的麵孔……
评分譯筆繁縟晦澀,旁白和心理描寫多而沒什麼對話,雖然據說這是作傢功力的體現,但是這樣讀起來很纍。
评分於連真是個深諳閨思的渣男啊
评分花瞭將近一周的時間將這本書讀完,紙質書和電子書同步進行。紙質書看的是羅新璋譯的,電子書看的是上海譯文齣版社和人民文學齣版社的。 怎麼說呢,看完不覺得有特彆喜歡的人物,比較喜歡於連搞事業的時候,下半部分和瑪蒂爾德小姐的“糾纏”讓我覺得有些無語。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有