筒井 清忠
1948年大分県に生まれる。1977年京都大学大学院文学研究科博士課程単位修得退学。1988年文学博士(京都大学)。1994年京都大学文学部教授。現在、帝京大学文学部教授、東京財団上席研究員(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
发表于2024-11-27
二・二六事件と青年将校 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 日本史 日本 历史 昭和史 收录目标 感兴趣 军事史 军事
雪が舞う帝都を震撼させた二・二六事件。蹶起した青年将校たちの“昭和維新”はなぜ失敗し、彼らは敗者とされたのか。計画から実行・鎮圧、後世の影響までを克明に再現。近代日本史上最大のクーデター事件の真実に迫る。
事件经过的叙述于北博昭相比突破不大,但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大,国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型,前者旨在“斩奸”,对政权问题无兴趣,后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性,从而表现青年将校的纯粹性,而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径,而高层的皇道派及同情者也都积极活动了,兵变可以说是有成功现实性的,最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后,以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色,而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近,兵变中其实一直倾向于叛军,为有利于叛军的解决方案奔走努力。
评分事件经过的叙述于北博昭相比突破不大,但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大,国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型,前者旨在“斩奸”,对政权问题无兴趣,后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性,从而表现青年将校的纯粹性,而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径,而高层的皇道派及同情者也都积极活动了,兵变可以说是有成功现实性的,最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后,以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色,而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近,兵变中其实一直倾向于叛军,为有利于叛军的解决方案奔走努力。
评分事件经过的叙述于北博昭相比突破不大,但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大,国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型,前者旨在“斩奸”,对政权问题无兴趣,后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性,从而表现青年将校的纯粹性,而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径,而高层的皇道派及同情者也都积极活动了,兵变可以说是有成功现实性的,最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后,以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色,而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近,兵变中其实一直倾向于叛军,为有利于叛军的解决方案奔走努力。
评分事件经过的叙述于北博昭相比突破不大,但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大,国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型,前者旨在“斩奸”,对政权问题无兴趣,后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性,从而表现青年将校的纯粹性,而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径,而高层的皇道派及同情者也都积极活动了,兵变可以说是有成功现实性的,最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后,以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色,而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近,兵变中其实一直倾向于叛军,为有利于叛军的解决方案奔走努力。
评分事件经过的叙述于北博昭相比突破不大,但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大,国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型,前者旨在“斩奸”,对政权问题无兴趣,后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性,从而表现青年将校的纯粹性,而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径,而高层的皇道派及同情者也都积极活动了,兵变可以说是有成功现实性的,最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后,以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色,而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近,兵变中其实一直倾向于叛军,为有利于叛军的解决方案奔走努力。
二・二六事件と青年将校 2024 pdf epub mobi 电子书