昆鳥的詩在美學上的開放性讓他很難歸類，但總體錶現為一種“生”，他的看法是，每個人都有自己的感知方式和適閤它的錶達，所以每個人的詩都該是“生的”。從詩歌寫作的開端，就對各種詩歌套式，包括精神套式和修辭套式保持持警惕，隻對“錶達”無底綫開放。他堅持詩歌的道德力量和形而上激情，但拒絕“自我崇高化”和“受難”敘事；他有迅速捕獲瞬間感受並將其變成精神圖式的能力，也能把日常經驗變成拷打自我的刑場。這讓他的詩成瞭美學和精神的雙重戲劇，和對心理與智力的雙重刺激。
具體描述
讀後感
——對《乾燥劑》的評論 《乾燥劑》是一本薄薄的小書，不足五十頁。然而較短篇幅的閱讀已足以使讀者在頭腦中確認一種“風格”：就像詩集的標題一樣，它關係到工業、衛生方麵的暗示，關係到中文語言的“基地”——它的大陸性的深層結構。同時，就像“乾燥劑”本身是一種“治療”...
評分每個作傢都有自己的精神形象，而每一篇文學作品，都是從那個精神形象中分割齣來的一份復本。在昆鳥的詩集《公斯芬剋斯》中，那個形象十分鮮明。整本書的從頭到尾都存在著尖銳的心理狀態，第一輯中收錄的短詩《復仇》是這樣的：“我要重復地走嚮日落∕讓皮包著的骨頭嘎嘎作響∕...
評分昆鳥是反對將自己的詩當成自傳詩來讀的。他曾經說過：“我從來不寫隻糾纏自己的主題，個人是不重要的。我永遠沒有我自己。”但我逆昆鳥自己的意誌，專門要談他的自傳詩，並非有意與詩人對自己的看法相左。在我看來，自傳詩至少有兩種錶現形式：一種是以詩的形式寫自傳，姑且稱...
評分昆鳥在這本詩集的第一輯到第二輯之間有瞭進步，從《給黑大春》開始他找到瞭一首詩歌需要的語氣和溫度，而不是第一輯裏麵的混亂狀態。所以這裏我不理解第一輯放入詩集的意義，難道就是讓人注意到《給黑大春》以後他的進步嗎？在第一輯的詩裏，我還看齣瞭昆鳥是個愛聽腰樂隊的詩...
評分（書未上市，單嚮街未將《公斯芬剋斯》列入候選名單。貼在這裏。接下來還要寫一篇正式的評論。） 7《公斯芬剋斯》 作者：昆鳥 齣版社：上海人民齣版社 齣版年：2015-12 推薦詞： 在昆鳥詩中有一種鮮明的喜劇素質，用一把戲謔的錐子來鑽開這個世界，充滿激情，挖苦自我。放眼...
用戶評價
說實話，我不太能讀懂詩。但這本詩集真的很好，連我這種讀不懂詩的人都經常被一些字句打動。
评分在昆鳥的詩裏，我能聽到一種迴聲（馬查多：“我沉默是為瞭將聲音與迴聲分開。”）。“我一臉壞笑地緊盯著虛無”，“注定用肉做的翅膀忍受地球引力”（《給黑大春》）——他的抒情詩寫得有質感。但最獨特的聲音還是在這些有曆史感的句子裏：“可誰講述田園，誰就該扇自己耳光 / 不要讓虛構的世界助長自己的無能 / 不要做浪漫與痛苦的撮閤者 / 不要輕易在傷口裏滋養激情”（《肉聯廠的雲》）。這種聲音在昆鳥的近作中錶現得更為顯眼和強烈：“而在1992年的鄉村公路上 / 那些廣場的遺民們撒把騎車 / 一路就到瞭深圳，天空，還有海 / 藍起來虛無而嚴肅 ”（《寂靜》）。
评分春節期間讀瞭詩集中的大部分詩篇，深為觸動的是彌漫在詩集中強烈的自省精神。詩人不斷地自省，不斷地自我拷問，麵對的是自我內心，也是外在世界在內心的投射。希望能夠寫齣一篇批評的文章。
评分有寫作的誠意，但離詩還遠。如果自己寫著玩，沒問題，5星。如果作為齣版資本放書架上售賣的商品，那麼，按現代詩歌的標準：從技術上來說，勉強及格，1星。從內容上來說，能錶達一定思考，1星。但是，僅此而已，總體還處於模仿階段，無論字詞、技巧、思辨都相當初級。簡介太能吹牛逼，應該把所有星去掉，看在作者下瞭功夫的麵子上兩星吧，可以繼續努力，但受視野影響，這種海子死後泛濫的類型化詩歌，實在是泛濫。集體鼓吹自我神學的時代，毫無個性可言，如果一個詩人不說自己的語言，那麼就偏嚮烏閤之眾而已。所以，對詩人來說，需要尋找自己的語言。而不是簡介裏吹噓的那樣傻逼的什麼戲劇、刑場、刺激，這都什麼雞巴爛詞兒。海子死瞭，應該為他送葬，而不是讓他活在另一個詩人的肉體裏。他無法超生投胎，你無法獲得自我獨立。詩，是自我的語言。
评分很久以前讀的瞭。昆鳥的詩好，有雄性魅力。但有的詩有時候覺得有些……有些在情感或語言上討巧。隻是一種從前的感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有