具体描述
本书是美国著名公共政策学家托马斯•戴伊、哈蒙•齐格勒和路易斯•舒伯特集四十年功力，写作而成的一本研究美国民主政治制度的经典著作，多次再版重印。
作者将美国民主政治的状况描述为“精英民主”，即“治理美国的是精英，而不是民众”。这些少数精英已经牢牢控制了美国政治，它们所实行的是寡头统治，因而真正的民主制度在美国是行不通的。为了佐证这一观点，作者分14章，逐一考察了美国宪法、民众、媒体、选举制度、政党、利益集团、国会、总统、法院、官僚机构、联邦制和其他政治领域中的问题，引用了大量最新统计资料和民意调查数据。
不管你是否同意，读完本书后，都会引发你对以往所了解的有关美国民主理论的再评估和再思考。概言之，本书提供了一种新颖而开放的视野，鼓励读者去表达自己对民主政治的看法和观点。
作者简介
托马斯.戴伊（Thomas R. Dye）,美国著名政治学家和公共政策学家，曾先后执教于美国佐治亚大学、威斯康辛大学和宾西法利亚大学，现为美国麦肯锡教授、佛罗里达州立大学名誉教授，著有《民主的反讽》《理解公共政策》《谁掌管美国？》《权力与社会》等颇具影响力的著作。
目录信息
第二章 建国先贤的精英共识：美国政治的原则
第三章 美国精英的演变
第四章 美国民众
第五章 媒体：精英和民众的交流媒介
第六章 选举、党派和民主
第七章 精英和有组织的利益集团
第八章 国会：立法精英
第九章 总统
第十章 法院：穿黑袍的精英
第十一章 政府机构的精英
第十二章 联邦制：州和社区的精英
第十三章 民权：精英多元化
第十四章 作为全球精英的美国
附录：美国宪法及其修正案
· · · · · · (收起)
读后感
一切公众均将自己区分为少数与多数。前者富有，出身名门，后者为人民大众。 ——亚历山大·汉密尔顿 政府终归是少数人的政府、不管这些少数人使用一个人的名义，还是使用许多人的名义。 ——哈罗德·拉斯韦尔 美国所出现的政治问题很少有不转化为司法问题的，因而或迟或早这些...
评分一切公众均将自己区分为少数与多数。前者富有，出身名门，后者为人民大众。 ——亚历山大·汉密尔顿 政府终归是少数人的政府、不管这些少数人使用一个人的名义，还是使用许多人的名义。 ——哈罗德·拉斯韦尔 美国所出现的政治问题很少有不转化为司法问题的，因而或迟或早这些...
评分为了写篇论文一页一页读完的。因为是一本大学教材，可读性不高。 但是读完后对美国历史，政治，文化等终于有了入门级的认识。 真好，我的选修课节课论文也有了A https://app.yinxiang.com/shard/s10/nl/16677823/d5fee681-6ad3-41c5-bb07-6d5a8323f7a9/
评分这书是美国人自省的一个好论证 但更是美国言论自由的一个好论证 喜欢一贯的学术研究的考证系 但更觉得这种明确的主观判断也很难得 你看得到作者不但在分析 更有结论 他对每个历史时期 每种人 都有自己的判断 不管了解与否 都能从书中得到新史实 不管同意与...
评分为了写篇论文一页一页读完的。因为是一本大学教材，可读性不高。 但是读完后对美国历史，政治，文化等终于有了入门级的认识。 真好，我的选修课节课论文也有了A https://app.yinxiang.com/shard/s10/nl/16677823/d5fee681-6ad3-41c5-bb07-6d5a8323f7a9/
用户评价
我一直认为，好的书籍能够激发读者去独立思考，而不是被动接受。《民主的反讽》（第15版）无疑做到了这一点。作者并没有提供现成的答案，而是抛出了一系列引人深思的问题。例如，在讨论民主与效率的关系时，他并没有简单地认为民主必然导致低效，而是指出，关键在于如何平衡参与和决策的速度。 他对于“公民美德”的探讨，也让我受益匪浅。民主制度的健康运转，不仅依赖于制度设计，更依赖于公民的积极参与和对公共事务的责任感。作者通过对历史和现实的分析，揭示了公民参与的不同形式，以及在信息爆炸的时代，如何保持一种批判性的公民精神。这种对人的因素的强调，让这本书在理论深度之外，更增添了一份人文关怀。
评分《民主的反讽》（第15版）这本书，不仅仅是一本政治学的著作，更像是一份关于人类政治智慧的百科全书。作者的视野开阔，他能够将古希腊的民主思想与当代的政治实践相结合，从中提炼出普适性的经验教训。我对他关于“民主的教训”的总结，深有体会。 我尤其欣赏作者对于“公民教育”的强调。他认为，一个健康的民主社会，离不开公民对民主原则的深刻理解和对公共事务的积极参与。作者通过对不同国家公民教育实践的分析，为我们提供了宝贵的经验。这种对教育力量的信念，让我对民主的未来充满了信心，但也认识到，教育之路任重道远。
评分每次阅读《民主的反讽》（第15版），我都会被作者的逻辑严谨和观点独到所折服。他对于“程序正义”与“实质正义”之间关系的探讨，就让我思考了很久。民主的程序是重要的，但如果程序未能带来实质性的公平和正义，那么民主的生命力就会受到威胁。 我特别喜欢作者对“精英统治”与“大众民主”之间张力的分析。他指出，在现代民主社会，精英的专业知识和领导能力是不可或缺的，但同时，也必须警惕精英阶层脱离群众，甚至利用其优势地位来压制民意。这种对民主运行中不同力量平衡的深入分析，让我对如何构建一个更健康的民主社会有了更清晰的认识。
评分当我再次翻开《民主的反讽》（第15版），最先触动我的，依然是作者那股“不妥协”的批判精神。他对于那些看似光鲜亮丽的民主口号，总是能以一种解构性的视角去审视，找出其潜在的漏洞和不可能性。这并不意味着他对民主抱有悲观态度，反而，我认为正是这种深刻的批判，才能让民主更加坚韧和成熟。 我特别喜欢他对于“民粹主义”的分析。作者并没有简单地将民粹主义标签化，而是深入剖析了其产生的土壤，以及它对民主制度可能造成的侵蚀。他用大量案例说明，当民主制度未能有效回应民众的诉求，或者当政治精英与普通民众之间产生巨大隔阂时，民粹主义就可能乘虚而入。这种对症下药式的分析，让我对如何应对当前世界范围内的民粹主义浪潮有了更深刻的认识。
评分《民主的反讽》（第15版）这本书，在我看来，更像是一面映照现实的棱镜，折射出民主制度在实践中所遭遇的种种复杂性。每一次阅读，都能从中发现新的视角和更深的理解。作者并非简单地罗列事实，而是善于通过引人入胜的叙事，将抽象的政治概念具象化。我记得其中有一个关于政治极化的章节，作者并没有止步于描述现象，而是深入分析了其背后的社会经济原因，以及信息技术在其中扮演的双重角色。 他对于“共识”的构建与瓦解的论述，也让我印象深刻。民主的活力在于其能够包容异议，但当异议演变成无法弥合的鸿沟时，民主本身就会面临挑战。作者以一种近乎戏剧化的笔触，描绘了不同利益群体在公共领域中的博弈，以及这种博弈如何影响到政策的制定和社会的走向。这种对民主进程的细致刻画，让我对现代政治的复杂性有了更清晰的认识。
评分这次重拾《民主的反讽》（第15版），是在一个阳光明媚的午后，窗外飘着细雨，这种天气总是让人忍不住思考一些深层次的问题，而这本书，恰恰满足了我这种“找茬”式的求知欲。说实话，我抱着一种略带玩味的心态翻开它，毕竟“反讽”二字就足够吸引眼球。从翻阅的瞬间起，我就被它那种不落俗套的论述方式所吸引。作者似乎有一种魔力，能够将那些本应沉闷枯燥的政治学理论，用一种既犀利又幽默的方式呈现出来，让人在会心一笑的同时，又不禁陷入沉思。 我尤其欣赏作者在分析民主制度的内在张力时所展现出的那种细致入微的洞察力。他并没有简单地将民主塑造成一个完美无瑕的理想国，而是直面其固有的矛盾和潜在的危机。比如，在探讨民意代表性问题时，作者引用了大量现实案例，生动地揭示了“多数人的暴政”以及少数派声音被压制的可能性。这种诚实的态度，让我觉得作者不是在高高在上地教导，而是在与读者进行一场平等的对话，共同探索民主的边界与困境。
评分《民主的反讽》（第15版）带给我的，不仅仅是对民主理论的理解，更是一种对现实政治的深刻反思。作者的论述风格，往往是那种“润物细无声”的，他不会用过于激烈的言辞，但字里行间却充满了对权力运作和人性弱点的洞察。他对“沉默的大多数”如何影响民主进程的分析，让我看到了那些被主流话语忽略的声音所蕴含的力量。 我非常欣赏作者对于“共识”与“妥协”之间辩证关系的探讨。民主的基石是共识，但有效的民主也需要通过妥协来达成。作者并没有将妥协视为一种妥协，而是将其看作是民主活力的重要体现。他通过对不同政治文化背景下妥协模式的比较，揭示了不同社会在处理分歧时的独特智慧。
评分这本书的魅力在于，它总能让你在看似熟悉的民主概念中，发现被忽略的细节和被遮蔽的真相。《民主的反讽》（第15版）就像一位老练的侦探，抽丝剥茧地揭示着民主制度运行中的那些“反常”之处。我记得其中关于“信息不对称”如何影响民主决策的讨论，作者生动地描绘了媒体、政客和公众之间信息流动的复杂关系，以及这种不对称如何可能被操纵。 我对作者关于“民主疲劳”的论述，也深感共鸣。当民主的承诺未能及时兑现，或者当政治生活变得过于复杂和令人沮丧时，公民的参与热情就可能下降。作者并没有因此而指责公民，而是进一步探讨了如何通过教育、制度改革和有效的沟通，来重燃公民对民主的信心。这种对症下药的分析，让我看到了解决问题的希望。
评分《民主的反讽》（第15版）给我的感觉，就像是与一位博学而睿智的长者对谈。他知识渊博，却不摆架子；他的观点犀利，却不失温和。在阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼他对于某个概念的阐释。例如，他对“自由”的界定，就超越了狭隘的个人主义，而是将其置于公共领域和集体责任的框架下进行思考。 我尤其赞赏作者在分析民主的“脆弱性”时所展现出的那种审慎。他并没有渲染末日论，而是指出，民主的维护需要持续的努力和警惕。他通过对历史上一些民主衰落案例的分析，强调了制度的韧性、公民的参与以及对真相的追求，是抵御各种挑战的基石。这种建设性的批判，让我对民主的未来充满了希望，但也认识到其并非理所当然。
评分总的来说，《民主的反讽》（第15版）是一本值得反复阅读的好书。它以一种深刻而又不失趣味的方式，带领我们探索民主制度的复杂性与挑战。作者的写作风格，既有学术的严谨，又不乏文学的感染力，让我在阅读过程中，时而会心一笑，时而陷入沉思。 他对“权力制衡”的论述，更是让我看到了民主制度能够长期运行的奥秘所在。他并没有简单地将权力制衡视为一种静态的设计，而是将其看作是一个动态的、不断演进的过程。作者通过对历史上权力制衡机制的演变，以及不同国家在此方面的经验教训，为我们揭示了如何有效限制和监督权力，从而保障民主的活力。
评分好像说了很多东西，又好像什么都没说。
评分为了写篇论文一页一页读完的。因为是一本大学教材，可读性不高。 但是读完后对美国历史，政治，文化等终于有了入门级的认识。 真好，我的选修课节课论文也有了A
评分按需。
评分标题式教科书。看目录就够了。有的章节敷衍的令人发指。幸好没有买。
评分一本很实用的大学教材，开头对于精英主义和多元主义理论脉络的梳理很是到位。所谓的“民主的反讽”，首先就在于美国政体中不民主的成份反倒是民主真正的守护者，其次相对于精英来说民众反倒是民主最大的敌人。在川普横空出世的语境下，第四章《美国民众》读起来尤其应景。“叛逆式的精英通常都是一些蛊惑人心的政客，……他们依靠自己的能力来煽动群众支持他们，设法通过杠杆作用达成对权力的追求。他们利用群众政治活动中最糟糕的品质——偏见、种族仇恨、阶级对抗、反犹主义，对民主进程缺乏耐心和为了获取‘人民意愿’而诉诸武力的倾向。叛逆式精英会设法极其平民主义（民粹主义）者对掌权精英的愤怒，他们在美国政治生活中已经崛起，无论是极左还是极右，……”这段话坚持就是对2016年美国大选中川普和桑德斯这一对“左右双煞”的白描。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有