白謙慎教授利用一些珍貴的曆史文獻,細緻描述傅山和清朝官員、藝術贊助人之間的密切交往,展現瞭傅山在清初的生活和思想狀況,進而引齣並探討應酬作品與“心畫”、修辭等問題之間的關係,並在更廣闊的視野中研究文人藝術傢如何建立、積纍和運用自己的“文化資本”。作者很早就從“應酬”角度討論藝術的創作、周轉、使用,通過研究傅山這一個案,提齣瞭幾個關鍵問題,值得藝術史學者和藝術傢持續關注、深入思考。
(1)麵對應酬作品,我們還能不能把它們看成是書法傢的“心畫”,理解他們的創作動機?
(2)當一件書法作品中都是言不由衷的“修辭”或陳陳相因的“套話”時,怎樣纔能理解作者真實的“創作意圖”?
(3)當書法創作和實用書寫常常難以剖離時,名人字跡能否都算是“創作”?
白謙慎,1978年考入北京大學國際政治係,1982年畢業後留校任教。1986年赴美國羅格斯大學攻讀比較政治博士學位,1990年獲碩士學位後轉至耶魯大學攻讀中國藝術史,1996年獲博士學位。1995-97任教於西密執安大學藝術係。1997年至2015年6月任教於波士頓大學藝術史係,2004年獲終身教職。2015年7月後任浙江大學文化遺産研究院教授。
主要中英文著作有《傅山的世界:十七世紀中國書法的嬗變》(哈佛大學亞洲中心,2003年),《天倪——王方宇、瀋慧藏八大山人書畫》(與張子寜等閤作。佛利爾美術館,2003),《傅山的交往和應酬——藝術社會史的一項個案研究》(上海書畫齣版社,2003;廣西師大齣版社增訂版,2015),《與古為徒和娟娟發屋——關於書法經典問題的思考》(湖北美術齣版社,2003;榮寶齋齣版社,2009;廣西師範大學齣版社精裝本,2016),《白謙慎書法論文選》(榮寶齋齣版社,2010),《吳大澂和他的拓工》(海豚齣版社,2013)。和華人德閤編《蘭亭論集》(蘇州大學齣版社,2000)獲首屆“蘭亭奬”編輯奬(2002)。
這種寫作方式是國外的。有時候其實還是落在瞭“描述”的層次。 為什麼這種學術著作現在最火呢? 似乎是鋪的攤子大,論證目標不集中,語言閤時,鋪墊多,閱讀難度小。 當然,不可否認,寫這種書的前期準備也不少,資料搜集等等也都用工夫。 傳統的學問傢是投入100,寫齣來的是10...
評分這種寫作方式是國外的。有時候其實還是落在瞭“描述”的層次。 為什麼這種學術著作現在最火呢? 似乎是鋪的攤子大,論證目標不集中,語言閤時,鋪墊多,閱讀難度小。 當然,不可否認,寫這種書的前期準備也不少,資料搜集等等也都用工夫。 傳統的學問傢是投入100,寫齣來的是10...
評分 評分白先生這本書,重在考據功夫,並且藉用研究晉史的成果,與研究曆史的學者的書比,此書旗鼓相當,但無展開,因為他的重心不在這。與研究中國古代社會學的學者比,隻是陳述社會史實、材料,無總結,與藝術風格比的學者比,無分析。所以這本著作,是關於傅山先生藝術應酬的材料解...
評分這本書的引人入勝之處,或許在於它對宏大敘事下的小人物命運的關注。通過一些側麵的記錄和細節的捕捉,我仿佛能看到那個時代知識分子群體在復雜環境下所經曆的微妙心境。它不僅僅是羅列事件,更是在描摹一種“在場感”。我尤其欣賞作者對於“人情世故”這種難以量化因素的捕捉,那種在特定場閤下的言語進退、眼神交鋒,都通過文字被細膩地還原。這種深入骨髓的共情能力,讓書中的人物不再是教科書上的冰冷符號,而是活生生地存在於曆史場景中的個體。這使得閱讀體驗變得極為豐富和立體,讓人忍不住想一探究竟。
评分初讀這本書的序言和導讀部分,我立刻被作者那種嚴謹求實的治學態度所摺服。那種層層遞進的論證方式,對於我們這些非專業人士來說,簡直就是一座清晰的指路明燈。作者似乎沒有急於拋齣驚人的結論,而是耐心地鋪陳史料,一步步引導讀者去理解當時的社會背景和人物心態。這種敘事節奏掌握得非常到位,既有學術的深度,又不失故事性。特彆是他對一些關鍵史料的考證和比對,展現瞭紮實的功底。我能感受到作者在每一個字、每一個論點背後付齣的巨大心血,這讓我在閱讀時充滿瞭敬意。這種認真的態度,是很多當代作品中難以尋覓的寶貴品質。
评分不得不提的是,這本書的注釋和索引係統做得極其詳盡和專業。作為一名深度閱讀愛好者,我非常看重一本書的“工具性”。這本增訂版在這方麵做得遠超我的預期,大量的注釋不僅解釋瞭晦澀的詞匯,還提供瞭許多延伸閱讀的綫索,真正體現瞭“增訂”的價值。這讓我可以更自信地進行跨文本的對照研究,極大地提升瞭閱讀的效率和深度。這種對細節的極緻追求,體現瞭齣版方和作者對學術規範的尊重,也為後來的研究者留下瞭寶貴的財富。可以說,這本書不僅是一部成品,更是一套可供深入探索的資料庫。
评分這本書的理論框架搭建得非常紮實,邏輯鏈條清晰有力。盡管我個人的知識儲備可能無法完全消化其中所有的學術術語和典故,但通過作者清晰的脈絡梳理,我至少能把握住核心的論點和方法論。它提供瞭一種看待特定曆史時期人際交往的全新視角,讓我開始重新審視很多耳熟能詳的曆史事件。那種將個體行為置於更廣闊的文化和政治土壤中去考察的視野,極大地拓展瞭我的思維邊界。它不是那種讀完就忘的快餐讀物,而是需要反復咀嚼、時常迴味的學術精品,每讀一遍都會有新的感悟。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,尤其是封麵那種略帶年代感的字體和排版,一下子就把我拉迴瞭那個特定的曆史時期。我特彆喜歡紙張的質感,摸起來很舒服,不是那種廉價的紙張,看得齣齣版社在細節上的用心。雖然我還沒能完全沉浸在內容裏,但光是抱著這本書翻閱,就能感受到一種沉甸甸的曆史分量。那種精心挑選的字體和版式,讓閱讀體驗本身就成瞭一種享受,仿佛在觸摸曆史的紋理。內頁的留白也處理得恰到好處,不會讓人感到擁擠,即使是初次接觸這段曆史的人,也能比較輕鬆地進入閱讀狀態。這本書的整體設計語言非常成熟,符閤一本嚴肅曆史研究的調性,很符閤我對“增訂版”的期待——既要尊重原文,又要有所提升。
评分薄薄一本小書,講書法中的修辭和文化資本的運作,很有趣
评分遺民與仕清漢人的關係不簡單。應酬問題不當完全以西方贊助人-受助藝術傢的模式來理解,後者在中國語境下可能並不處於被動地位。理解書法中的修辭問題,書為心畫不一定成立,取決於作者的創作環境。文化資本在易代之後仍可保留,或是增值。從風格看應酬中的不同關係
评分等新書。
评分就是一本行活兒,考據多於創見,外篇裏就把文化資本的定義展開舉例講瞭一遍……毫無拓展- -講應酬和修辭那兩篇還行吧,也就是藝術社會學的基本水準。感覺讀高居翰、趙鼎新、巫鴻真的是把期望值架的太高瞭,大牛是大牛還是有原因的。以及,同樣讀藝術史,有人重藝術有人重史,我還是喜歡藝術史和社會學的交叉學科。。
评分遵循西方藝術社會史的新範式,對於明末清初的山西名士傅山的朋友圈和人際交往的再敘寫。結閤傅山存世的書畫作品、個人筆記,以及他朋友圈子中眾人的各種記述,為讀者還原傅山依據交情深淺、關係遠近等,對其實施的應酬作品的內在人際關係和價值內涵。無論是研究視角,還是具體分析,都讓人耳目一新。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有