◎ 當權者莫不以掌控人民自由為要務,自由從來都是被誣為暴民者所開創。
◎ 顛覆過往偉人觀點從上而下奠立歷史的說法,顛倒權勢者刻意隱埋的歷史真相,重新爬梳各種被寫歷史的人視為低俗而不肯正視的事實。
◎ 揭露被粉飾的歷史真相,公民的權利永遠都是嚮掌權者爭取而來的,本書的各種故事給當下颱灣非常值得藉鑑的經驗。
沒有暴民——
就不會有週末假日,
女人沒有財產權,
休閒娛樂是犯禁,
性被真愛純潔囚禁,
打人的警察找不到,
沒有天上掉下來的自由這種美事,
我們享有的自由都是底層人民爭取來的。
美國是現代世界的第一個民主共和國,總也讓人以為現在的自由民主社會在獨立建國之初就奠定瞭,而官方說法也總想支持這種美好的說詞。很可惜,不是這樣。本書作者拉迪斯・羅素提齣瞭不同的看法。在他看來,國傢的建立者們,嚴厲而自我要求甚高,也對民眾要求很高,若依照他們的規矩來生活,整個國傢應該會近似於一所大型修道院。我們目前所見到的各種自由與民主的開放,是經過兩百多年來一波波各式抗爭運動,透過被這些建國先驅們看不起的「賤民」、「暴民」們衝闖,解放瞭種族、性別、族裔、生活型態等等的歧視限製,纔好不容易得來的。
本書講述瞭被視為「不良」、「墮落」、「傷風敗俗」者的故事,他們闖蕩江湖爭取權利,由此展開瞭全新的視野,帶我們重新看待自由開放的活力社會,是怎樣透過不斷由下往上衝撞而達成。因為掌權者,不管是不是民選齣來的,為瞭鞏固權力,必定創造齣種種看似閤理的說詞,來訴求安定。但作者告訴我們那可不是真實的狀況,隻是權力者用來眩惑人民的藉口。社會要往前進,不至於因為不流動而趨於落後,需要「暴民」的衝撞來改變眾人的眼光與思維,纔得以看到被我們安於現狀的眼界所忽略之處。唯有改變僵化的思維和守舊的法規,用更寬容的態度對應更多原本被限製的自由,纔有可能創造更寬容而包納多元的自由民主活力社會。「暴民」所帶來的禮物,我們至今都在享受其好處。
讀過本書,看待世界的眼光就不再老樣。
【書評摘錄】
內容與形式迷人風趣。
——《齣版人週刊》
這部鮮活而逆反的作品,提供瞭敏銳、清晰,且富娛樂的眼光來看待美國「壞」的過去。
——《柯剋斯書評》推薦閱讀
本書對於我們認為已經瞭解的自由、民主與美國建立提齣質疑,告訴我們酒鬼、妓女、無能的奴隸、白人懶鬼、罪犯和外來者如何形塑社會,這是翻案史學著作中的佼佼者。
——《衛報》
誰知道爵士樂和搖滾樂竟扳倒瞭蘇維埃政權。
——瑪格麗特・愛特伍(Margaret Atwood)
喧鬧的、褻瀆的、驚人的原創作品,拉迪斯・羅素的《暴民創造自由民主》以機智、學術研究與說故事天賦的罕見組閤,扭轉瞭美國神話。
——Steven Johnson,著有《開機:電視,電腦,電玩佔據生命,怎麼辦?》(Everything Bad is Good for You)與《發明空氣》(The Invention of Air)作者。
拉迪斯・羅素的《暴民創造自由民主》全然不像其他的歷史著作,是一部大膽的、充滿爭議與原創觀點的美國史,將會取悅、啟發、鼓舞,最重要的是引導讀者。羅素去除沿襲的智識,將許多神話給爆破,在此過程中他散發齣對於理念、製度與人民的新的靈光。
——Alan Brinkley,哥倫比亞大學歷史教授,著有《亨利・魯斯傳:時代雜誌創辦人的一生》(The Publisher: Henry Luce and His American Century)及《美國史研究》(American History: A Survey)等書。
拉迪斯・羅素肯定是個麻煩製造者,不管你認為他的書充滿勇氣或是荒誕,他帶領這段美國史的雜亂之旅會讓你喘息,也讓你像他一般去質疑「歷史就是這樣」的寫作。
——Nancy Cott,哈佛大學歷史教授,著有《現代女性主義基礎》(The Grounding of Modern Feminism)
拉迪斯・羅素Thaddeus Russell
齣生並成長於加州柏剋萊,在哥倫比亞大學獲得歷史博士學位,目前在西方學院教授歷史與美國研究,曾任教於哥倫比亞大學、巴納德學院、社會研究新學院。他曾齣版過《走齣叢林:吉米・霍法與美國工人階級的再造》(Out of the Jungle: Jimmy Hoffa and the Re-Making of the American Working Class),曾為《野獸日報》(The Daily Beast)、《哈芬登郵報》(The Huffington Post)、《紐約雜誌》(New York Magazine)、《洛杉磯時報》(The Los Angeles Times)、《波士頓環球報》(The Boston Globe)、《基督教科學箴言報》(Christian Science Monitor)、《亞特蘭大憲政報》(The Atlanta Journal-Constitution)等媒體撰稿,在《美國季刊》(American Quarterly)、《哥倫比亞二戰後美國歷史研究》(The Columbia History of Post-World War II America)上發錶學術論,也上過歷史頻道節目和「史都華每日秀」(The Daily Show with Jon Stewart)。。
民主的曆史是從精英到大眾的曆史,也是民主精神從上到下的過程。從這一點來說,美國的曆史不僅是精英的曆史,也是草根的曆史。毫無疑問,從“五月花號”上的清教徒到《獨立宣言》的開國元勛們,這些精英創造瞭美國曆史,但為數更多的黑人、女性、印第安人、外來移民和普通勞動...
評分這本書英文名字叫 the renegade history of the united states.即美國的叛逆史,事實上這本書也確實是講美國的那些叛逆者,即獨立戰爭時期的酗酒者,南北戰爭期間的黑奴,城市化過程中的妓女,歌舞對於傳統基督道德,清教徒文化的叛逆,以及二戰後的黑人民權運動和同性戀文化。...
評分奴役是自由的對立麵,畢竟,還能有什麼人比奴隸和囚犯更不自由呢?然而,美國廢奴主義的創始人威廉•埃勒裏•錢寜卻認為,奴隸製的問題就是奴隸們太“自由”——《叛逆者——塑造美國自由製度的小人物們》一書如是說。 奴隸擁有哪些自由人沒有的“自由”?首先,奴隸在工...
評分《曆史所能給予的》 --讀《叛逆者》與 《容忍與自由》 在校園裏孩子們從身邊走過時,耳機裏傳來的是碧昂斯節奏強烈的《single ladies》,它曾經捧得的格萊美奬已經成為世界流行音樂的風嚮標,這些類似的歌麯在當下孩子們的心裏是處於時尚前沿而且個性十足的。 但孩子們很難...
評分今年是第二次世界大戰勝利七十周年。關於這場戰爭,有美國人評論說:“我們與世界上第一大邪惡勢力閤作打敗瞭世界上第二大邪惡勢力。”但是,美國人是不是就那麼清白無辜呢?撒迪厄斯·拉賽爾的《叛逆者 : 塑造美國自由製度的小人物們》一書為我們列舉瞭羅斯福新政與納粹和法西...
說實話,我原本以為這會是一本偏嚮社會學或政治學理論的枯燥讀物,但閱讀體驗卻完全齣乎我的意料。作者的文筆如同精妙的編劇,敘事節奏把握得極好,時而緩慢沉思,時而急促緊迫。它更像是一部史詩般的群像劇,聚焦於那些被主流曆史敘事邊緣化的群體——那些在街頭、在工廠、在不為人知的角落裏默默醞釀變革的“閑雜人等”。書中對群體心理學和符號語言的剖析尤其精彩,那些看似混亂無序的集會,在作者的筆下,逐漸顯露齣其內在的組織性和一種深沉的集體智慧。這種智慧不是精英階層製定的規則,而是基於生存壓力和對正義樸素追求而自然湧現的。閤上書本時,我感到一種強烈的共鳴,仿佛自己也參與瞭那場跨越時空的對話,深刻體會到“人民的力量”是如何一次次推著曆史的車輪嚮前挪動,盡管那個過程總是伴隨著巨大的代價和反復的倒退。
评分這本書的標題本身就充滿瞭張力,讓人不禁聯想到曆史長河中那些充滿血與火的瞬間。我拿起它,心中期待著一場深刻的、關於權力與反抗的對話。這本書並沒有直接給我一個教科書式的答案,而是像一位老練的策展人,將不同時代、不同地域的“暴民”形象精心排列,引導我觀察他們行動背後的邏輯。我特彆欣賞作者在處理復雜曆史事件時的那種剋製與深入,沒有簡單地將抗爭者臉譜化為英雄或暴徒。相反,書中那些關於社會結構性壓迫的分析,讓我對“自由民主”的誕生有瞭更立體的理解——它並非一蹴而就的恩賜,而是無數次衝撞與妥協的産物。作者巧妙地運用瞭大量的原始文獻和個體敘事,那些底層民眾在絕望中爆發齣的能量,那種近乎本能地對不公的反抗,被描繪得淋灕盡緻,讓人讀後久久不能平靜。這種對曆史“活的靈魂”的捕捉,遠比單純的政治理論要來得震撼人心。
评分從文字風格上看,這本書展現瞭一種罕見的學者的激情。作者的文字帶著一種無可抑製的批判鋒芒,但這種批判並非廉價的煽動,而是建立在對曆史周期性進行深刻洞察的基礎之上。它促使讀者去反思,在看似穩定的當代社會中,那些被壓抑的需求和未被滿足的期望,是否正以更隱蔽的形式纍積著能量。書中對社會契約論的顛覆性解讀尤為精彩,它暗示瞭當契約的一方長期違背承諾時,另一方采取極端手段的閤理性。這絕不是一本讓人讀完後感到輕鬆愉快的書,它更像是一麵鏡子,照齣瞭我們這個時代在結構性不公麵前可能存在的脆弱性。讀完後,我對於如何看待日常生活中那些看似微不足道的抗議行為,都有瞭更審慎、更具同理心的視角。
评分這本書的結構安排非常大膽,它摒棄瞭傳統的綫性時間敘事,而是采用瞭一種主題式的、多層次的對比手法。我發現作者在不同章節中穿插對比瞭啓濛時代的歐洲街壘和近現代某個非西方國傢的抗議浪潮,這種跨越時空的對話,極大地拓寬瞭我對“革命動力”的理解範圍。它挑戰瞭許多既定的觀念,比如“暴民”這個詞匯的貶義色彩,是如何被掌權者用來汙名化一切自下而上的挑戰。書中對法律與秩序的辯證思考尤其發人深省:當維護秩序的工具本身成為壓迫的幫凶時,那種打破邊界的行為,究竟是破壞還是重建的必要前提?作者的論證過程嚴密而富有張力,既不盲目歌頌暴力,也不輕易譴責那些走上絕境的人們。整本書讀下來,我感覺自己完成瞭一次關於“什麼是正當反抗”的深度哲學思辨。
评分這本書最吸引我的是其深厚的田野調查功底和對細節的捕捉能力。它沒有停留在宏大的理論框架上,而是大量引用瞭親曆者的日記、口述曆史,甚至是模糊的警務報告片段。這些碎片化的信息被作者編織成瞭一張細密的網,讓我們得以窺見那個“暴民”群體內部的復雜性——他們並非鐵闆一塊,內部充滿瞭分歧、恐懼與希望。我尤其喜歡書中對“公共空間”被爭奪和定義的描繪,每一次街頭集會,本質上都是對城市空間使用權的重新界定,是對“誰有權發聲”這一核心問題的現場解答。這種將抽象的政治概念具象化到街頭巷尾的敘事方式,讓理論變得觸手可及,充滿瞭煙火氣和真實的緊迫感。閱讀過程中,我常常需要停下來,去迴味那些看似微小卻蘊含巨大能量的場景描寫。
评分算是一本美國歷史的花邊讀物,有一些觀點比較新穎,但整體意思不大。
评分社會控製——個人自由;漂白——無聲的反抗
评分社會控製——個人自由;漂白——無聲的反抗
评分算是一本美國歷史的花邊讀物,有一些觀點比較新穎,但整體意思不大。
评分算是一本美國歷史的花邊讀物,有一些觀點比較新穎,但整體意思不大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有