具体描述
內容簡介
美國Amazon.com選書
第一本完整介紹保守主義與自由主義的起源
全球極右派勢力崛起！
民粹思維抬頭、國家主義盛行
台灣向左走？向右走？
選前喊左派，選後變右派？
我們常聽說的「激進左派」「保守右派」，到底是什麼意思？
一般人知其然不知其所以然，難以解釋清楚，但這兩種截然不同的主張，影響我們的價值觀與世界觀，更牽涉到社會主義與資本主義，以及社會文化。
本書作者李文（Yuval Levin）曾任美國總統小布希的公共政策官員，也是著名政論雜誌《國家事務》（National Affairs）創辦人，他引領讀者回到二百多年前，藉由知名政治家：主張自由激進、支持美國獨立的潘恩（Thomas Paine），以及保守主義健將、主張改革應循序漸進的柏克（Edmund Burke），兩人之間對立的大辯論，進而理解當今人們為何會有如此壁壘分明的左、右派之分。
兩個世紀以來，世界由兩個涇渭分明的陣營組成：以潘恩為代表的激進黨和以柏克為代表的保守黨。法國大革命期間，兩位意識形態巨擘在「改革的保守主義」與「重建的激進主義」之間爭執不下，左派與右派由此而生。
面對社會，我們是要對運轉良好的政策心懷感激、鞏固現狀，還是要對措施不當的政策心懷憤怒、破舊立新？為了減貧，我們是希望由政府出資補貼窮人，還是由民間社團幫助窮人？
左、右派對婚姻平權、土地正義、賦稅改革、基本薪資、社會福利，又有何不同主張？
《大辯論》深刻檢視了保守主義和自由主義，這兩個哲學信仰系統對於自由、正義、平等、人性、歷史、理智與改革等概念的不同理解，並進一步說明二者的對立，對當今政治、經濟和社會的影響，凡試圖理解個中要義的讀者，都可以從本書尋得答案。
名人推薦
沈清楷 輔仁大學哲學系副教授
徐世榮 政治大學地政學系教授兼第三部門研究中心主任
陳宜中 中研院人文社會科學研究中心研究員
陳芳明 政治大學台灣文學研究所講座教授
顏擇雅 作家、出版人
吳景欽 真理大學法律學系副教授（推薦序文）
媒體讚譽
《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《洛杉磯時報》
《外交雜誌》（Foreign Affairs）、《旗幟週刊》（The Weekly Standard）
《評論雜誌》（Commentary）、《國家評論》（National Review）
作者简介
作者簡介
李文（Yuval Levin）
芝加哥大學政治哲學博士，曾任美國總統小布希的公共政策官員、《國家事務》（National Affairs）雜誌創辦人暨編輯、道德與公共政策中心（the Ethics and Public Policy Center）赫托高級研究員（Hertog Fellow），也是《國家評論》（National Review）與《旗幟週刊》（The Weekly Standard）特約編輯。
李文經常在《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》發表文章，曾出版《分裂的共和國》（The Fractured Republic），目前住在美國馬里蘭州。
譯者簡介
王小娥
中國國防科學技術大學畢業。曾任軟體工程師和媒體編輯，譯有《艱難時代》、《把世界的重量擔在肩上 》、《問題在於改變世界：馬克思導讀》、《超越平凡：自我的力量》、《非常性心理的自我診療》。
謝昉
中國政法大學畢業。曾在中國政府機關和網路媒體工作，譯作有《柏拉圖導讀：不經考察的生活不值得過》。
目录信息
前 言
導 論
第一章 舞臺上的兩種生活
第二章 自然與歷史
第三章 正義與秩序
第四章 選擇與義務
第五章 理性與慣例
第六章 革命與改革
第七章 世代與生活方式
結 論
致 謝
注 釋
參考文獻
· · · · · · (收起)
读后感
作者：Nat Brown 译者：李哲峰 我们所见之今日政治，从未如此两极分化过。但左派和右派之间的分歧并非产生于2013年、2008年或1980年，这一分歧产生于几个世纪前的另一块大陆。但现在，让我们产生分歧的问题是：在关乎未来政治的抉择中，历史该发挥怎样的作用？这一问题因法...
评分左派右派是政治学里的基本要义，也是党派划分的基本尺度。出于我国绝不搞两党制的神圣教条，课本对于左右的基本奥义语焉不详。举着批判大旗，端着蔑视态度，戴上有色眼镜，我们来看看这本书有多邪恶。😌😌 向左走还是向右走，托马斯潘恩与埃德蒙伯克，自然与历史，正义...
评分左派右派是政治学里的基本要义，也是党派划分的基本尺度。出于我国绝不搞两党制的神圣教条，课本对于左右的基本奥义语焉不详。举着批判大旗，端着蔑视态度，戴上有色眼镜，我们来看看这本书有多邪恶。😌😌 向左走还是向右走，托马斯潘恩与埃德蒙伯克，自然与历史，正义...
评分作者：Nat Brown 译者：李哲峰 我们所见之今日政治，从未如此两极分化过。但左派和右派之间的分歧并非产生于2013年、2008年或1980年，这一分歧产生于几个世纪前的另一块大陆。但现在，让我们产生分歧的问题是：在关乎未来政治的抉择中，历史该发挥怎样的作用？这一问题因法...
评分刘波/文 在当代西方的语境中，当人们提到“大争论”的时候，通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论，那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是，凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域，而在历史上，还有比这时间更久远、影响也更为深...
用户评价
这本书的叙述方式简直像是一场精心编排的剧本，将那些抽象的政治光谱具象化为鲜活的人物和冲突场景。作者对历史脉络的梳理极其到位，尤其是在描绘早期的思想碰撞时，那种火花四溅的智力交锋让人读来酣畅淋漓。我发现自己仿佛置身于那些关键的历史转折点，亲眼见证了“左”与“右”的界限是如何在不断的辩论、妥协与决裂中逐渐清晰起来的。它并非简单地罗列观点，而是深入挖掘了支撑这些观点的哲学基础和文化土壤。比如，对于自由主义思潮如何被不同阵营采纳和扭曲的剖析，就显得尤为深刻。我特别欣赏作者那种近乎田野调查般的细致，他没有满足于教科书式的结论，而是深入挖掘了那些常常被忽略的边缘声音和地方性的叙事，使得整个政治地图的构建显得立体而富有层次感。读完后，我对现代政治的许多争端都有了更深一层的理解，不再是简单的站队，而是看到背后那错综复杂的历史动力学在起作用。
评分这本书的行文风格异常凝练，仿佛每一个句子都经过了反复的锤炼，去掉了所有不必要的赘述，直击核心要害。它不像有些学术著作那样堆砌术语，反而用一种近乎散文诗的节奏引导读者进入复杂的理论迷宫。我在阅读过程中，常常需要停下来，反复咀嚼那些关于权力结构和阶级叙事的段落。特别是作者对早期社会运动与精英阶层反思的对比分析，展现了一种罕见的平衡感——既不偏袒任何一方，又对两者内在的矛盾性有着入木三分的洞察。这种冷静而克制的叙事，反而让隐藏在文字背后的巨大能量得以释放。我感觉自己像是在攀登一座思想的高塔，每向上走一步，视野就开阔一分，能够更清晰地俯瞰整个意识形态的景观。对于任何渴望真正理解政治思想根源的人来说，这本书提供了一个近乎完美的认知框架。
评分从阅读体验上来说，这本书的节奏控制得非常出色，仿佛一位高明的交响乐指挥家在掌控着乐章的起伏。有几处地方，尤其是在描述意识形态冲突的白热化阶段时，那种紧张感几乎要穿透纸面。作者巧妙地运用了对比和反衬的手法，使得那些看似对立的概念——比如秩序与变革、平等与效率——之间的张力得到了最大程度的凸显。我注意到，这本书在引用一手资料时非常审慎，绝不滥用，而是将其作为论证的有力支点。这使得整本书的论述充满了可靠性，读者可以放心地跟随作者的引导，而不必担心落入片面的解读。它挑战了许多流行文化中对“左”与“右”的刻板印象，展现了它们在历史长河中丰富、复杂且常常相互渗透的真实面貌。
评分这本书最令人称道之处在于其宏大的叙事视野与对细节的精准捕捉达到了完美的统一。它不是那种只关注国家大事的政治史，而是成功地将宏观的意识形态演变，嵌入到具体的社会生活和文化变迁之中。例如，作者在讨论某一时期的经济政策如何催生了特定的文化现象时，那种跨学科的整合能力令人惊叹。我尤其被其中关于“进步”概念本身在不同历史阶段意义的转变所吸引。这种转变并非线性的，而是充满了张力和悖论。它迫使读者去审视自己对于进步的固有假设，并认识到那些我们今天视为理所当然的权利或观念，在历史上曾是多么激进的、充满争议的“左派”主张。这本书成功地将历史的厚重感，转化为了对当下现实的批判性反思，读起来非常过瘾，让人欲罢不能地想继续深挖下去。
评分这本书给我最大的震撼是其深度的人文关怀，它远超出了冷冰冰的政治理论分析。作者对那些在时代洪流中被边缘化或被误解的思想流派，展现出了一种罕见的同理心和尊重。这使得全书的基调并非高高在上的评判，而更像是一次真诚的、跨越时空的对话。我特别喜欢那些关于“身份政治”起源的探讨，它将现代社会中许多看似无解的困境，追溯到了更为基础的本体论层面。这种追溯不仅提供了历史答案，更重要的是，它提供了一种思考的工具，帮助我们解构当前语境下被过度简化的政治口号。阅读过程是一种精神上的洗礼，它让我学会了如何带着更深层次的怀疑和更广阔的视野去看待我们身处的这个不断变化的政治生态系统。
评分原本以为柏克和潘恩只是全书探讨左右派起源的引子，看到最后实质上是对两个人政治哲学的对比性思考，不过有意思的地方在于可以让我们再思考左右派定义的动态性，随着外部形势变化，左右派间的政治光谱总会发生“钟摆现象”，在一些政策上发生互换和反转
评分原本以为柏克和潘恩只是全书探讨左右派起源的引子，看到最后实质上是对两个人政治哲学的对比性思考，不过有意思的地方在于可以让我们再思考左右派定义的动态性，随着外部形势变化，左右派间的政治光谱总会发生“钟摆现象”，在一些政策上发生互换和反转
评分原本以为柏克和潘恩只是全书探讨左右派起源的引子，看到最后实质上是对两个人政治哲学的对比性思考，不过有意思的地方在于可以让我们再思考左右派定义的动态性，随着外部形势变化，左右派间的政治光谱总会发生“钟摆现象”，在一些政策上发生互换和反转
评分原本以为柏克和潘恩只是全书探讨左右派起源的引子，看到最后实质上是对两个人政治哲学的对比性思考，不过有意思的地方在于可以让我们再思考左右派定义的动态性，随着外部形势变化，左右派间的政治光谱总会发生“钟摆现象”，在一些政策上发生互换和反转
评分原本以为柏克和潘恩只是全书探讨左右派起源的引子，看到最后实质上是对两个人政治哲学的对比性思考，不过有意思的地方在于可以让我们再思考左右派定义的动态性，随着外部形势变化，左右派间的政治光谱总会发生“钟摆现象”，在一些政策上发生互换和反转
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有