This book offers a semantic and metasemantic inquiry into the representation of meaning in linguistic interaction. Kasia Jaszczolt's view represents the most radical stance on meaning to be found in the contextualist tradition and thereby the most radical take on the semantics/pragmatics boundary. It allows for the selection of the cognitively plausible object of enquiry without being constrained by such distinctions as what is said/what is implicated or what is linguistic and what is extralinguistic. She argues that this is the only promising stance on meaning. The analysis transcends the traditional distinctions drawn, and traditional questions posed, in post-Gricean pragmatics and philosophy of language. It heavily relies on the dynamic construction of meaning in discourse, using truth conditions as a tool but at the same time conforming to pragmatic compositionality whereby aspects of meaning that enter this composition have very different provenance.
Meaning in Linguistic Interaction builds on the author's earlier work on Default Semantics and adds new arguments in favour of radical contextualism as well as novel applications, focusing on the role of salience, the flexibility of word meaning, the literal/nonliteral distinction, and the dynamic nature of a character, as well as offering an entirely new perspective on the indexical/nonindexical distinction. It contains a state-of-the-art discussion of the semantics/pragmatics boundary disputes, focusing on varieties of semantic minimalism and contextualism and on the limitations of an indexicalism. Jaszczolt's work is illustrated with examples from a variety of languages and offers some formal representations of meaning in the metalanguage of Default Semantics.
Kasia M. Jaszczolt is Professor of Linguistics and Philosophy of Language at the University of Cambridge and Professorial Fellow of Newnham College, Cambridge. She has published extensively on various topics in semantics, pragmatics, and philosophy of language, and in 2012 was elected a member of the Academia Europaea. Her authored books include Semantics and Pragmatics (Longman, 2002), Default Semantics (OUP, 2005), and Representing Time (OUP, 2009); she is also co-editor, with Keith Allan, of The Cambridge Handbook of Pragmatics (CUP, 2012) and, with Louis de Saussure, of Time: Language, Cognition, and Reality (OUP, 2013).
《Meaning in Linguistic Interaction》这个书名,对于我这个长期以来对“言语”的本质充满好奇的读者来说,无疑具有巨大的吸引力。我总觉得,人们在说话的时候,不仅仅是在传递信息,更是在进行一种复杂的心理博弈,一种意义的共建。这本书,我迫切地想知道它会如何解释“意义”这个抽象的概念,是如何在“互动”这个具体的场景下,变得如此生动且可感知。我设想,它大概会从分析语言单位的组合和变化入手,研究单个词语、句子在不同语境下的语义边界是如何被拓展或收缩的。它或许还会深入到话语分析的层面,看看一连串的问答、陈述、反驳之间,是如何层层递进,最终导向一个共同的理解,或者甚至是无法弥合的分歧。我特别期待书中能够探讨那些微妙的、不易察觉的语言策略,比如如何通过提问来引导对话方向,或者如何通过沉默来表达不满。《Meaning in Linguistic Interaction》可能会提供一套严谨的分析框架,让我们能够“看到”对话中流淌的意义,理解语言互动是如何塑造我们的认知、情感,甚至是我们彼此的关系。我希望它能让我成为一个更敏锐的倾听者,一个更深刻的思考者。
评分最近偶然瞥见一本名为《Meaning in Linguistic Interaction》的书,名字听起来就很有分量,仿佛能触及语言学最核心的脉络。我个人一直对语言的“生命力”感到着迷,它不仅仅是符号的堆砌,更是一种活生生的、不断演变的有机体,尤其是在多人交织的对话场景中。这本书想必就是深入剖析这种“活态”语言的。我猜想,它会从非常细致的层面入手,比如研究一个词在不同语境下的含义是如何漂移的,或者同一个句子在不同语气的表达下,所传递的情感色彩会有怎样的天壤之别。它可能还会涉及语言哲学的一些思考,关于“意义”究竟是一种固定的实体,还是在互动过程中不断被建构和协商的结果。我设想,书中或许会引用大量的实际对话案例,通过对这些鲜活的语言样本进行解剖,来揭示语言互动的内在逻辑。想象一下,一场争论,一个人看似在陈述事实,实际上却在策略性地引导对方的情绪;又或者一次温馨的家庭聚会,父母无意中的一句话,却可能在孩子心中埋下长久的感动。这本书,我期待它能为我揭示这些隐藏在表象之下的语言运作机制,让我对人类的交流能力有一个更深刻、更具穿透力的认识。
评分读到《Meaning in Linguistic Interaction》这个书名,我立刻联想到了那些在我记忆中留下深刻印象的对话。那些深刻的、有趣的、甚至令人啼笑皆非的交流,背后一定有着不为人知的语言奥秘。我一直认为,语言并非孤立存在的工具,它的真正力量在于人与人之间的互动。这本书,我期待它能为我揭示这种互动是如何产生意义的。我设想,它可能会深入探讨语用学的原理,比如关联理论,解释我们为什么总能在对话中找到最相关的理解,即使信息并不完全明确。或许还会涉及社会语言学的视角,分析不同社会群体、不同语境下,语言意义是如何被塑造和理解的。想象一下,在一次正式的会议发言,和一次朋友间的闲聊,同样的词汇,却能传递出截然不同的意义,这背后的原因是什么?《Meaning in Linguistic Interaction》我希望它能像一个精密的解剖刀,剖析每一次语言互动的本质,让我们看到意义是如何在思想的碰撞中,在语言的交锋中,一点一滴地被构建出来的。它或许还会触及到儿童语言习得过程中的意义探索,或者跨文化交流中可能出现的误解与调适,都让我觉得这本书的内涵会非常丰富。
评分这本书的名字叫《Meaning in Linguistic Interaction》,光是听到这个名字,就觉得它像是一扇通往理解人类交流奥秘的大门。我一直对人们是如何在对话中传递信息、建立共识,甚至是理解彼此的细微情感充满好奇。有时候,一场看似简单的聊天,背后却隐藏着错综复杂的语言运用和心理活动。这本书的名字承诺了要去探究“意义”是如何在“语言互动”中产生的,这让我十分期待。我设想,它可能会深入分析词汇、语法、语调、肢体语言等各种元素是如何协同作用,构建出对话的深层含义。比如,当一个人说“这真是太棒了”,这句话的真实意图是赞美,还是讽刺,往往需要结合当时的语境、说话人的语气以及双方的关系来判断。《Meaning in Linguistic Interaction》大概率会提供一套分析这些复杂性的理论框架和工具,帮助我们更好地理解人际沟通的微妙之处,从而提升我们自身的沟通技巧。我想,它或许还会探讨一些更宏观的议题,比如文化差异如何影响意义的解读,或者在科技日益发达的今天,网络交流与面对面交流在意义生成上又有哪些不同。总之,这本书的名字本身就充满了吸引力,让我对它所能提供的洞见充满了高度的期望。
评分《Meaning in Linguistic Interaction》——这个书名本身就激发了我无穷的想象。我一直觉得,语言交流不仅仅是信息的传递,更像是一场精妙的舞蹈,每一个参与者都在用自己的语言动作,与他人共舞,共同创造出一种流动的、动态的意义。这本书,我猜它会把目光投向我们日常生活中最平凡也最不平凡的场景:对话。它大概会从一个非常基础的角度出发,探讨为什么我们说的话,对方能够理解,而且不仅仅是字面意思,还包括那些我们没有直接说出口的意图和情感。我会想象它会详细解析,在一段对话中,语气的细微变化、表情的瞬间闪过、甚至是沉默的含义,是如何共同塑造了最终的意义。会不会有关于“隐含意义”的章节?比如,当朋友说“我没事”,但语气却透露出明显的沮丧,这其中的“意义”是如何被我们捕捉到的?这本书,我希望它能提供一套系统性的理论,帮助我们理解这种“言外之意”和“弦外之音”是如何产生的,以及我们又是如何习得并运用这些能力的。我相信,一旦掌握了这门“语言互动的意义生成学”,我们在人际交往中会更加游刃有余,也更能体会到语言的无穷魅力。
评分salience-based contextualism; "fluid character" in word meaning; extended compositionality; 语义/语用融合观 与其说是意义理论不如说是行为交流理论(还是有差距吖)
评分salience-based contextualism; "fluid character" in word meaning; extended compositionality; 语义/语用融合观 与其说是意义理论不如说是行为交流理论(还是有差距吖)
评分salience-based contextualism; "fluid character" in word meaning; extended compositionality; 语义/语用融合观 与其说是意义理论不如说是行为交流理论(还是有差距吖)
评分salience-based contextualism; "fluid character" in word meaning; extended compositionality; 语义/语用融合观 与其说是意义理论不如说是行为交流理论(还是有差距吖)
评分salience-based contextualism; "fluid character" in word meaning; extended compositionality; 语义/语用融合观 与其说是意义理论不如说是行为交流理论(还是有差距吖)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有