Facing Facts

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Stephen Neale

页数:220

出版时间:2002-02-07

价格:USD 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199247158

具体描述

Facing Facts is a powerful, original examination of attempts to dislodge a cornerstone of modern philosophy: the idea that our thoughts and utterances are representations of slices of reality. Representations that are accurate are usually said to be true, to correspond to the facts - this is the foundation of correspondence theories of truth. A number of prominent philosophers have tried to undermine the idea that propositions, facts and correspondence can play any useful role in philosophy, and formal arguments have been advanced to demonstrate that, under seemingly uncontroversial conditions, such entities collapse into an undifferentiated unity. The demise of individual facts is meant to herald the dawn of a new era in philosophy, in which debates about scepticism, realism, subjectivity, representational and computational theories of mind, possible worlds, and divergent conceptual schemes that represent reality in different ways to different persons, periods, or cultures evaporate through lack of subject matter. By carefully untangling a host of intersecting metaphysical, epistemological, semantic, and logical issues, and providing rich and original analyses of key aspects of the work of Frege, Russell, Godel, and Davidson, Stephen Neale demonstrates that arguments for the collapse of facts are considerably more complex and interesting than either friend or foe ever imagined. A number of deep semantic facts emerge along with a powerful proof: while it is technically possible to avoid the collapse of facts, rescue the idea of representations of reality, and thereby face anew the problems raised by the sceptic or the relativist, doing so requires making some tough semantic decisions about predicates and descriptions. It is simply impossible, Neale shows, to invoke representations, facts, states, or propositions without making hard choices - choices that may send many philosophers scurrying back to the drawing board. Facing Facts will be crucial to future work in metaphysics, the philosophy of language and mind, and logic, and will have profound implications far beyond.

用户评价

**评价四：** 《Facing Facts》这本书，就像一把锐利的解剖刀，精准地剖析了我们所处时代的脉络。作者的笔触犀利而冷静，毫不留情地揭示了那些潜藏在表象之下的问题。读这本书，需要一些勇气，因为它不会提供廉价的安慰，而是迫使你去面对那些可能让你感到不适的真相。我尤其欣赏书中那种对细节的极致关注，以及由此引发的深刻洞察。很多时候，我们对事物的认知，都停留在浅层的表面，而这本书却能带领我们深入到问题的根源，去理解其形成的原因和潜在的影响。这本书的结构也非常巧妙，逻辑严谨，层层递进，让你在不知不觉中被带入作者构建的思考体系中。我发现，读完这本书，我看待很多事情的角度都发生了改变，更加清晰，也更加深刻。它教会了我如何去质疑，如何去独立判断，如何在众说纷纭中找到属于自己的判断依据。

**评价二：** 《Facing Facts》绝对是我近年来读过的最令人兴奋的非虚构作品之一！作者似乎拥有一种罕见的本领，能够将复杂、棘手的问题，用最简洁、最有力的方式呈现出来。读这本书的时候，我时常感到一种“原来如此”的恍然大悟。很多我一直困惑不解的事情，在书中都找到了清晰的解答。我尤其欣赏书中那种不回避矛盾、直面挑战的态度，这在当下这个信息爆炸但往往肤浅的时代，显得尤为可贵。它不像某些书籍那样喜欢故作高深，而是用一种非常接地气的方式，让你感受到知识的力量。我感觉作者就像一位经验丰富的向导，带领我在知识的迷宫中穿梭，指引我找到那些被埋藏的真相。书中的每一个论点都经过了严谨的考证，每一个例子都真实而生动，让你无法辩驳。读完这本书，我感觉自己的认知边界被大大拓宽了，对世界的理解也更加深入和全面。

**评价三：** 这部作品，与其说是一本书，不如说是一场思想的盛宴。作者在《Facing Facts》中展现出的深度和广度，让我感到非常震撼。他似乎对人类社会、历史变迁以及个体命运有着独到的见解，并且能够将这些见解以一种极具吸引力的方式传达给读者。我特别喜欢书中对一些看似平常的现象背后隐藏的深刻逻辑的剖析，这种抽丝剥茧的能力，让人叹为观止。阅读的过程，就像是在和一位博学且富有洞察力的智者进行一场深入的交流，他不断地抛出问题，引导你去思考，去探索。书中也穿插了许多令人难忘的故事和案例，这些故事不仅仅是作为论据，更是充满了人情味，让抽象的道理变得触手可及。我发现，这本书不仅仅提供了信息，更重要的是教会我如何去思考，如何去辨别，如何在纷繁复杂的世界中找到属于自己的方向。

**评价一：** 读完《Facing Facts》，我真的被深深触动了。这本书以一种非常直观且令人耳目一新的方式，将一些我们习以为常的现象，剥离开表面的浮华，直指其内核的本质。作者的观察力简直是惊人的，那些常常被我们忽略的细节，在他笔下都变得鲜活而充满力量。我尤其喜欢书中对个体在社会洪流中的挣扎与抗争的描绘，那种不屈不挠的精神，让人在阅读过程中感受到一股强大的生命力。读这本书，就像在进行一场灵魂的对话，它不断地挑战你固有的认知，迫使你去审视自己，去思考那些更深层次的问题。有时候，读到某些段落，我甚至会停下来，陷入沉思，仿佛书中的人物就站在我面前，对我进行着无声的诉说。这本书的语言也相当有特色，既有诗意的表达，又不失犀利的洞察，读起来有一种独特的韵味，让人回味无穷。它不是那种读过就忘的书，而是会在你心中留下印记，让你在未来的日子里，会时不时地想起它，想起它带来的思考，想起它对你产生的改变。

**评价五：** 我必须承认，《Facing Facts》这本书给我带来了前所未有的阅读体验。作者的文字功底深厚，能够将复杂的概念用一种引人入胜的方式表达出来。更重要的是，他敢于触碰那些敏感且具有争议性的话题，并且以一种非常理性和负责任的态度去探讨。读这本书，感觉就像是在进行一场智力上的冒险，你永远不知道下一刻会遇到什么，但你又充满了期待。我特别喜欢书中对一些历史事件的全新解读，它挑战了许多我们从小被灌输的观念，让我重新审视了过去。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种新的视角，更重要的是，它激发了我独立思考的能力。在阅读过程中，我经常会停下来，反思书中的观点，并将其与我自己的经历和观察进行对比。这本书让我认识到，真相往往不是单一的，而是复杂且多层次的，需要我们用开放的心态去探索和理解。

对摹状词理论讲得清楚，读者友好，但Restall的文章也指出了 事实或事态的理论若要避免Slingshot论证，不一定非要额外提供一个摹状词理论，只需要给理论找一个对事实算子nontrivial的模型即可。不管怎么样，这本书对那些预设事实作为本体对象的理论来说相当于提出了一个要求：即必须精确化事实对象与语句之间的关系，这是形式化工具可以起作用的地方。

对摹状词理论讲得清楚，读者友好，但Restall的文章也指出了 事实或事态的理论若要避免Slingshot论证，不一定非要额外提供一个摹状词理论，只需要给理论找一个对事实算子nontrivial的模型即可。不管怎么样，这本书对那些预设事实作为本体对象的理论来说相当于提出了一个要求：即必须精确化事实对象与语句之间的关系，这是形式化工具可以起作用的地方。

对摹状词理论讲得清楚，读者友好，但Restall的文章也指出了 事实或事态的理论若要避免Slingshot论证，不一定非要额外提供一个摹状词理论，只需要给理论找一个对事实算子nontrivial的模型即可。不管怎么样，这本书对那些预设事实作为本体对象的理论来说相当于提出了一个要求：即必须精确化事实对象与语句之间的关系，这是形式化工具可以起作用的地方。

对摹状词理论讲得清楚，读者友好，但Restall的文章也指出了 事实或事态的理论若要避免Slingshot论证，不一定非要额外提供一个摹状词理论，只需要给理论找一个对事实算子nontrivial的模型即可。不管怎么样，这本书对那些预设事实作为本体对象的理论来说相当于提出了一个要求：即必须精确化事实对象与语句之间的关系，这是形式化工具可以起作用的地方。

对摹状词理论讲得清楚，读者友好，但Restall的文章也指出了 事实或事态的理论若要避免Slingshot论证，不一定非要额外提供一个摹状词理论，只需要给理论找一个对事实算子nontrivial的模型即可。不管怎么样，这本书对那些预设事实作为本体对象的理论来说相当于提出了一个要求：即必须精确化事实对象与语句之间的关系，这是形式化工具可以起作用的地方。