章奇
北京大学经济学博士,美国西北大学政治学博士,中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学,尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。
刘明兴
北京大学经济学博士,美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。
发表于2024-12-22
权力结构、政治激励和经济增长 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书是我2019年读的第一本书,本书是似乎是读者读博士论文,这本书主要研究的问题是一个中国经济发展的特殊之处——产权保护是市场经济的基石,而在改革开放前后中国没有确产和产权保护下,私营经济为什么仍然能够高速发展的奇迹。 作者选取了浙江省作为研究对象,通过对比各...
评分本书给我带来的其中一个思考,是关于“晋升锦标赛”理论的。周黎安提出的,上层政府以经济发展为下层官员晋升之评判标准,进而激励地方经济发展的理论,虽然自发表之日起便受到许多抨击,统计学表现也不尽如人意,但其优势在于简明直接,且为政府所喜。有另外一些理论认为地方...
评分章奇, & 刘明兴. (2012). 民营经济发展地区差距的政治经济学分析: 来自浙江省的证据. 世界经济, (7), 142-160. 刘明兴, 张冬, & 章奇. (2015). 区域经济发展差距的历史起源: 以江浙两省为例. 管理世界, (3), 34-50. 刘明兴, 张冬, 史宗翰, & 祝猛昌. (2015). 中国...
评分这只是一个局部样本,但很有代表性——浙江。 作者的前五章很有特色,可是1978年以后的应该是大头,以及浙江和江苏的两种模式的对比也可以更详尽,但是寥寥带过。 1权力与政治的视角独特,群众意识分不同范式领导和影响下的形态。 2掌权阶层永远是耗散结构。 3人民群众是第一生...
评分《权力结构、政治激励与经济增长》一书是对布鲁诺·德·梅斯奎塔“政治生存理论”的精彩应用,后者所关心的乃是统治者如何长久拥有权力,本书的两位作者对该理论稍加变形,提出了“游击队县理论”,旨在探讨改革开放三十年来,在没有建立有效产权保护制度,即政府对保护私有产...
图书标签: 政治经济学 经济学 政治学 中国经济 中国研究 浙江模式 理解中国 比较政治经济学
本书选取民营经济极为发达、中国*富裕的省份之一浙江作为分析对象,在考察了1949年后浙江民营经济发展背后的政治逻辑之后,提出了一个典型的政治经济学分析框架:地方政治精英在历史原因所造成的政治权力结构中所处的不同地位,决定了地方政治精英出于自身政治利益*大化而对发展民营经济采取了不同的态度和方式。全书共分7章。书中的逻辑不仅能够分析包括浙江在内的中国地方经济发展的绩效差异,同时也为进一步理解集权体制下的政治经济学及其性质提供了一个分析框架。
这一派相比于锦标赛理论publication并不好的原因,在于:一缺乏普遍性,追求多元化解释;二假设过程处理的过于粗糙,游击队干部保护本地产权的激励在哪里?corruption?crony capitalism?要么是favoritism,这个incentive是最大的问题。再者,这个理论与锦标赛相比没有insight,游击队有用的话我们要回去建更多游击队吗?有点儿历史先验论的味道,讲到产权保护就够了,产权保护的差异可能是各种各样历史因素的结果,这一层面就意义不大了。就像Acemoglu的大西洋文章一样,讲到institution就可以了,至于英国为什么议会很早就有很大的权力,这是second order的事情。
评分从哪里获得政治支持,取决于政治精英在权力结构中所处的位置。越是靠近权力核心,越依赖于自上而下的庇护和提拔;反之,越是处于权力边缘,就越可能成为基层的帮助之手。这种通过政治-经济上的利益交换所体现出来的产权保护是一种非正式契约式的公共产量提供机制。虽然具有很大局限性,但对本来就缺乏完善的正式产权保护制度的经济体而言,这种机制还是有用的。
评分算是近年来中国政治经济研究中比较有意思的,本质上是对布鲁斯·布埃诺-德梅斯基塔等政治生存理论的扩展。“游击队理论”实际上是关于民营经济和有限产权保障如何从无到有的故事,对之后经济增长的解释是附带的。“边缘化政治精英需要动员群众获得支持”是最关键的机制,但该机制的理论和实证依据集中在文革这个特殊的历史阶段。到了八十年代,民营经济发展起来的地方的发展路径已经锁定了,不管是袁芳烈这样的南下干部还是董朝才这样的浙江本地土改干部都会顺势而为。那么就有两个问题。首先,在文革期间,我们无法识别游击队干部是如本书认为的那样谋求政治生存才动员群众,还是由于上升无望又无法通过运动获取利益(特别是中后期),才默许甚至参与私营经济以获取经济利益。其次,在无法公开动员群众的近几十年,类似机制依然存在,这又是为什么呢?
评分十分精彩,整个逻辑建立于“一统体制”的固有矛盾之上,权力结构中处于不同地位的干部要在遵循指令抑或顾及下情之间作出权衡取舍;而除了着力强调的“官员越处于边缘位置,其越有动力保护和支持民间经济”,作者在附录其实亦点明官员需要有“回旋余地和行动自由”乃至高层支持才有“能力”为自身的政治地位着想支持民间经济。 (P.S.时代的印记一则:2016年出版的本书,已经需要用“四川当时的省委领导人”“当时国务院副总理”“这位领导人”这样的称谓了) (P.P.S. 浙江文革的外国研究引来引去都是Forster,但参考文献竟然不见Rebellion and Factionalism in a Chinese Province,奇哉怪也)
评分全书的理论框架很简单,就一个核心观点/假设—但这个假设本身很有意思。书中对各阶段政治运动的概括和对应的许多材料(尤其是对基层政治生态的描写),对通过统一标准叙事认知这段历史的人来说,非常新鲜、同时具有破坏式的启发性。
权力结构、政治激励和经济增长 2024 pdf epub mobi 电子书