权力结构、政治激励和经济增长

章奇北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。刘明兴北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。

出版者:格致出版社

作者:章奇

页数:255

出版时间:2016-3

价格:59.00

装帧:平装

isbn号码:9787543223714

丛书系列:当代经济学系列丛书

图书标签:政治经济学经济学政治学中国经济中国研究浙江模式理解中国比较政治经济学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书选取民营经济极为发达、中国*富裕的省份之一浙江作为分析对象，在考察了1949年后浙江民营经济发展背后的政治逻辑之后，提出了一个典型的政治经济学分析框架：地方政治精英在历史原因所造成的政治权力结构中所处的不同地位，决定了地方政治精英出于自身政治利益*大化而对发展民营经济采取了不同的态度和方式。全书共分7章。书中的逻辑不仅能够分析包括浙江在内的中国地方经济发展的绩效差异，同时也为进一步理解集权体制下的政治经济学及其性质提供了一个分析框架。

读后感

《权力结构、政治激励与经济增长》一书是对布鲁诺·德·梅斯奎塔“政治生存理论”的精彩应用，后者所关心的乃是统治者如何长久拥有权力，本书的两位作者对该理论稍加变形，提出了“游击队县理论”，旨在探讨改革开放三十年来，在没有建立有效产权保护制度，即政府对保护私有产...  

和其他研究类的书不同，这本书看起来一气呵成，不是像其他由不同的作者写的不同文章而组成的书。 在各种经济关系之上形成了决定相应的国家机器及其制度，而作为政府的权力实施者，又出于政绩、自身利益、或其他经济利益等考虑做出相应的地方决策，这会对一个地方经济起到决定性...  

用户评价

算是近年来中国政治经济研究中比较有意思的，本质上是对布鲁斯·布埃诺-德梅斯基塔等政治生存理论的扩展。“游击队理论”实际上是关于民营经济和有限产权保障如何从无到有的故事，对之后经济增长的解释是附带的。“边缘化政治精英需要动员群众获得支持”是最关键的机制，但该机制的理论和实证依据集中在文革这个特殊的历史阶段。到了八十年代，民营经济发展起来的地方的发展路径已经锁定了，不管是袁芳烈这样的南下干部还是董朝才这样的浙江本地土改干部都会顺势而为。那么就有两个问题。首先，在文革期间，我们无法识别游击队干部是如本书认为的那样谋求政治生存才动员群众，还是由于上升无望又无法通过运动获取利益（特别是中后期），才默许甚至参与私营经济以获取经济利益。其次，在无法公开动员群众的近几十年，类似机制依然存在，这又是为什么呢？

在南下干部的背景下，游击队越多的地方，地方政治势力越大，不受中央支持的时候转向群众路线，保护地方的地方主义，改开后带来地方经济的非正式产权保护，促进经济发展。当然，长期是不可持续的。打通时间断点，红色力量的政治支持根据权力结构的不同成为变量，本书亮点。

一个官员是否推行有利于民营经济的政策，跟他是不是当地人无关，而取决于他在权力结构中的位置和政治资源。如果他处在边缘，缺少上层的政治资源，就会倾向于保护和发展本地民营经济；反之，则一切根据高层决策来执行。这就是浙江在游击干部担任基层官员的地方，民营经济发达，哪怕wg也屡禁不绝的原因；也是浙江在南下干部担任基层官员的地方，民营经济相对较好的原因。这一模式，对民营经济总体当然是有利的。但问题在于，这是特定权力结构的产物，是非正式制度，而一直没有制度化、法治化，因而它始终是特殊的，脆弱的，不稳定的。它仍然是一种依附于权力的政治经济学。

一个官员是否推行有利于民营经济的政策，跟他是不是当地人无关，而取决于他在权力结构中的位置和政治资源。如果他处在边缘，缺少上层的政治资源，就会倾向于保护和发展本地民营经济；反之，则一切根据高层决策来执行。这就是浙江在游击干部担任基层官员的地方，民营经济发达，哪怕wg也屡禁不绝的原因；也是浙江在南下干部担任基层官员的地方，民营经济相对较好的原因。这一模式，对民营经济总体当然是有利的。但问题在于，这是特定权力结构的产物，是非正式制度，而一直没有制度化、法治化，因而它始终是特殊的，脆弱的，不稳定的。它仍然是一种依附于权力的政治经济学。

非离政治近者不能想到。建国后南方地方政局；又可见党再吊终究不能控制到毫末；中央与地方之争，毛在之日与毛不在之日地方人士之权力（譬如改革时省级领导人重要性凸显，如农业改革问题）可有变化；游击队与非游击队地区（我要问是否游击队区都贫困，而一般给贫困人多点政策）；获得上层支持的南下派与“地方主义”代表游击队派，后者需获得下层支持；农业集体化进程；文革时浙江的地方经济（譬如有黑市）；82年1月中央文件家庭联产承包责任制，83年末全国几都实施，84年人民公社制度结束；地方政府权力寻租，出借集体企业名头；袁芳烈十二大后转变；一个大的东西，“天宪”与“中央精神”，为什么要借助这些，借助之作用；成果变大之后，政治来了；政局动荡，意识形态“资”与“社”；蓝天宾馆，黄岩；推广：游击区+外来干部掌权；尾巴几页好。