大乘起信论新释 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

大乘起信论新释 电子书 图书目录

想要找书就要到 本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-25

大乘起信论新释 2024 pdf epub mobi 电子书

大乘起信论新释 2024 pdf epub mobi 电子书

大乘起信论新释 2024 pdf epub mobi 电子书

喜欢 大乘起信论新释 电子书 的读者还喜欢

• 
  日本佛教史 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  禅思想史讲义 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  王国维全集 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  法苑珠林校注（全六册） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  佛法概论 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  灵谿词说正续编 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国大乘佛学 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  佛教征服中国 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  唐人选唐诗新编（增订本） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  旧五代史(全六册) 2024 pdf epub mobi 电子书

大乘起信论，乃学习大乘佛教之入门书。古来佛教徒藉此启蒙而皈依三宝者甚多。但文理深奥，一般人不易尽解。日本佛学家汤次了荣氏有鉴于此，将此书逐段译为近代文，又详加解说，对读者助益甚多。今将日文书译为中文本，以广流传，亦宏法之一助也。 （译者搁笔后附记，时一九...  

大乘起信论，乃学习大乘佛教之入门书。古来佛教徒藉此启蒙而皈依三宝者甚多。但文理深奥，一般人不易尽解。日本佛学家汤次了荣氏有鉴于此，将此书逐段译为近代文，又详加解说，对读者助益甚多。今将日文书译为中文本，以广流传，亦宏法之一助也。 （译者搁笔后附记，时一九...  

◎、本论古来称为大乘通申论，乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然，论旨简明，乃别无比拟之宝典。 　　◎、关于学习本论，虽有论文、义记、会本等不少刊行本，但欲直接讲述本论，则适当之良书甚为缺乏。 　　◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用，一者可...

大乘起信论，乃学习大乘佛教之入门书。古来佛教徒藉此启蒙而皈依三宝者甚多。但文理深奥，一般人不易尽解。日本佛学家汤次了荣氏有鉴于此，将此书逐段译为近代文，又详加解说，对读者助益甚多。今将日文书译为中文本，以广流传，亦宏法之一助也。 （译者搁笔后附记，时一九...  

◎、本论古来称为大乘通申论，乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然，论旨简明，乃别无比拟之宝典。 　　◎、关于学习本论，虽有论文、义记、会本等不少刊行本，但欲直接讲述本论，则适当之良书甚为缺乏。 　　◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用，一者可...

本论从隋朝起就有争议，均正的《四论玄义》说：“寻觅翻经目录中无有（《起信论》）也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代，由于日本学者认为本论为华人所造（例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》），因而中国的梁启超赞同日本人的立场，而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人，站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场，为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后，觉得本论的确有非常独特地位，不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系（这种相似不一定是缺点，因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】），而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。

真如缘起

真如缘起

本论从隋朝起就有争议，均正的《四论玄义》说：“寻觅翻经目录中无有（《起信论》）也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代，由于日本学者认为本论为华人所造（例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》），因而中国的梁启超赞同日本人的立场，而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人，站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场，为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后，觉得本论的确有非常独特地位，不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系（这种相似不一定是缺点，因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】），而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。

本论从隋朝起就有争议，均正的《四论玄义》说：“寻觅翻经目录中无有（《起信论》）也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代，由于日本学者认为本论为华人所造（例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》），因而中国的梁启超赞同日本人的立场，而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人，站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场，为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后，觉得本论的确有非常独特地位，不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系（这种相似不一定是缺点，因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】），而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。