为何是基础规范

出版者:知识产权出版社

作者:宾德瑞特

页数:351

译者:李佳

出版时间:2016-3

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9787513040655

丛书系列:德意志古典法学丛编

具体描述

本书主要关注于法的拘束力的根据或来源问题。作者认为，首先，在对于凯尔森学说的理解过程中，基础规范的预设可以被认为是建构了实定法的规范性来源，其次，这种对于凯尔森学说的理解提出了超国家的和可以直接适用的法以及其它规范的正当性问题。围绕基础规范所存在这些问题可以通过对如下问题的回答而获得解决：（1）谁预设了基础规范？（2）可以采取一种令人信服的方式为基础规范做辩护吗？（3）这个预设产生了什么样的后果。本书对于哈特的学说进行了考察，认为内在视角的观点本身是摇摆不定的，并且认为，法律论证的最终尺度在于大众对于法律的观点。在本书的最后一部分，作者对欧洲法庭同各成员国的法庭之间的关系中所隐含的危机进行了考察，认为，本书第二部分中所提出的基础规范作为法律论证的基本预设的观点在当下时期可以通过引入民主制来发挥效力。

作者简介

译者李佳，湘潭大学法学学士、法学硕士，中国传媒大学法学院博士研究生，律师；研究领域：西方法哲学，西方法律思想史。

目录信息

缘起/ⅰ
“德意志古典法学丛编”出版说明/ⅰ
致谢/ⅰ
中译本说明/ⅰ
缩 略 语 表/ⅰ
导读/
1著述要旨/
2术语和学说/
21有效性/
22可适用性 /
23合法性/
3方法和限定/
4结构/
第一部分传统理论：凯尔森v哈特
导论/
第一章凯尔森的基础规范学说/
简介/
11纯粹法学中的基础规范（1960年）/
111行为规范和/或资格规范/
112“有效性的基础”与“有效性的证成”/
121960年之后凯尔森对其学说的解释/
121“论法律有效性的基础”（1960年）/
122“法律的自我规定”（1963年）/
123“宪法的功能”（1964年）/
124“斯通教授与纯粹法学”（1965年）/
13小结/
第二章哈特的承认规则学说/
简介/
21承认规则——一个资格规则，一个概念规则，还是一个义务强加规则？/
211一个资格规则？/
212一个概念规则？/
213一个义务强加规则？/
22承认的瞬间/
23小结/
第三章学说的选择/
第二部分法律意识
第一章基础规范的预设（Ⅰ）/
11凯尔森关于基础规范遵守主体的观点/
12“预设”的重构/
121佩策尼克：基础规范的转化/
122拉兹：法律人/
13基础规范预设所产生的结果/
131凯尔森的术语/
132对“应当”的描述性提及/
133对“应当”的描述性使用/
第二章基础规范的预设（Ⅱ）/
21认知的内在性与意志的内在性/
22“坚定的”法律陈述与“超然的”法律陈述/
23“融合的”模式/
231“融合模式”的标准/
232“主流律师”的观点/
第三章总结和结论/
第三部分凯尔森和后凯尔森时期
导论/
第一章规范的冲突/
简介/
11冲突的类型/
111逻辑上的不兼容性/
112实践上的不兼容性/
113规范上的（评价上的）不兼容性/
12规范冲突的结果/
121结果1：相互冲突的两项规范，其中一项
必然是无效的/
122结果2：相互冲突的两项规范都是有效的，
然而其中只有一项是可适用的/
第二章可直接适用的欧共体法律/
简介/
21欧共体法律的宪法化：过程与结果/
211“欧盟的视角”/
2111自治原则/
2112优先原则/
2113直接适用原则/
2114总结和暂时的平衡/
212欧盟的“基本宪章”/
22传统的“法律体系”观v“欧盟的视角”/
221一元论视角/
2211从一元论视角看自治原则/
2212从一元论视角看优先原则/
2213从一元论视角看直接适用原则/
222二元论视角/
2221二元论体系/
2222二元论对欧共体法律三大原则的
态度/
第四部分为何是凯尔森的基础规范？
导论/
第一章超越国家层次的民主/
第二章欧共体法律的基础规范/
第三章展望/
参 考 文 献/
1专著、选集等/
2论文/
3文集/
4判例（欧洲法院）/
5与脚注相关的其他作品/
人 名 索 引/
主 题 索 引/
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的作者在构建理论框架时，展现出一种令人惊叹的逻辑缜密性。我花了相当长的时间来梳理其中涉及到的几个核心概念之间的相互关系，发现它们并非是孤立存在的，而是像精密的齿轮一样，环环相扣，共同驱动着整个论证体系的前进。尤其是在阐述某个关键转折点时，作者没有采取跳跃式的表达，而是通过一系列层层递进的小论证，为最终的结论铺设了一条坚实无比的道路。这种“抽丝剥茧”式的论证方法，对于我们这些习惯了快速阅读的人来说，既是一种挑战，更是一种享受。它强迫你慢下来，去真正理解每一步推理背后的必然性。读完其中关于“系统耦合”的那一节，我甚至会忍不住停下来，在草稿纸上画出关系图，以确保自己完全吸收了作者构建的思维模型。这本书的价值，很大程度上就体现在它提供的这种高强度的智力训练上，它不是简单地告知你结论，而是教会你如何**抵达**结论的过程。

这本书的讨论深度和广度，完全超出了我最初的预期。原本以为它会聚焦于某一狭窄的领域，进行精细化的剖析，但出乎意料的是，作者巧妙地将多个看似不相关的议题编织成一个统一的叙事线索。在处理那些充满争议和模棱两可的议题时，作者表现出了极高的平衡感和批判性思维。他没有简单地站队支持某一方的观点，而是清晰地呈现了不同学派之间的核心分歧点，并对每一种论证的优势和局限性进行了公正的评估。这种“多角度审视”的态度，极大地培养了读者的独立思考能力，让我们学会质疑既有的预设。读完此书，我感觉自己对于这个复杂世界的理解维度被拓宽了，不再满足于线性的、非黑即白的解释。它教会我的，是如何在信息过载的时代中，建立起一套更具弹性和适应性的认知框架，去迎接那些没有标准答案的挑战。这本书带来的思维方式的革新，是其最持久的价值所在。

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳中又不失典雅的气质，完全符合我对一本严肃学术著作的期待。书页的纸张质感也非常好，拿在手里有种厚实而又细腻的触感，长时间阅读也不会感到疲惫。不过，我最欣赏的还是排版布局，每一行的字距和段落之间的留白都拿捏得恰到好处，使得整体阅读体验非常流畅。章节标题的字体选择很有品味，既醒目又不过分张扬，很好地引导了读者的注意力。装帧的细节处理上，比如书脊的装订方式，看起来非常牢固，让人放心这本书能够经受住反复翻阅的考验。整体而言，从视觉和触觉上，这本书都传递出一种专业和严谨的态度，让人在翻开内容之前，就已经对作者的用心有了初步的肯定。这本书的外在包装，无疑为接下来的深度阅读铺垫了一个非常积极的心理预期，仿佛在说：“我是一本值得你投入时间的佳作。” 这种对细节的关注，往往是区分普通书籍和平庸作品的关键所在。

这本书的注释和参考文献部分，简直是一座知识的宝库，体现了作者严谨的治学态度。我习惯性地会随机抽取几个脚注去查阅原文，每一次的追溯都没有让我失望，那些被引用的出处无一不是该领域内具有里程碑意义的经典或最新的突破性研究。这不仅仅是对他人研究成果的尊重，更是为这本书的论述提供了无可辩驳的实证基础。我注意到，作者在引用时，不仅关注了核心文献，还涵盖了许多跨领域的边缘材料，这表明作者在进行理论构建时，进行了极为广泛和深入的文献梳理，绝非泛泛而谈。对于希望深入研究某一特定分支的读者来说，这本书的参考书目本身就构成了一份极有价值的入门指南。它提供了一个坚实的脚手架，让有心人可以沿着作者指引的路径，进一步攀登知识的高峰。这份对文献的尊重与详尽，是判断一本学术著作含金量的重要指标，而这本书无疑是超乎预期的。

我在阅读过程中，有一个很深刻的感受，就是作者似乎非常擅长运用生动的类比和历史的纵深感来佐证其抽象的观点。这使得原本可能显得枯燥的理论探讨，变得鲜活起来，充满了画面感。比如，在解释某个社会结构演变时，作者引用了文艺复兴时期某个具体城市的发展案例，通过对比不同时代背景下的决策差异，清晰地揭示了宏观规律在微观层面的投射。这种跨学科的借鉴和引用，极大地拓宽了我的思维边界，让我不再局限于单一的学科视角去看待问题。此外，作者的语言风格既有学术的准确性，又不失文学的感染力。它不像某些纯粹的学术著作那样，充斥着晦涩难懂的行话，相反，它引导读者进入一个更广阔的对话空间。每一次阅读，都感觉像是在与一位博学多识的前辈进行深入的交流，他总能找到最恰当的比喻，将最深奥的道理化为易于理解的常识。这种将深度与可读性完美结合的能力，实属难得。

港真，看完不知道作者想说什么……哈特部分感觉脱戏了

纯粹法学源流考。

港真，看完不知道作者想说什么……哈特部分感觉脱戏了

港真，看完不知道作者想说什么……哈特部分感觉脱戏了

不知道如何评分，第一部分和第二部分前面还不错，其他东拉西扯的