明代卫所政区研究

出版者:北京大学出版社

作者:李新峰

页数:283

出版时间:2016-2

价格:42

装帧:平装

isbn号码:9787301270424

丛书系列:北京大学明清研究丛书

具体描述

本书从准实土卫所和建置沿革入手，探讨明代卫所的行政区划制度。第一章以普遍统计，归纳沿海卫所的政区形态；第二章选三种现象，观察边地卫所的实土程度；第三章选四项疑难记载，考证建置沿革；结语则推论明代卫所乃至全体政区的基本模式。本书结论倾向于对史实的简单化理解：都司卫所为省府 州县的辅助政区系统，建置沿革的复杂记载背后往往是简单史实，明代政区体系可以视为一个遵循直隶/分管模式的圈层结构。此外，本书草创一份明代方志工作目录，以裨读者。

作者简介

李新峰，北京大学历史系副教授。专业特长及近期研究方向：明史，中国古代军事史，中国历史地理；明代军事制度，明中期社会史、担任本科教学：中国通史（古代史部分），中国古代军事史专题。

目录信息

绪论
一、制度史与明代政区制度
二、明代制度史与明代卫所政区制度
第一章 沿海卫所
第一节 沿海卫所与州县人口土地
一、沿海卫所与州县民人
（一）沿海卫所是否名义上统领民人
（二）沿海卫所是否实际上管理民人
二、沿海卫所与州县田地
（一）秋粮直缴卫所的州县田地归属
（二）卫所圈占的州县旧额田地归属
（三）卫所军众新垦的城周田地归属
三、小结
第二节 沿海卫所的地理形态
一、少数沿海卫所的行政边界
（一）山东半岛诸卫
（二）浙江临山卫
（三）福建镇海卫
（四）广东广海卫
二、卫所防区是否构成沿海区划体系
（一）嵌入卫所防区的巡检司防区
（二）压缩卫所防区的巡检司防区
三、卫所屯田是否构成实际行政管理区
（一）屯田分布的集中程度
（二）屯田占州县境内田地的比例
（三）沿海卫所对屯田的管辖权
四、小结
第二章 边地卫所
第一节 同城实土卫所的边界
一、主要指标：屯田、屯堡、沟渠
二、辅助指标：驿递、防区、城区
（一）驿递分布：巡检司、驿站、递运所、急递铺
（二）防区形态：关隘、边墙、边堡、墩台
（三）城区分野：城墙、营房、衙门方位
三、小结
（附一）甘州五卫的屯堡、沟渠分区
（附二）建昌二卫屯堡、驿站、巡检司的归属与方位
第二节 军民卫所的准实土色彩：以陇南为例
一、陇南卫所的“军民”名目
（一）河州卫军民指挥使司
（二）洮州卫军民指挥使司
（三）岷州卫军民指挥使司
（四）文县军民千户所
二、两类民的不同归属
（一）内领“土民”：里甲编户之民
（二）外控“属番”：土官管领之民
（三）里甲编民：赋役归属布政司系统
三、结语
第三节 西南的准实土卫所：以永宁为例
一、永宁诸卫的实土特征
（一）赤水卫、普市所的实土特征
（二）永宁卫的实土特征
二、永宁诸卫的政区归属
三、小结
第三章 建置沿革
第一节 建国前的翼名与府名
一、翼名
二、府名
（一）诸府的命名与改名
（二）府的命名与改名规则
三、是“建康”还是“应天”
（一）“应天府”的疑点
（二）府名规则与“建康”
（三）《明太祖实录》中的“建康”
四、翼名中的府名
第二节 五府辖区方案的矛盾记载
一、方案变更的事实分析
二、方案变更的文本分析
第三节 辽东卫所建置沿革的三类记载
一、洪武四年辽东降众的势力范围
二、洪武五年明军占领辽阳的确切日期
三、辽东卫所设置的两个记载系统
四、小结
第四节 撒里畏兀儿的卫所建置
一、传统史料
二、现代学术史
三、一条新史料
结语
一、州县为主、卫所为辅
二、复杂记载与简单史实
三、圈层模式与层级结构
（一）明代州的直隶/分管体制
（二）直隶/分管体制的消长
（三）直隶/分管视野下的政区体系
（四）小结
参考文献
一、方志
二、普通史料
三、研究论著
附：丛书影印明代政区方志初录
一、范围
二、内容
三、凡例
四、目录
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我非常喜欢本书在写作风格上所展现出的“娓娓道来”的特质。虽然这是一本学术著作，但作者的文字却并不生硬晦涩，反而充满了吸引力。感觉作者就像一位知识渊博的长者，耐心地向我讲述一个过去的故事，将那些原本可能枯燥的历史事件，用生动形象的语言娓娓道来。书中可能并没有惊心动魄的情节，但字里行间流淌出的严谨与智慧，却足以吸引人深入其中，细细品味。我期待在阅读过程中，能够感受到作者对这段历史的热爱和对学术研究的执着。我很好奇，作者是如何做到在保持学术严谨性的同时，让文字如此具有感染力的？是否有某种特别的叙事技巧，能够让读者在不知不觉中，被带入到那个古老的年代，去感受历史的脉搏？

我对书中关于卫所制度与国家财政的关系部分尤为感兴趣。明代的卫所制度，从一开始就被设计为一种自给自足的军事经济模式，军户需要承担屯田、征兵、赋役等多种责任。然而，随着时间的推移，这种模式在实际运行中必然会面临各种挑战。书中是否会深入探讨卫所的财政状况？例如，屯田的产出是否能够完全满足卫所的需求？如果不足，国家又会如何补贴？卫所的财政盈亏，又会如何影响其军事效能和社会稳定？我期待这本书能够揭示出卫所制度在财政层面的真实运作逻辑，以及它与整个明朝国家财政体系之间的互动关系。也许，通过对卫所财政的研究，我们能够更深刻地理解明代基层社会经济的运作机制，以及为何像卫所制度这样看似高效的制度，最终也走向衰落。我对作者在这一部分的论述，尤其是在如何量化卫所的经济活动，以及如何分析其财政收支方面，充满了期待。

这本书给我带来的最大启发之一，是对“制度”二字的全新理解。过去，我往往将制度视为一种僵化的规则，而这本书则让我看到了制度的生命力和动态性。明代的卫所制度，并非一成不变，它在漫长的历史进程中，不断地被调整、被变形、被创新，也最终走向了衰亡。我期待书中能够细致地展现这种动态变化的过程，例如，初期的卫所制度是如何运作的？在明朝中后期，又出现了哪些新的问题和挑战？为了应对这些问题，又采取了哪些改革措施？这些改革措施又产生了怎样的效果？通过对卫所制度的动态研究，我希望能更深刻地理解历史发展的内在逻辑，以及任何制度都无法摆脱的时代烙印。我对作者如何呈现这种动态变化，以及如何通过史料的分析来揭示制度的演进轨迹，充满了期待。

这本书的封面设计就透着一股古朴的厚重感，仿佛能透过那泛黄的纸张，穿越回那个波澜壮阔的明朝。我当初选择它，纯粹是因为被“卫所政区”这几个字吸引住了。我一直对中国的古代军事制度，尤其是那些与国家治理紧密相连的军事行政组织有着浓厚的兴趣。明代的卫所制度，可以说是中国古代军事史上的一个独特现象，它既是强权下的产物，又是影响深远的制度设计。这本书的题目让我看到了深入探究这一制度的可能，它不仅仅是关于军事的，更是关于政治、经济、社会、甚至是地理的。我期待着它能够揭示卫所制度在不同地区、不同时期的具体运作方式，它如何与地方行政体系相结合，又如何影响了当地的社会经济发展。我想知道，在广袤的中国大地上，无数个卫所是如何构成一张巨大的网络，如何维系着明朝的边疆稳定和国内秩序的。这本书会讲述这些卫所是如何建立的吗？它们的选址有什么规律？人员的构成如何？军户的生活状态又是怎样的？这些都是我内心深处充满好奇的问题，希望这本书能够一一解答，带领我走进一个更加立体、更加生动的明代社会。

本书在阐述卫所政区的同时，也没有忽略其背后的人文关怀。我一直在思考，在那个等级森严的时代，作为一名军户，他们的生活究竟是怎样的？他们是否有自己的喜怒哀乐？他们的家庭状况如何？他们的社会地位如何？我期待书中能够穿插一些生动的人物故事，或者通过对一些具体史料的解读，让我们得以窥见这些“普通人”的生活片段。例如，某个卫所的士兵在执行任务时表现出的英勇，某个军户家庭在遭遇灾荒时的艰辛，或者是一些发生在卫所官兵之间的日常琐事。这些细节的描绘，能够让冰冷的制度研究变得有温度，也更能让我们理解卫所制度对个体命运的影响。我很好奇，作者是如何在严谨的学术研究中，融入这些鲜活的人文色彩的？是否有一些特别的史料，能够让我们窥见普通军户的真实生活？

在阅读过程中，我最深刻的感受就是作者强大的史料驾驭能力。感觉作者就像一位经验丰富的探险家，在浩如烟海的明代史籍中，精准地找到了那些散落在各处的关键信息，并将它们编织成一张详尽的网。书中所引用的史料之广泛，涵盖了正史、地方志、文集、奏疏等多个方面，并且在引用时，作者并未简单地罗列，而是进行了细致的辨析和解读，将史料的原文、作者的理解以及史料背后的意义清晰地呈现出来。我常常被作者从不起眼的边角料中挖掘出重要信息的“慧眼”所折服。例如，书中对某个具体卫所的描述，不仅仅停留在其地理位置和建制规模，更能通过几处零散的记载，勾勒出该卫所官兵的日常操练、屯田状况，甚至是一些微末的民俗风情。这种深入浅出的叙述方式，让我仿佛置身于那个时代，能够真实地感受到卫所士兵的生活气息，而不仅仅是冰冷的文字。我对作者是如何处理不同史料之间的矛盾和差异的，以及如何运用这些史料来构建卫所政区的具体运作模式，充满了浓厚的兴趣。

这本书的亮点之一在于其对地域差异性的精细描绘。明朝疆域辽阔，地理环境复杂多样，不同的地理条件自然造就了不同的卫所形态和运作模式。作者并没有采用“一刀切”的方式来论述，而是通过对不同地区卫所的案例分析，生动地展现了这种差异性。比如，作者会详细对比分析北方边陲卫所和南方沿海卫所的区别，从驻防策略、军事部署、屯田模式，乃至与当地汉族、少数民族的关系都有深入的探讨。我尤其关注书中关于江南地区卫所的论述，那里土地肥沃，经济发达，卫所制度的军事功能或许不如边疆地区那么突出，但其与地方经济、社会治安的关系可能更加复杂。作者能够敏锐地捕捉到这些细微之处，并进行深入的分析，这让我对明代国家治理的精细化程度有了更深的认识。我很好奇，作者是如何做到如此精准地划分地域单元，并且在每个区域内都能够找到代表性的案例进行深入研究的？这些案例的选取标准是什么？

这本书的价值，不仅仅体现在其学术研究的深度，更体现在它所带来的知识增量。在我阅读之前，我对明代卫所制度的认识，还停留在比较浅显的层面，了解一些基本概念和大致轮廓。然而，通过这本书，我仿佛打开了一扇新的大门，看到了一个更加广阔、更加精细的明代社会。书中可能涉及到的地理知识、经济分析、军事策略、社会结构等多个方面，都极大地丰富了我的知识储备。我尤其期待书中能够提供一些新鲜的视角和独到的见解，能够挑战我原有的认知，让我对明代历史产生更深刻的理解。我希望这本书能够成为我深入研究明代历史的基石，并且能够激发我进一步探索其他相关领域的兴趣。我很好奇，这本书的哪些内容，最有可能颠覆我之前对明代卫所制度的认知？

坦白说，我拿到这本书的时候，内心是带着一丝忐忑的。毕竟“政区研究”这个词本身就带有很强的学术性，我担心这本书会过于枯燥，充斥着大量冷冰冰的史料和晦涩难懂的理论。然而，当我翻开第一页，一股扑面而来的严谨与清晰便打消了我的顾虑。作者显然花费了大量心血来梳理和构建整个研究框架。书中的论述逻辑严密，层层递进，即使是对明代卫所制度不甚了解的读者，也能循序渐进地理解作者的观点。我尤其欣赏作者在引言部分对研究背景和意义的阐述，它不仅清晰地指出了明代卫所制度研究的现状与不足，更鲜明地提出了本书的研究目标与创新之处。这种开门见山的写法，让我立刻对本书的研究价值有了初步的认识，也激发了我进一步探索的欲望。我迫切地想知道，作者是如何界定“卫所政区”这个概念的？它与我们通常理解的行政区划有什么区别和联系？它在明代政治地理格局中扮演了怎样的角色？这本书会提供给我一个清晰的理论基础，帮助我更好地理解后续的章节内容，这一点让我倍感欣慰。

我非常赞赏本书在论述过程中所展现出的学术勇气和批判精神。任何历史制度的形成和演变，都必然伴随着其自身的优势和局限，也必然会受到后世的评价和审视。我期待这本书不仅仅是对明代卫所政区的客观呈现，更能够包含作者独立的思考和判断。例如，在分析卫所制度的得失时，作者是否会超越简单的赞扬或批评，而是深入剖析其历史成因和时代局限？对于卫所制度在不同历史时期的不同作用，作者是否有独到的见解？我希望作者能够用一种更加开放和多元的视角，来解读这个复杂的制度，并带领读者一起思考其对中国古代历史进程的影响。我很好奇，作者是如何在保持学术客观性的前提下，融入自己的独立思考，是否会对一些传统的观点提出挑战？

118。 16年接连出了两本水平那么高的书…膜 扎实清晰的论证，有力的批评和修正了顾诚先生对于明代疆土管理两大体系的理论，并且搞清楚了沿海、内陆边疆各部分卫所不同的属性和形态。最后提出的“直辖／分管”理论和圈层结构极具解释效益（虽有一些没太理解orz）。 虽然被论证彻底说服，然而和很多解释效力很强、试用全国范围的解释框架一样，省略了如前文一样详实的考辨总会让人疑虑，这样一个推及全国的精巧结构，到底是人为设计的结果，还是无意识下某种历史发展的后果…如果是前者，明初开国这群人边打天下边开脑洞还结合历史现实惯性，还要加上在这么幅员辽阔的土地上强大的执行力，也太强了吧… 另，虽无关本书宏旨，还是好奇《诸司职掌》那400万顷的土地到底该怎样解释呀(:3_ヽ)_毕竟看顾诚先生的书入的坑…

上课被圈粉读著作还是被圈粉啊我有粉丝滤镜

以地方志为主要材料，考证详实，从“准实土卫所”问题出发，颠覆了顾诚明代州县、卫所两套土地系统并重的判断。

提及明清卫所制度的研究，一长串的名字，吴晗、王毓铨、顾诚、谭其骧、周振鹤、陈文石、于志嘉、郭红、梁志胜、彭勇、张金奎……名家辈出。

让我眼花缭乱的地名...无奈承认自己是地理白痴。书中小结部分的论点还是能看懂的，颇有收获。