《1966-1976年中国国民经济概况》所涉10年是新中国特殊的历史时期——“文化大革命”时期,《1966-1976年中国国民经济概况》是作者承担的中国社科院五年规划重点项目。作者以大量翔实珍贵资料,全面反映了1966年-1976年期间我国国民经济的状况。尽管到处都在“革命”、“造反”、“文攻武卫”、“大批判”,但在毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈革命家勉力支持下,经济建设仍有进展有成效,科研成果不断……当然,总体上是“革命”严重挫伤了生产力,以致许多行业到了崩溃边缘。书稿以实事求是的态度,以史家眼光看待这十年,在叙述历程,列举事例、数据的基础上,客观分析了其缘由,评价了其得失。
《1966-1976年中国国民经济概况》是一部有份量的经济史稿。
陈东林 中国社会科学院当代中国研究所研究员,历任“陈云与当代中国研究中心”主任、经济室主任。主要从事中华人民共和国经济史、“文化大革命”史及毛泽东、陈云研究。
主要著作:
《三线建设:备战时期的西部开发》
《中国共产党与三线建设》
《难以继续的继续革命》
《毛泽东诗词史》
评分
评分
评分
评分
拿起这本书,我立刻被其严谨的标题所吸引,这预示着它将带我深入了解1966-1976年中国国民经济的真实面貌。我非常期待书中能展现那个时期中国经济发展的具体模式和特点,比如,在计划经济体制下,资源是如何配置的?生产是如何组织的?我希望书中能够提供一些具体的案例,来佐证其观点,比如,某个重点项目的建设过程,或者某个行业的发展状况。我个人认为,一个国家的经济发展,离不开对内外部环境的深刻理解,那么书中是否会分析那个时期中国经济发展的外部环境,比如,国际政治格局、与其他国家的关系等?我期待书中能够提供一些关于那个时期中国经济发展中存在的问题和挑战的描述,以及中国如何尝试去解决这些问题。如果书中能对那个时期中国经济发展中的一些关键政策进行深入解读,比如,关于经济调整、产业政策等,那将非常有启发性。
评分这本书的厚重感和题目,让我对深入探究1966-1976年中国国民经济的真实面貌充满了期待。我希望这本书能够提供一个全面而客观的视角,来审视那个时期经济发展的得失。我特别想知道,书中是如何分析那个时期经济增长的主要驱动力的,比如,是依靠大规模的工业化投资,还是依靠农村的集体化生产?我期待书中能提供一些具体的经济数据和统计资料,来支撑其论点,并且对这些数据的来源和可靠性进行说明。同时,我也对那个时期中国在发展战略上的选择很感兴趣,比如,是在优先发展重工业,还是强调农业的基础作用?这些战略选择对国民经济产生了怎样的影响?我个人认为,一个国家的经济发展,必然会伴随着社会结构的变迁,那么书中是否会探讨那个时期中国社会经济结构的演变,比如,城乡之间的关系、阶层之间的变化等?我希望这本书能避免简单化的评价,而是能够深入分析经济现象背后的复杂原因。如果书中能提供一些关于当时中国与其他国家经济合作或竞争情况的分析,那将极大地拓展我的视野。
评分读这本书,我最想了解的是,在1966-1976年这个特殊的十年里,中国国民经济是如何在政治运动的影响下运行和发展的。我希望书中能够提供一些具体的经济案例,来展现那个时期经济决策的制定过程,以及这些决策在基层是如何被执行的。比如,关于“备战备荒为人民”的号召,是如何体现在经济领域的?我期待书中能深入分析那个时期中国在资源分配上的特点,比如,在有限的资源条件下,如何进行工业、农业、国防等领域的资源调配?我个人认为,经济发展离不开制度保障,那么书中是否会对那个时期中国经济体制的特点进行深入分析,比如,所有制结构、管理模式等?我希望这本书能够提供一些关于当时中国经济发展中存在的挑战和困难的描述,以及中国如何尝试去克服这些困难。如果书中能对那个时期中国经济的区域发展差异进行一些探讨,比如,不同地区在经济发展上的侧重点和状况,那将非常有价值。
评分这本书的封面和标题,让我立刻联想到那个充满变革的年代。1966-1976年,这十年中国国民经济究竟走向何方,其发展模式和特点是什么?我非常希望能在这本书中找到答案。我尤其关注的是,书中是如何分析当时经济运行的机制的,比如,计划经济体制的具体运作方式,物资调拨、生产指令等是如何实现的?在缺乏市场调节的情况下,资源配置的效率如何?我期待书中能提供一些具体的案例,来展现这些经济机制在实际运作中遇到的问题和解决办法。同时,我也对那个时期中国在基础设施建设方面的投入和成就很感兴趣,比如,交通、能源、通信等领域的发展情况。书中是否会涉及这些方面的内容?我个人认为,经济发展离不开科技进步,那么书中是否会探讨那个时期中国科技发展的状况?技术引进和自主创新的情况如何?是否存在一些阻碍技术发展的因素?我希望这本书能不仅仅停留在宏观数据层面,而是能深入到微观层面,去描绘一些生动的故事,比如,某个地区如何克服困难,实现粮食增产,或者某个工厂如何进行技术改造,提高生产效率。如果书中能对那个时期中国经济的国际环境进行分析,比如,与苏联、东欧国家以及一些第三世界国家的经济联系,那将非常有价值。
评分读这本书,我最看重的是它能否呈现一个立体、多维度的经济图景,而不是那种脸谱化的历史叙述。1966-1976年,这十年我印象中充满了各种口号和运动,但这些运动背后,经济实体是如何运作的?我希望这本书能深入到具体的微观层面,去展现那些被时代洪流裹挟的经济活动。比如,书中会不会讨论到计划经济指令的层层传达和执行过程中的变形?在资源极其有限的情况下,是如何进行分配的?是否有对一些重点建设项目的分析,它们是如何规划、如何实施、又取得了怎样的成效?我特别想知道,书中是如何处理关于“平均主义”和“按劳分配”在那个时期的一些争议的,这些政策对劳动者的积极性有何影响?书中是否引用了一些当时的统计数据,并且对这些数据的可靠性进行了分析?抑或是提供了其他佐证材料,来帮助我们还原当时的经济现实?我个人觉得,那个时期的经济发展,很大程度上是政府主导下的产物,那么政府的决策机制在书中是否得到了充分的展现?是否存在一些鲜为人知的决策过程,或者是影响决策的因素?如果这本书能提供一些关于区域经济差异的分析,比如不同省份、不同地区在经济发展上的侧重点和差异,那将是非常有价值的。
评分这本书的标题给我一种回溯历史、探寻根源的使命感。1966-1976年,中国国民经济在那个风云变幻的年代,究竟留下了怎样的印记?我希望能在这本书中找到答案。我特别想知道,书中是如何解读那个时期中国在工业化进程中的战略选择,比如,是集中发展某些关键产业,还是全面推进工业化?我期待书中能提供一些关于当时中国在技术引进和自主创新方面的具体情况,以及这些活动对国民经济发展的影响。我个人认为,经济发展离不开市场规律的引导,那么书中是否会探讨那个时期中国在市场化程度方面的状况,以及市场机制的缺失对经济运行造成了怎样的影响?我希望这本书能够提供一个多角度的分析,既看到那个时期经济发展中的成就,也看到其存在的不足和教训。如果书中能对那个时期中国经济与全球经济的联系进行一些深入的论述,比如,贸易、投资、技术交流等,那将极大地提升本书的价值。
评分拿到这本书的时候,我第一反应就是它的厚重感,这让我对内容的深度充满了期待。我一直认为,理解一个国家的经济发展,绝不能脱离其社会背景和政治环境。1966-1976年,恰恰是中国社会经历剧烈变动的时期,那么经济层面究竟是如何反应的,这其中必然有着错综复杂的联系。我迫切想知道书中是如何解读这种联系的,比如,文革对生产部门的冲击有多大?劳动力是否出现了大规模的转移或者闲置?在那个“政治挂帅”的年代,经济决策是否受到了非经济因素的过多干扰?书中是否有案例来佐证这些观点?我尤其对书中关于“自力更生”政策的论述很感兴趣,它在不同行业是如何被实践的?成果如何?又带来了哪些挑战?我个人认为,那个时期的经济发展,很大程度上是内生性的,但也需要思考其内在的局限性。这本书是否提供了一些分析工具,帮助我们理解这种局限性?比如,它是否探讨了技术创新在那个时期的停滞原因?或者市场机制的缺失对资源配置效率的影响?我期待这本书能提供一些关于那个时期人民生活的经济侧面的描述,哪怕是只言片语,比如物价的变化、商品的供应情况、人们的收入水平等,这些细节往往最能反映经济的真实状况。如果书中还能触及一些经济思想的争鸣,或者不同经济学派的观点,那就更令人欣喜了。
评分这本书的题目给我一种想要深入了解中国经济发展史的冲动。1966-1976年,这十年在中国经济史上占据着独特的地位,充满了复杂的历史叙事。我希望这本书能帮助我理解那个时期的经济决策是如何形成的,以及这些决策背后的逻辑是什么。我特别想知道,书中是如何解读“农业学大寨”、“工业学大庆”这些口号对经济发展的影响的。它们在实践中具体是如何操作的?又取得了怎样的成效?我期待书中能提供一些关于当时各行各业的生产状况的描述,比如,农业的耕作方式、工业的生产技术、商业的流通渠道等。我个人认为,经济发展离不开劳动力的投入和技术创新,那么书中是否会详细阐述那个时期中国在劳动力组织和技术发展方面的情况?是否存在一些阻碍技术进步的因素,或者是否有成功的技术革新案例?我希望这本书能提供一些关于当时经济体制的分析,比如,计划经济的优缺点,以及它在资源配置和生产组织方面是如何运作的。如果书中能触及一些关于那个时期中国经济与国际社会交往的论述,比如,贸易、援助等,那将为我提供更广阔的视角。
评分这本书的标题给我一种非常学术的沉稳感,预示着它并非那种流于表面的历史科普。1966-1976年,中国国民经济经历了怎样的转型和挑战,这背后一定有着深刻的经济逻辑。我特别好奇书中是如何描绘那个时期的产业结构的,比如,重工业的地位是否依然稳固?农业在国民经济中的比重是如何变化的?服务业又扮演着怎样的角色?我希望书中能够提供一些具体的行业数据,甚至是一些具体的企业案例,来佐证其观点。同时,我也很想了解,那个时期中国经济在对外开放方面(即便当时开放程度很低)有哪些尝试和探索?是否存在一些与世界经济的联系,哪怕是局部的?我个人认为,一个国家的经济发展,离不开对资源的有效利用,那么书中是否会探讨当时中国在能源、原材料等方面的状况?如何进行这些资源的勘探、开发和利用?我期待书中能够展现那个时期经济发展中的一些创新和突破,即使是在极为艰苦的条件下。另外,我也希望书中能对当时的经济政策进行深入解读,比如,那些“以阶级斗争为纲”的口号,在经济实践中是如何体现的?它们对经济发展起到了积极还是消极的作用?如果书中能提供一些关于那个时期经济思想的介绍,比如,对传统经济模式的继承与创新,那将是非常有启发性的。
评分这本书我其实期待了好久,因为我一直对那个特定历史时期中国的经济发展轨迹很感兴趣。1966年到1976年,这个时间跨度在中国现代史上绝对是风起云涌的十年,政治上的动荡无疑对经济产生了极其深刻的影响。我希望这本书能帮我厘清那个时期经济发展的脉络,不仅仅是那些宏观的数字和政策,更想知道在具体的行业层面,比如农业、工业、商业,究竟发生了什么。它是否深入探讨了“大跃进”的余波以及随之而来的经济调整?计划经济体制在那个时期是如何运作的?是否存在一些被忽视的、但在当时具有一定影响力的经济事件?我特别关注的是,这本书在描述经济状况时,是否能提供一些具体的案例,比如某个工厂的生产状况、某个地区的农业收成变化,甚至是普通民众在经济生活中的切身感受。因为只有具体的细节才能让历史鲜活起来。另外,我很好奇作者是如何处理那个时期信息碎片化和意识形态影响的?有没有尝试去平衡不同来源的信息,或者对某些数据进行批判性分析?如果这本书能提供一些关于当时对外经济交流情况的介绍,那就更好了,比如进出口贸易、技术引进等方面,这对我理解中国经济在那个时期的国际地位非常有帮助。我希望这本书不是简单地堆砌事实,而是能够提供一种洞察,帮助读者理解那个时代的经济逻辑和发展动力。
评分还是不脱传统史观窠臼。好在资料翔实、数据齐全,能够作工具书使用。
评分还是不脱传统史观窠臼。好在资料翔实、数据齐全,能够作工具书使用。
评分为了防止帝国主义的突然袭击。
评分还是不脱传统史观窠臼。好在资料翔实、数据齐全,能够作工具书使用。
评分不错,极好。随着毛本人对官僚资产阶级的一次又一次的妥协,动员的力度越来越小,对国民经济造成的伤害也越来越小,不过……这或许并不是一件好事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有