中国需要什么样的市场经济

出版者:北京日报出版社

作者:中国红色文化研究会

页数:286

出版时间:2016-1-1

价格:48.00

装帧:平装

isbn号码:9787547718216

具体描述

本书汇集了21位学者的文章，分五个部分：中国改革的方向是什么？“中国模式”的实质是什么？重启什么样的改革？国有经济不需要加强吗？改革开放不需要讲政府作用吗？集中对吴敬琏的理论观点进行了深入辨析。学者们认为，吴敬琏等人近年来宣传的经济改革主张，偏离了社会主义市场改革的正确方向,在实践上是极为不利的,必须澄清是非。作者们提出，市场化改革必须毫不动摇地坚持下去,但是必须坚持公有制的主体地位,坚持将改革发展的成果惠及最广大人民群众。

作者简介

中国红色文化研究会， 全国性社会团体。2013年6月8日，中国红色文化研究会第一次会员代表大会在京召开。中宣部原副部长、文化部原部长贺敬之，中组部原部长张全景，中国社会科学院副院长、全国人大常委李慎明出席会议。筹备委员会主任刘润为作报告。

目录信息

中国改革的方向是什么？
十八大后再谈我国经济体制改革的方向
坚持社会主义市场经济的改革方向
经济领域两种改革观的争论仍在继续
新中国前30年发展的成就不容抹杀
“中国模式”的实质是什么？
中国模式：当代中国特色社会主义模式
关于当前马克思主义理论的一些问题
“普世价值”的“欧美模式”不能救中国
“从美欧模式”到“竞争性市场体制”
社会主义市场经济是什么模式
全面深化改革能以“西方的理论为指导”套搬西方模式吗？
重启什么样的改革？
一位严肃的学者起码要尊重事实
评《重启改革议程》三个前提设定的荒谬性
究竟要把我国引向何处？
评《重启改革议程》的理论逻辑
国有经济不需要加强吗？
坚持中国特色社会主义不动摇
国企改革不能仅以微观效率为核心
析吴敬琏私有化的经济改革主张
重新重工业化不等于粗放增长和走旧型工业化道路
改革开放不需要讲政府作用吗？
改革既要尊重市场规律，又要发挥政府作用
与吴敬琏先生商榷几个问题
资本权力与市场秩序：“竞争性市场”之刍议
书摘
党的十八届三中全会通过的《决定》明确指出：“积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。”十八届三中全会突出用混合所有制的办法进行国企改革，但混合所有制不是新事物，新中国成立初期我们就有“公私合营”，这其实就是混合所有制的一种方式。那是以公有经济参与私有经济，将私营经济改造成国营经济，是过渡的所有制形式，时间很短，很快便完成改造。这次的“混合所有制”形式上类似于“公私合营”，实质上完全不同。它是倒过来，以私有经济参与国有经济的改革，但这是不是意味着也倒过来，把国有经济逐步改造成为私有经济，成为向资本主义过渡的一种暂时的所有制形式呢？我觉得不应当是这样的。党的方针意不在此，混合所有制经济是社会主义初级阶段基本经济制度的重要实现形式之一，我们要长期搞。社会主义初级阶段要向高级阶段过渡，而向高级阶段过渡当然不能是向私有经济过渡，而且这个过渡时间很长，所以混合所有制经济不应当是一种短暂的向资本主义私有制经济过渡的形式。社会主义初级阶段的基本经济制度是公有制为主体、多种所有制经济共同发展，公有经济和私有经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，现阶段必须坚持“两个毫不动摇”，无论在宏观国民经济层面，还是微观混合经济实体方面，我们都要坚持“公进私也进，国进民也进”，不能是单纯的“国进民退或者民进国退”，但无论如何都要守住公有制为主的底线和国有资本控股的底线。“国进民退或民进国退”争论的实质,是坚持和完善中国特色社会主义基本经济制度，还是反对和削弱这个基本经济制度，是坚持和发展社会主义公有制还是动摇和削弱公有制。在这个问题上，党的十八大重申要加快完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，强调要坚持“两个毫不动摇”的政策主张，应当说已经对所谓“国进民退”炒作作出了明确的回应。
发展混合所有制经济的目的是什么？习近平总书记最近说，国企在深化改革中不仅不能削弱，而且要加强，十八届三中全会的文件也说，“混合所有制经济要有利于放大国有资本的功能，实现国有资本的保值增值”。不能随着混合所有制经济的发展，使国有经济越来越萎缩，非公有经济越来越扩张；也不能随着混合所有制经济的发展，国有资本越来越小，国有资产最后都“混”没有了。持这种“把混合所有制看成国退民进，公退私进，国有企业私有化形式”主张的人，的确大有人在。如发改委某副主任在达沃斯世界经济论坛上讲，政府大力提倡混合所有制经济，意味着地方政府可以将国有企业私有化，可以用卖掉国有企业的资金还债，这与三中全会的精神风马牛不相及。
国企改革和发展混合所有制经济，一定要坚持社会主义的方向，坚持社会主义基本经济制度的根本原则，防止财富和收入分配通过所有制结构的变化向少数人手中集中，强化两极分化的倾向。在目前国有经济在国民经济占比已经大大缩减的情况下（已经缩减到20%），如果继续对所剩不多的大中型国有企业进行国有股减持，那么我国公有制为主体的基本经济制度将更加难以维持，“社会主义市场经济”将摇摇欲坠，就会变成“资本主义市场经济”。因此，搞混合所有制经济不是简单地进行国有股减持，而是要放大国有资本的功能；不是把国有企业一卖了之，而是要确保国有资产的保值增值；不是只允许私有资本参股甚至控股国有企业，而是同样允许国有资本参股甚至控股私人企业；不是削弱公有制经济的主体地位，而是要加强社会主义的经济基础
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我的最深印象是其内在蕴含的对未来发展的深刻关怀与前瞻性。作者在分析当前经济结构的同时，花费了相当的篇幅来探讨未来可能面临的结构性挑战和技术变革带来的冲击。他不仅仅是在“描述”现状，更是在“预警”和“规划”未来的可能性，提出的诸多见解充满了建设性的力量。阅读完后，我感觉自己仿佛完成了一次对未来经济图景的战略研讨，许多过去模糊不清的担忧，现在在作者的梳理下变得清晰且可操作。书中对于如何构建更具韧性和包容性的经济体系所提出的理念，那种务实而不失理想主义的基调，让人在感到现实压力的同时也燃起了对积极改变的希望。这无疑是一部具有指导意义的时代之作。

这本书的语言风格极其鲜明，它成功地在保持学术探讨的严谨性与表达的文学感染力之间找到了一个绝佳的平衡点。作者大量运用了富有画面感的比喻和精辟的论断，使得原本可能枯燥的经济模型和制度分析变得生动起来，仿佛高深的理论通过一层薄雾被清晰地展现在眼前。我尤其赞叹作者在组织复杂论证时所展现出的节奏感，他懂得何时需要放缓语速，进行深入的哲学思辨，又能在关键时刻加快节奏，用一系列强有力的事实和数据进行密集轰炸，这种张弛有度的叙述策略，极大地调动了读者的阅读热情，让人难以释卷。这种叙事技巧的运用，使得整本书读起来更像是一部思想的辩论录，而非冰冷的教科书，它激励着读者主动去思考，去质疑，去构建自己的认知体系，而不是被动地接受既定结论。

这部书的封面设计和装帧透露出一种厚重且严谨的学术气息，让人一眼就能感受到作者在探讨议题时所持有的认真态度。从排版布局来看，清晰的章节划分和适中的行距，为长时间的阅读提供了极佳的舒适度，这对于深入理解复杂的经济学理论是至关重要的。我特别欣赏它在引用资料和脚注处理上的细致入微，每一个关键论点后都有详实的来源标注，这极大地增强了文本的说服力和可信度，表明作者并非空泛而谈，而是建立在坚实的实证基础之上。阅读过程中，我发现作者在行文逻辑的递进上处理得非常巧妙，仿佛引领着读者完成一次由浅入深的探索旅程，从宏观的理论框架逐步过渡到具体的政策分析，每一步都衔接得天衣无缝，让人能顺畅地跟上作者的思路，即便是对经济学不太精通的读者，也能从中领悟到深层的经济规律。这本书的字体选择和纸张的质感也体现出出版方对知识的尊重，捧在手里，便油然而生一种庄重感。

在内容编排上，这本书展现出一种跨学科的广博视野，绝非局限于传统的经济学范畴。作者似乎汲取了社会学、历史学乃至政治哲学的养分，将经济现象置于更广阔的社会土壤中进行考察。例如，在论及资源配置效率时，书中穿插了对特定历史时期社会文化对市场行为影响的分析，这种多维度的审视，极大地丰富了我们对经济运行机制的理解。我发现它在阐述一些具有争议性的议题时，并没有采取非黑即白的简单化处理，而是力求展现出问题的复杂性和多面性，每一个观点背后都潜藏着对其他可能性、其他发展路径的深思熟虑。这种开放性的讨论态度，对于培养批判性思维具有不可估量的价值，它迫使我们跳出既有的思维定势，去拥抱一个更加动态和不确定的世界。

这本书的行文布局有一种独特的节奏感，它并非按照传统的“问题-分析-结论”的直线式结构展开，而是更像是一个螺旋上升的过程。作者似乎总是在看似完成一个论述后，又会引入一个新的维度或一个看似不相关的侧面，将之前的论点重新置于一个更宏大的背景下进行审视和提升，从而深化了读者的理解。这种非线性的叙事方式，非常考验读者的专注力，但也带来了巨大的智力上的回报，因为每一次的回溯和提升都伴随着认知上的飞跃。这本书的结构本身就是一种隐喻，象征着经济发展并非一蹴而就的直线进步，而是在不断的反思、修正和整合中螺旋上升的复杂过程。它要求读者投入极大的心力去把握其内在的关联性，但最终的收获绝对值得这份付出。