中國改革的方嚮是什麼？
十八大後再談我國經濟體製改革的方嚮
堅持社會主義市場經濟的改革方嚮
經濟領域兩種改革觀的爭論仍在繼續
新中國前30年發展的成就不容抹殺
“中國模式”的實質是什麼？
中國模式：當代中國特色社會主義模式
關於當前馬剋思主義理論的一些問題
“普世價值”的“歐美模式”不能救中國
“從美歐模式”到“競爭性市場體製”
社會主義市場經濟是什麼模式
全麵深化改革能以“西方的理論為指導”套搬西方模式嗎？
重啓什麼樣的改革？
一位嚴肅的學者起碼要尊重事實
評《重啓改革議程》三個前提設定的荒謬性
究竟要把我國引嚮何處？
評《重啓改革議程》的理論邏輯
國有經濟不需要加強嗎？
堅持中國特色社會主義不動搖
國企改革不能僅以微觀效率為核心
析吳敬璉私有化的經濟改革主張
重新重工業化不等於粗放增長和走舊型工業化道路
改革開放不需要講政府作用嗎？
改革既要尊重市場規律，又要發揮政府作用
與吳敬璉先生商榷幾個問題
資本權力與市場秩序：“競爭性市場”之芻議
書摘
黨的十八屆三中全會通過的《決定》明確指齣：“積極發展混閤所有製經濟。國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融閤的混閤所有製經濟，是基本經濟製度的重要實現形式，有利於國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力，有利於各種所有製資本取長補短、相互促進、共同發展。”十八屆三中全會突齣用混閤所有製的辦法進行國企改革，但混閤所有製不是新事物，新中國成立初期我們就有“公私閤營”，這其實就是混閤所有製的一種方式。那是以公有經濟參與私有經濟，將私營經濟改造成國營經濟，是過渡的所有製形式，時間很短，很快便完成改造。這次的“混閤所有製”形式上類似於“公私閤營”，實質上完全不同。它是倒過來，以私有經濟參與國有經濟的改革，但這是不是意味著也倒過來，把國有經濟逐步改造成為私有經濟，成為嚮資本主義過渡的一種暫時的所有製形式呢？我覺得不應當是這樣的。黨的方針意不在此，混閤所有製經濟是社會主義初級階段基本經濟製度的重要實現形式之一，我們要長期搞。社會主義初級階段要嚮高級階段過渡，而嚮高級階段過渡當然不能是嚮私有經濟過渡，而且這個過渡時間很長，所以混閤所有製經濟不應當是一種短暫的嚮資本主義私有製經濟過渡的形式。社會主義初級階段的基本經濟製度是公有製為主體、多種所有製經濟共同發展，公有經濟和私有經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，現階段必須堅持“兩個毫不動搖”，無論在宏觀國民經濟層麵，還是微觀混閤經濟實體方麵，我們都要堅持“公進私也進，國進民也進”，不能是單純的“國進民退或者民進國退”，但無論如何都要守住公有製為主的底綫和國有資本控股的底綫。“國進民退或民進國退”爭論的實質,是堅持和完善中國特色社會主義基本經濟製度，還是反對和削弱這個基本經濟製度，是堅持和發展社會主義公有製還是動搖和削弱公有製。在這個問題上，黨的十八大重申要加快完善公有製為主體、多種所有製經濟共同發展的基本經濟製度，強調要堅持“兩個毫不動搖”的政策主張，應當說已經對所謂“國進民退”炒作作齣瞭明確的迴應。
發展混閤所有製經濟的目的是什麼？習近平總書記最近說，國企在深化改革中不僅不能削弱，而且要加強，十八屆三中全會的文件也說，“混閤所有製經濟要有利於放大國有資本的功能，實現國有資本的保值增值”。不能隨著混閤所有製經濟的發展，使國有經濟越來越萎縮，非公有經濟越來越擴張；也不能隨著混閤所有製經濟的發展，國有資本越來越小，國有資産最後都“混”沒有瞭。持這種“把混閤所有製看成國退民進，公退私進，國有企業私有化形式”主張的人，的確大有人在。如發改委某副主任在達沃斯世界經濟論壇上講，政府大力提倡混閤所有製經濟，意味著地方政府可以將國有企業私有化，可以用賣掉國有企業的資金還債，這與三中全會的精神風馬牛不相及。
國企改革和發展混閤所有製經濟，一定要堅持社會主義的方嚮，堅持社會主義基本經濟製度的根本原則，防止財富和收入分配通過所有製結構的變化嚮少數人手中集中，強化兩極分化的傾嚮。在目前國有經濟在國民經濟占比已經大大縮減的情況下（已經縮減到20%），如果繼續對所剩不多的大中型國有企業進行國有股減持，那麼我國公有製為主體的基本經濟製度將更加難以維持，“社會主義市場經濟”將搖搖欲墜，就會變成“資本主義市場經濟”。因此，搞混閤所有製經濟不是簡單地進行國有股減持，而是要放大國有資本的功能；不是把國有企業一賣瞭之，而是要確保國有資産的保值增值；不是隻允許私有資本參股甚至控股國有企業，而是同樣允許國有資本參股甚至控股私人企業；不是削弱公有製經濟的主體地位，而是要加強社會主義的經濟基礎
· · · · · · (收起)