Hegel

出版者:Indiana University Press

作者:Martin Heidegger

页数:168

译者:Joseph Arel

出版时间:2015-8

价格:USD31.28

装帧:Hardcover

isbn号码:9780253017574

丛书系列:Studies in Continental Thought

作者简介

Joseph Arel teaches philosophy at the Northern Arizona University. Niels Feuerhahn teaches philosophy at the University of Guelph.

目录信息

Translators' Introduction
NEGATIVITY. A CONFRONTATION WITH HEGEL APPROACHED FROM NEGATIVITY (1938/39, 1941)
I. Negativity. Nothing - abyss - beyng
II. The realm of inquiry of negativity
III. The differentiation of being and beings
IV. Clearing - Abyss - Nothing
V. Hegel Appendix Supplement to the title page Supplement to section 1

ELUCIDATION OF THE "INTRODUCTION" TO HEGEL'S "PHENOMENOLOGY OF SPIRIT" (1942)
Preliminary consideration.
On the various roles and positions of the Phenomenology of Spirit within Hegel's metaphysics
I. The grounding of the enactment of the presentation of appearing knowledge (paragraphs 1-4 of the "Introduction")
II. The self-presentation of appearing knowledge as the course into the truth of its own essence (paragraphs 5-8 of the "Introduction")
III. The criterion of the examination and the essence of the examination in the course of appearing knowledge (paragraphs 9-13 of the "Introduction")
IV. The essence of the experience of consciousness and its presentation (paragraphs 14-15 of the "Introduction")
V. Absolute metaphysics (sketches for paragraph 16 of the "Introduction")
Appendix. Supplements to I-IV (paragraph 1-15 of the "Introduction")
Editor's Afterword German-English Glossary English-German Glossary
· · · · · · (收起)

用户评价

初次翻开《Hegel》，我怀揣着一种既期待又忐忑的心情。黑格尔的名字本身就象征着哲学领域的巍峨高峰，而作者的这本著作，无疑是通往这座高峰的一条详细的登山路线图。令我惊喜的是，作者并没有一开始就抛出那些令人生畏的专业术语，而是循序渐进，从黑格尔的哲学思想的起源讲起，逐步引导读者进入黑格尔的哲学世界。书中对“现象学”的阐释，尤其让我受益匪浅。它帮助我理解了黑格尔如何从经验的表面现象出发，深入到意识的本质，并最终揭示出“绝对精神”的统一性。作者在处理黑格尔的“精神”概念时，使用了多种比喻和类比，这使得那些原本难以捉摸的概念变得更加生动和易于理解。我常常会在阅读时，将作者的论述与自己的生活经历进行对照，发现黑格尔的哲学思想并非仅仅是书本上的理论，而是深深地根植于人类的生存状态之中。这本书让我对“自由”、“理性”、“历史”等词汇有了全新的认识，它们不再是简单的日常用语，而是承载着深刻哲学内涵的强大概念。

《Hegel》这本书，给我带来了一场智识上的盛宴，也迫使我开始了对自身思维方式的深刻反思。作者在引导我走进黑格尔的哲学世界时，展现了一种化繁为简的艺术。他没有回避黑格尔思想的复杂性，而是通过层层递进的阐释，逐步揭示其内在的逻辑和精髓。书中对于“目的”、“自由”、“理性”等概念的深入探讨，让我对这些词语的理解上升到了一个新的高度。我开始认识到，黑格尔的哲学并非仅仅是对这些概念的定义，而是对其在人类历史和社会发展中的作用和意义的深刻揭示。作者在介绍黑格尔的“历史哲学”时，将黑格尔的宏大叙事与具体的历史事件相结合，这极大地增强了我说服力。我开始理解，黑格尔并非预言家，而是思想的诊断师，他试图揭示人类历史发展的内在动力和规律。阅读这本书，就像是获得了一副能够穿透现象、洞察本质的眼镜，让我能够以更加深刻和全面的视角去审视周遭的世界。

这本书《Hegel》是一次真正意义上的智识的洗礼，它挑战了我固有的思维模式，并为我打开了新的理解世界的大门。作者在引导我接触黑格尔的哲学时，展现了非凡的耐心和技巧。他并没有一开始就抛出那些令人望而生畏的哲学术语，而是从黑格尔思想的起源和发展脉络入手，逐步引导读者进入其核心。书中对于“绝对精神”的阐释，尤其让我印象深刻。作者将其描述为一种不断发展、自我认识和自我实现的整体，这种解读方式让我对黑格尔的哲学充满了敬意，同时也感到一种强烈的共鸣。我开始理解，黑格尔的哲学并非是脱离现实的空谈，而是对人类精神活动最深刻、最全面的把握。我常常在阅读时，会被黑格尔思想的深度和广度所震撼，同时也会为作者能够如此清晰地呈现这些思想而感到由衷的赞叹。

我一直认为，阅读一本优秀的哲学著作，就像是在与一位伟大的思想家进行一场深度对话，而《Hegel》这本书正是这样一次令人难忘的体验。作者以其深厚的学养和精湛的文笔，成功地将黑格尔那晦涩而宏大的哲学体系，化为了一幅清晰而引人入胜的画卷。书中对“绝对精神”的阐释，是我印象最深刻的部分。作者没有将其描绘成一个遥不可及的神灵，而是将其视为人类理性不断发展和自我实现的终极过程。这种解读方式，极大地消除了我之前对黑格尔哲学的距离感。我开始理解，黑格尔的哲学并非是脱离现实的空谈，而是对人类精神活动最深刻、最全面的把握。书中对“辩证法”的细致讲解，让我看到了思想如何通过矛盾的统一和斗争而不断前进。作者巧妙地运用了历史上的思想家和事件作为例证，使得抽象的哲学概念变得触手可及。我常常在阅读时，被黑格尔思想的深度和广度所震撼，同时也为作者能够如此清晰地呈现这些思想而感到由衷的赞叹。

《Hegel》这本书，为我打开了一扇通往黑格尔哲学殿堂的门，而作者则是我最可靠的向导。他以一种既尊重又不失批判的态度，引领我深入探索黑格尔那复杂而又充满魅力的思想世界。书中对“精神”、“理性”、“历史”等核心概念的深入剖析，让我对这些概念有了全新的认识。我开始理解，黑格尔的哲学并非是静态的理论构建，而是一个动态的、不断自我演进的过程。作者在梳理黑格尔的“精神现象学”时，采用了层层递进的方式，将那些抽象的概念变得生动具体。我常常在阅读时，会被黑格尔思想的深邃和广博所震撼，同时也会被作者清晰的逻辑和精妙的阐释所折服。这本书让我意识到，理解黑格尔并非易事，但一旦你能够抓住其思想的精髓，你就会发现其中蕴含着对人类存在和文明发展最深刻的洞察。

我必须承认，《Hegel》这本书给我带来了前所未有的挑战，同时也带来了难以估量的回报。作者在处理黑格尔那犹如浩瀚星辰般复杂的哲学体系时，展现出了非凡的驾驭能力。他并没有试图将黑格尔的每一个细枝末节都一一呈现，而是巧妙地抓住了其思想的核心脉络，如同在汹涌的大海中找到了一条稳定航行的航道。书中对于“正题、反题、合题”这一辩证法的经典阐释，尤其让我印象深刻。它不仅仅是一个抽象的逻辑工具，更是作者用来解析黑格尔思想演进过程的生动写照。我开始理解，黑格尔所构建的并非静止不变的哲学教条，而是一个动态的、不断自我超越的有机体。书中对历史、文化、艺术等不同领域与黑格尔哲学思想的关联性分析，更是拓展了我的视野。我曾以为哲学是脱离现实的象牙塔，但作者通过这本书让我看到了哲学与人类社会现实的深刻互动。黑格尔的“精神”概念，在作者的笔下，不再是冰冷的抽象，而是渗透到人类文明的方方面面，驱动着历史的进程，塑造着个体的意识。阅读这本书的过程，更像是一场与智者跨越时空的对话，我被黑格尔那宏大而精密的思想所折服，同时也在作者的解读中，找到了理解这些思想的钥匙。

《Hegel》这本书，如同打开了一扇通往全新思维模式的大门。在阅读的过程中，我不仅学习了黑格尔的哲学理论，更重要的是，我开始学会了一种看待世界和理解事物的方法。作者在梳理黑格尔思想时，并没有采用简单堆砌事实的方式，而是着力于展现黑格尔思想发展的内在逻辑和动力。他对“意识”、“自我意识”、“主体”等概念的层层剖析，让我深刻理解了黑格尔哲学中的主体性是如何形成的，以及它是如何与客体世界相互作用的。书中对于“绝对知识”的探讨，更是将哲学思考推向了一个极致。它让我明白，哲学不仅仅是对知识的探索，更是一种对自身存在的反思和对宇宙终极真理的追寻。作者在介绍黑格尔的《精神现象学》时，花费了大量的笔墨，这让我得以一窥这部哲学巨著的堂奥。那些关于“异化”、“扬弃”等概念的解释，极大地拓宽了我对社会和历史的理解。我开始意识到，我们所处的现实世界，并非一成不变，而是在不断的运动和变化之中，而黑格尔的哲学正是揭示了这种运动和变化的规律。

这本《Hegel》是一次真正意义上的智识探险，如同在迷宫般的思想丛林中跋涉，每一次转向都可能揭示令人惊叹的新视野。初读之时，我曾因其晦涩的语言和庞大的体系而望而却步，仿佛置身于一个古老而神秘的殿堂，里面的雕塑和壁画充满了令人费解的象征。然而，随着阅读的深入，我开始感受到作者如同一位经验丰富的向导，他引导我小心翼翼地穿过那些扭曲的哲学概念，如同穿越迷雾的森林，一点点拨开遮蔽真相的枝叶。他笔下的“绝对精神”、“辩证法”等核心概念，起初是飘渺的云烟，但经过层层剖析，它们逐渐凝聚成清晰的轮廓，显露出其震撼人心的逻辑力量。这本书不仅仅是关于黑格尔本人，更像是对人类思想发展脉络的一次深度回溯，通过黑格尔的视角，我得以窥见理性如何一步步演化，如何从对世界的朴素认知，发展到对自身内在运作机制的深刻反思。它迫使我重新审视那些我习以为常的观念，质疑那些根深蒂固的偏见，并开始以一种更加审慎和批判性的态度去面对知识。我常常需要在阅读的间隙停下来，反复咀嚼那些复杂的论证，思考它们在我自身生活经验中的投射。这种过程是艰难的，但每一次的豁然开朗都伴随着巨大的喜悦，仿佛点亮了思维的暗夜。

我从未想过，一本关于黑格尔哲学的书能够如此引人入胜，并且对我产生如此深刻的影响。《Hegel》这本书，就是这样一本让我爱不释手的著作。作者在处理黑格尔那浩瀚的思想体系时，展现出了非凡的驾驭能力。他没有试图将黑格尔的每一个细节都一一呈现，而是巧妙地抓住了其思想的核心脉络，如同在广阔的海洋中找到了一条清晰的航道。书中对于“辩证法”的阐释，尤其让我感到豁然开朗。它不仅解释了黑格尔的思维方式，更重要的是，它展示了一种理解世界和事物不断发展变化的有效方法。作者在介绍黑格尔的“历史哲学”时，将黑格尔的宏大叙事与具体的历史事件相结合，这极大地增强了说服力。我开始理解，黑格尔并非预言家，而是思想的诊断师，他试图揭示人类历史发展的内在动力和规律。阅读这本书，就像是获得了一副能够穿透现象、洞察本质的眼镜。

我一直对那些能够引领我进入全新思想领域的书籍情有独钟，而《Hegel》无疑就是这样一本对我产生了深远影响的书。作者在呈现黑格尔的哲学体系时，并非采取了一种枯燥的理论介绍，而是将黑格尔的思想巧妙地融入到对人类文明发展史的梳理之中。书中对“绝对精神”的阐释，是我阅读过程中最引人入胜的部分。作者并没有将“绝对精神”描绘成一个独立于人类之外的实体，而是将其看作是人类意识不断发展、自我认识和自我实现的整体。这种解读方式，让我对黑格尔的哲学充满了敬意，同时也感到一种强烈的共鸣。我开始理解，黑格尔的哲学并非是遥不可及的学究之谈，而是关乎我们每个人如何认识自己、认识世界，以及如何参与到人类文明的进程之中。书中对“辩证法”的细致解读，让我看到了思想的生命力，看到了矛盾如何驱动着进步，看到了“扬弃”如何承载着传承。

关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分，我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑，尽管他本人对于黑格尔极为重视，可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿，这一点我觉得非常玄乎，为什么不提呢？为什么不做比较呢？黑格尔的经验是个先验概念，区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化，也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性，可为什么还是不对比马克思的批判呢？

关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分，我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑，尽管他本人对于黑格尔极为重视，可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿，这一点我觉得非常玄乎，为什么不提呢？为什么不做比较呢？黑格尔的经验是个先验概念，区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化，也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性，可为什么还是不对比马克思的批判呢？

关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分，我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑，尽管他本人对于黑格尔极为重视，可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿，这一点我觉得非常玄乎，为什么不提呢？为什么不做比较呢？黑格尔的经验是个先验概念，区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化，也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性，可为什么还是不对比马克思的批判呢？

关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分，我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑，尽管他本人对于黑格尔极为重视，可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿，这一点我觉得非常玄乎，为什么不提呢？为什么不做比较呢？黑格尔的经验是个先验概念，区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化，也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性，可为什么还是不对比马克思的批判呢？

关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分，我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑，尽管他本人对于黑格尔极为重视，可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿，这一点我觉得非常玄乎，为什么不提呢？为什么不做比较呢？黑格尔的经验是个先验概念，区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化，也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性，可为什么还是不对比马克思的批判呢？