繼《唐代基層文官》、《唐代中層文官》後
第三部曲《唐代高層文官》
以研究唐代五大類高層文官:宰相、詞臣、史官、財臣、牧守為主
本書研究有三大主題:
第一、探討他們的「使職化」,如何從普通的職事高官,演變成皇帝的特使;
第二、釐清他們官職的特徵和深層意義;
第三、解讀他們經常複雜的官銜,好讓讀者讀唐人官歷,好像讀今人履歷表那麼有趣、那麼透徹。
「高層文官」,指唐代「最有權勢,最接近皇帝皇權,最全面掌控國家財賦,以及在地方上治理百姓最重要的官員」。疏理了他們使職化的過程,讀者就能看清唐代的官制,如何從唐初的三省六部職事官制,逐漸轉變為玄宗以降,比較鬆散的、隨意的使職制。所謂使職,簡單說,就是皇帝的特使或特使的僚佐。唐經常以特使的方式來治國,意味著唐皇權的進一步擴張。
然而,唐高官們的這種使職化,也使得他們的官銜變得異常複雜,不易解讀。最大的問題是,單看那一長串官銜,我們常常不知道這位官員,當時的主要專任官職是什麼,而有所誤判。《唐代高層文官》剖析了這些官銜的作用,並論證唐代的使職,如何演變成北宋更冗雜的「官、職、差遣」制度。本書以「破案式」的方式敘寫,網羅了墓誌、史書、文集、詔令等史料,把各種疑難問題,當成一個個懸案來破解,希望讀者讀後,能津津有味地細品唐人的官銜,並且能解開他們種種使職之謎。
賴瑞和,廣東梅縣人,1953年生。台大外文系畢業,美國普林斯頓大學東亞研究所博士,現任國立清華大學歷史研究所教授,2016年秋退休
赖瑞和先生在论述唐代宰相职位时,把宰相定为一种使职,很有创见,但失之考证不密。 赖先生把唐朝宰相的使职称号分为三种:1.知政事;2.同中书门下三品;3.同中书门下平章事。也就是说在唐代要担任宰相必须有这三种称号之一。但事实上并非如此,唐初三省长官(中书令、侍中、尚...
评分赖瑞和先生在论述唐代宰相职位时,把宰相定为一种使职,很有创见,但失之考证不密。 赖先生把唐朝宰相的使职称号分为三种:1.知政事;2.同中书门下三品;3.同中书门下平章事。也就是说在唐代要担任宰相必须有这三种称号之一。但事实上并非如此,唐初三省长官(中书令、侍中、尚...
评分赖瑞和先生在论述唐代宰相职位时,把宰相定为一种使职,很有创见,但失之考证不密。 赖先生把唐朝宰相的使职称号分为三种:1.知政事;2.同中书门下三品;3.同中书门下平章事。也就是说在唐代要担任宰相必须有这三种称号之一。但事实上并非如此,唐初三省长官(中书令、侍中、尚...
评分原文地址: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1962155 原文载于:上海书评(2018年1月) 《唐代高层文官》出版之后,台湾清华大学历史研究所荣休教授赖瑞和先生的“唐代文官三书”(基层、中层、高层文官)画上了一个句点。赖先生说,他之所以动念撰写三部曲,其实...
评分第二部分 宰相 第四章 唐宰相的使职特征和名号 1.平章事亦职非官也; 2.宰相是使职,委任看皇帝的意思;宰相和皇帝有私的关系,玄宗朝李林甫,为相十八年; 3.知政事,知是“负责,管理”的意思; 第五章 唐宰相的权力与下场 1.唐高祖朝代四相,刘文静,裴寂,窦威,萧瑀...
说实话,一开始我对这样一本聚焦于“高层文官”的专著是抱有疑虑的,总担心它会陷入繁琐的官职更迭和冗长的诏令解读中。然而,这本书的叙事节奏出乎意料地流畅,它更像是一部精彩的政治惊悚小说,只不过背景设定在长安。作者似乎极其擅长构建场景,他对于朝会上的站位、官员间的眼神交流、甚至一份奏折的措辞变化所蕴含的政治信号,都进行了令人拍案叫绝的解读。特别是关于中晚唐时期,权力中心是如何被几个核心幕僚集团所架空的论述,逻辑链条清晰有力,论证严密。我感觉自己仿佛混入了朱雀大街上的某个酒肆,听着贩夫走卒对朝廷大事的议论,而作者则在幕后,用他那双洞悉一切的眼睛,揭示了这些议论背后的真正权力流向。如果说有什么遗憾,那就是有些论断过于大胆,让人读后需要立刻翻查旁注进行交叉验证,但这种“挑衅性”恰恰也是其魅力所在——它迫使读者停止被动接受,转而主动参与到历史的辩论之中。
评分我是在一个漫长的假期里,一口气读完了这部关于唐代权力核心的巨著。它最大的成功之处在于,它成功地消解了历史的“神圣感”。作者没有将那些帝王身边的谋臣视为不食人间烟火的圣贤,而是将他们还原为在特定历史语境下做出“次优选择”的凡人。书中大量引用了私人信札和未刊刻的笔记,揭示了这些高官在面对家族利益与国家大义时的摇摆不定。特别是关于“酷吏政治”的成因分析,这本书提供了一个非常非传统的视角——它认为,在特定的皇权真空期,文官集团为了自保和权力扩张,有时也会默许甚至推波助澜这种极端手段的出现。这种对集体责任和权力共谋的探讨,深刻而尖锐,让人读后不寒而栗。这本书读完后,我对“忠诚”这个概念有了更复杂的理解,它不再是一个简单的褒义词,而是一个需要放在历史天平上反复称量的复杂砝码。
评分这本厚重的历史著作,甫一捧读,便被那股扑面而来的盛唐气象所摄。作者似乎对那个时代的宫廷氛围有着近乎痴迷的洞察力,书中对权力斗争的细腻描摹,简直如同在为你徐徐展开一幅流动的宫闱画卷。我尤其欣赏他对于“门阀”与“科举”之间微妙拉扯的剖析,那种制度性的张力,是如何形塑出一个阶层——那些身居高位的官员——的性格底色和政治手腕的。书中穿插了大量关于他们私生活、家族联姻乃至品评文学艺术的逸事,使得这些历史人物不再是冰冷的史料符号,而是活生生的、充满矛盾的个体。读到某位宰相在面对边患抉择时的犹豫不决,我甚至能想象出他深夜独坐书房,灯下青灯冷影的挣扎。这种将宏大叙事与微观个体情感结合的笔法,是极其高明的,它让历史的重量感和人性的复杂性得到了完美的平衡。每一次翻阅,都像是一场深度的田野调查,让人对“治世”背后的复杂运作机制有了更深刻的理解,远超出了教科书上的枯燥记载。
评分这本书的学术水准是毋庸置疑的,但更令人称道的是其文笔的洗练与古雅。阅读体验本身就是一种享受,仿佛饮下一杯陈年的美酒,回味悠长。作者在组织材料时,展现出一种近乎建筑师般的结构感,每一个章节的过渡都如同精妙的榫卯连接,严丝合缝,承上启下。他对于唐代法律体系、赋税制度的梳理,不是简单的罗列,而是将其置于特定的历史情境中进行考察。比如,通过分析某项土地兼并政策的推行难度,反推出地方豪强势力渗透到中央决策层的深度,这种由表及里的分析方法,极具启发性。更让我惊喜的是,作者对“文官”的定义进行了拓宽,不再仅仅局限于翰林学士或中书舍人,而是将那些掌握专业知识、在幕后操盘的“技术官僚”也纳入视野。这种更广阔的视角,极大地丰富了我们对唐代政治精英群体的认知,让人看到,一个伟大王朝的运转,依赖的绝不仅仅是几个天才君主,更有无数低调却关键的螺丝钉在默默支撑。
评分这本书的装帧和排版都体现出一种沉稳大气,与内容相得益彰。我最欣赏它在史料运用上的审慎与创新。它没有盲目崇拜“贞观之治”或“开元盛世”的光环,而是对盛世背后的官僚体制的脆弱性进行了深入的挖掘。比如,书中对一个核心议题的探讨——唐朝文官体系的“韧性”是如何在安史之乱后迅速瓦解的——简直是教科书级别的分析。作者没有简单地归咎于战乱,而是追溯到中唐时期,文官集团在吸收藩镇人才和处理财政危机过程中的制度性失衡。阅读过程中,我发现自己不断地被引导去思考,一个成熟的文官制度,其权力边界究竟应该在哪里,才能既保证效率,又不至于滋生出足以颠覆体制的内耗力量。这本书的价值,不在于提供了多少新奇的史料,而在于它提供了一套分析和理解复杂政治生态的“思维工具”,让人受益匪浅,远超出了单纯的阅读乐趣。
评分结构和重心有微调,却啰嗦依旧。从使职化切入,因此紧凑了些,也多了此前不曾有的理论面相。论及动宾结构的职务描述(如监修国史、知制诰)用作严格意义上的使职官名的部分感觉有将问题复杂化的嫌疑,暂且存疑。三部过完最高兴的是唐人集子中的官名、履历不再是面目模糊的文字,而开始有了意义吧。 此外个人感觉“使职化”作为一个术语使用的方式似乎还有待斟酌,首先职事官被负责同样职务的使职分权、取代、架空,然而这个职事官本身并没有变成使职,说“中书舍人使职化”,多少容易造成误解,不如阎步克“职事官的阶官化(位阶化/本官化)——品位与职位二分”这一说法来得清楚;再有就是使职本身说成是使职化也很别扭,譬如盐铁使从最开始就是一个使职,又何来使职化之说?
评分序言看完,的确不厌其烦😀
评分赖先生提出了很多有趣的观点,对唐朝官职的演变做了粗线条的描绘,不过赖先生的语言风格还是有些啰嗦。个人最喜欢写财臣的章节,清晰明了。
评分价值在于树立了这个时代制度史研究的反面教材
评分价值在于树立了这个时代制度史研究的反面教材
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有