阅读时间:2017年7月26日至2017年8月1日(共7天) 其实说真的,我觉得这本书并没有我想象中那么好看。一整本书主要分了六章,分别讲了六个主题,每个主题里都用了好几个小故事来阐述同一个主题。这确实是一本不同于一般的经济学书,因为讲得不能说全是关于经济学的问题,我觉...
评分 评分魔鬼经济学的内容,更多可以成为有争议的微博话题。很多事情发生的源头其实和我们想的不一样。了解它,其实是掌握一种看问题的角度。由表及里,这个里,往往也不是那么容易得的。我以为我找到里了,其实才走了路程的一半也说不定。联想到读完一本书就能说明我懂了其中道理吗,...
评分魔鬼经济学的内容,更多可以成为有争议的微博话题。很多事情发生的源头其实和我们想的不一样。了解它,其实是掌握一种看问题的角度。由表及里,这个里,往往也不是那么容易得的。我以为我找到里了,其实才走了路程的一半也说不定。联想到读完一本书就能说明我懂了其中道理吗,...
1文章趣味性很强 2了解了3k党 3快客毒品原来是导致美国底层民众民不聊生的原因
评分一般化
评分1,作者在论述不少观点时采用的分析方法,让我觉得市面上大多数打着“大数据”旗号的书而反不如这本《魔鬼经济学》,美中不足的地方就是太啰嗦了。2,我一直觉得在信息不对称中掌握更多信息的一方是处于有利地位,当我看到书里作者说到即卖新车的例子时,却发现作为掌握信息的一方,反而会因此承受代价——刚买的车即刻卖掉始终都会低于原价。我仔细想了想,想到几年前看经济学教程,一开始就有说到信息不对称导致道德风险和逆向选择,这个例子不过是逆向选择的范例罢了。3,“罗伊诉韦德”案以前在何帆的译著里看到过,从前这个案子是被用来分析美国法官保守与否,重新读到,则被用来佐证犯罪率降低与此案判决有相当大的关系。
评分第一部,基本就是,针对日常的不寻常现象,提出问题,分析数据,得出结论 第二本,有点无聊,有点看不下去了。 第三本,看到了几个很关键的点。
评分读了第一本,个人感觉其实不应该叫经济学,应该是社会心理学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有