《魏書·高句麗傳》研究

張芳，女，漢族，1979年生，吉林敦化人，歷史學博士。現任黑龍江省社會科學院曆史研究所助理研究員，吉林大學文學院歷史學博士後流動站研究人員。主要研究方向為中國東北史。

出版者:黑龍江大學出版社

作者:張芳

页数:391

出版时间:2015-12

价格:67.00

装帧:平装

isbn号码:9787811299762

图书标签:高句丽历史北魏朝鲜半岛东北亚东北2015

张芳著的《魏书高句丽传研究》从《魏书·高句丽传》史料研究角度探讨高句丽民族起源、王系传承、基本概况以及它与中原王朝关系等高句丽史相关热点问题，从而揭示该文献具有的神话学、考古学以及史料学价值。此外，张芳对《魏书·高句丽传》中记载的高句丽官制、都城、疆域、人口等方面的研究也颇有独到之处。

用户评价

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。