社会学的理论逻辑（第四卷）

出版者:商务印书馆

作者:[美]杰弗里·C.亚历山大

页数:735

译者:赵立玮

出版时间:2016-4

价格:CNY 58.00

装帧:平装

isbn号码:9787100095549

丛书系列:社会学名著译丛

具体描述

《社会学的理论逻辑》是一部具有重大影响的社会理论史著作，也是作者亚历山大建立其新功能主义研究纲领的开端。此第四卷试图说明何以帕森斯是整整一代人中唯一可与古典大师们媲美的人，一方面本书论证了在力图调和古典思想对立问题上，帕森斯甚至比韦伯走的更远；另一方面，帕森斯著作中的内在矛盾加重了他力图弥合的两极化趋势。

作者简介

杰弗里·C.亚历山大，美国当代著名社会学家，耶鲁大学社会学教授，主要研究领域为社会思想史、知识社会学、政治学等。其他论著有《行动及其环境》、《新功能主义及其后》和《社会生活的意义》等。

目录信息

前言 理论思维及其兴衰：古典社会学的成就和局限
第一章 理论争论和对帕森斯理论解释中的问题意识
第二章 早期：解释与预设层面上迈向多维性的运动
1.知觉对象与规则：帕森斯的元方法论的后实证主义面相
2.规则作为预设：综合的意图
2.1对行动的多维探讨
2.2对集体秩序的多维探讨
3.后来在多维秩序论述上的完善
3.1一般化一具体化
3.2控制连续体
3.3超越古典大家
4.符号秩序与内化：后来在意志论问题论述上的完善
5.结论：“系统的理论”与普世的宏图
第三章 中期：多维性论证的具体化
1.“具体化”与理论发展的诸阶段
2.经验论文与对工具合理性的模式变项批评
3.中期较晚阶段的著作中在经验层次上对多维性的具体化
3.1人格、文化与社会
3.2分配与整合
3.3诸社会的基本结构性形塑
3.4系统脉络中的模式变项
3.5结论：《社会系统》及其批评者
4.变迁理论与西方发展的变更
4.1一般多维理论
4.2理性化、失范与革命
4.3越轨范式：对紧张及其控制的重新阐述
4.4结论：变迁理论及其批评者
第四章 后期（1）：交换模型与帕森斯对多维性理论的最后探讨
1.交换及其预设逻辑
1.1解释的问题
1.2帕森斯中期理论化的局限性
1.3交换的焦点：多维模型的完善
2.作为交换的经济：阐发对古典经济学的批判
3.作为交换的政治
3.1对多维概念化的完善
3.2政治与结合过程
3.3超越古典大家：帕森斯的涂尔干—韦伯综合
4.作为交换的整合：超越唯心主义的“团结”
4.1整合的界定：团结与交换逻辑
4.2团结性交换的性质
4.3历史上公民团结的产生
4.4整合的交换理论与帕森斯的古典前辈们的局限性
5.交换与帕森斯的价值理论的再具体化
5.1价值交换与视域分化
5.2“合理性”与大学：交换、价值具体化和冲突
5.3价值理论及其批评者
5.4多维价值以及与涂尔干和韦伯的对话
6.一般化媒介理论：交换分析的具体化
6.1媒介与多维性
6.2对媒介理论的曲解
6.3媒介分析与古典理论
第五章 后期（2）：社会化、社会变迁与个体自由的系统的及历史的基础
1.后期的社会化理论：多维过程与自愿行为
1.1“资源图表”与双重批判
1.2外在限制、价值内化与自由
1.3社会化理论与帕森斯同古典大家的争论
2.后期的变迁理论：分化、适应与自由
2.1意识形态层次上的具体化
2.2经验层次上的具体化
2.3作为一种具体的社会过程的分化
2.3.1“结构性”变迁对越轨
2.3.2作为社会分化、心理分化和文化分化的历史发展
2.3.3作为一种冲突理论的分化
2.4分化与“冲突学派的批评”
2.5对古典变迁理论的重新表述
第六章 方法论错误（1）：新实证主义与帕森斯理论的形式化
1.方法论上的模棱两可：帕森斯的反经验主义的进路中的客观主义偏见
2.形式主义作为帕森斯在方法论上的模棱两可的解决之道
3.新实证主义和帕森斯的理论修辞：类比同构与内在操控
第七章 方法论错误（2）：新实证主义的策略以及预设逻辑同具体承诺的合并
1.形式主义的合并与模型层次：作为功能主义的交换
2.形式主义与命题层次上的合并：作为经验实在的交换
2.1自由漂浮的经验形式主义
2.1.1文化与人格理论中的合并
2.1.2合并与社会—系统分析
2.1.3作为经验年代学的交换
2.2作为经验意义上的均衡的多维性
2.2.1作为稳定性的功能交换
2.2.2作为稳定性的符号化
2.2.3作为内在分裂的矫正法的交换
3.形式主义与意识形态上的合并：作为美好社会的交换
3.1作为政治多元主义的交换
3.2作为意识形态批判的交换
3.3一般化媒介中的意识形态合并
3.4意识形态及经验层次上的合并：历史的终结
4.结论：合并与对帕森斯理论的批评之谜
第八章 预设错误（1）：早期和中期著作中的社会学唯心主义和对工具性秩序的抨击
1.早期著作中的唯心主义：秩序与行动的合并
2.中期著作中的唯心主义：作为文化与人格“基础”的社会系统
3.结论
第九章 预设错误（2）：后期著作中的唯心主义化约
1.后期作品中的唯心主义（1）：交换作为对规范秩序的分析性论证
1.1经济交换作为古典经济学的规范性替代
1.2政治交换作为对工具性等级制的批判
1.2.1从等级制到合议制
1.2.2政治唯心主义、对古典社会理论的批判和政治内化的限度
1.2.3预设层次上的模棱两可和对帕森斯的政治社会学的解释
1.3偏向模式维持与整合：交换模型和对帕森斯的一般化概念的曲解
1.4对价值交换的化约：从“生产”到“实现”
1.4.1作为价值具体化的功能分化
1.4.2作为社会中心的大学：作为价值冲突的价值交换
1.4.3价值唯心主义和帕森斯与古典大家的争论
1.5整合性交换中的唯心主义：作为西方历史发展之核心的团结
2.后期作品中的唯心主义（2）：一般化媒介作为符号性交换的规范性调节
3.后期作品中的唯心主义（3）：社会变迁作为规范性调节的演化
3.1作为前现代历史的原动力的价值
3.2作为自愿性社会的现代主义
3.2.1规范性化约与意识形态上的合并：现代职业与分层
3.2.2情感张力与文化冲突
4.社会学唯心主义作为社会学的独具视域：方法与预设的最终合并
第十章 结论：范式修正与“帕森斯主义”
1.帕森斯综合的历史基础及其对社会学传统的渗透
2.“帕森斯派”社会学的详尽阐发：修正作为对内在张力的回应
3.范式修正：毁灭还是复活？
附录对帕森斯理论的解释中存在的合并与化约
1.对帕森斯理论的解释中存在的诸理论层次间的合并
1.1反帕森斯派的批评
1.2帕森斯派的辩护
2.对帕森斯理论的解释中存在的预设层次内部的化约
2.1反帕森斯派的批评
2.2帕森斯派的辩护
3.帕森斯理论自身中存在的误解之源
注释
作者一引文索引
帕森斯著作目录
主题索引
· · · · · · (收起)

用户评价

“终于啃完了《社会学的理论逻辑（第四卷）》，感觉像是完成了一次意义非凡的学术远征。我一直对社会学研究中的“理论”部分充满好奇，但很多时候又觉得它过于抽象和难以理解。这本书恰恰以一种极其精妙的方式，弥合了理论与现实之间的距离。作者在书中，以一种严谨又不失生动的方式，带领我们深入探索社会现象背后的逻辑。我特别欣赏他对“社会不平等”这个议题的深入剖析，他不仅仅介绍了不同理论对不平等的解释，比如阶级、地位、权力等维度，更重要的是分析了这些不平等是如何在社会结构中生成、维持和再生产的。他引用了大量的跨文化研究和历史案例，从古代社会的分层到当代社会的新型不平等，让我们看到了不平等现象的普遍性和复杂性。这种将理论分析与实证研究相结合的方式，让我对社会不平等有了更深刻的理解。而且，作者在论述过程中，始终保持着一种批判性的思维，他鼓励读者去质疑既有的理论，去审视其潜在的假设和价值取向。这种开放性的学术态度，让我受益匪浅。读完这本书，我感觉自己看待社会问题的角度发生了很大的转变，不再是简单的非黑即白，而是能够看到其中蕴含的复杂性和多重维度。它让我对社会学研究的魅力有了全新的认识。”

“拿到《社会学的理论逻辑（第四卷）》，我本来只是抱着学习的态度，没想到这本书却给了我一种“醍醐灌顶”的感觉。我一直觉得社会学研究就像是在拼凑一幅巨大的拼图，而这本书就像是为我提供了一份非常详细的说明书，让我能够更清晰地看到每一块拼图的意义和它所处的位置。作者在书中对各种社会学理论的梳理，堪称教科书级别的精彩。他不是简单地罗列理论名称，而是把每一个理论都放在其思想发展的长河中去考察，分析其在不同历史时期所扮演的角色，以及它如何回应当时社会的挑战。我特别喜欢他对于“结构与行动”这个经典议题的探讨。他用一种非常精妙的方式，将宏观的社会结构力量和微观的个体能动性之间的辩证关系阐释得淋漓尽致。他举了很多生动的例子，比如在分析个体如何在大时代洪流中做出选择时，他并没有将个体描绘成完全被动的受害者，而是强调个体在面对结构性限制时，仍然拥有一定的行动空间和塑造能力。这种辩证的视角，让我对社会运行的复杂性有了更深的体悟。更让我印象深刻的是，作者在阐述理论时，始终保持着一种批判性的眼光。他不会盲目地推崇任何一种理论，而是鼓励读者去审视其潜在的假设、价值取向以及可能存在的偏见。这种开放性的态度，让我觉得自己在阅读的不仅仅是一本书，更是在参与一场深入的学术对话。读完这本书，我感觉自己看待社会问题的角度发生了很大的转变，不再是简单的非黑即白，而是能够看到其中蕴含的复杂性和多重维度。它让我对社会学研究的魅力有了全新的认识。”

“《社会学的理论逻辑（第四卷）》这本书，给我带来了一种前所未有的学术冲击。我一直对社会学研究的方法论非常感兴趣，也读过不少相关的著作，但很多都停留在概念的堆砌和模型的罗列。这本书的独特之处在于，它不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是“为什么”以及“如何去思考”。作者在论述某个理论流派时，并没有简单地介绍其主要观点，而是深入挖掘了该理论产生的历史背景、思想根源，以及它所试图解决的核心社会问题。他会详细梳理不同学者之间的思想脉络，是如何借鉴、批判、发展前人的理论，就像是在庖丁解牛一样，把复杂的理论体系一点点拆解开来，让我们看到其内在的逻辑肌理。我尤其欣赏作者在处理不同理论观点之间的张力时所展现出的游刃有余。他能够清晰地指出不同理论的优势和局限性，并鼓励读者在比较和反思中形成自己的判断。比如，在探讨社会分层理论时，他不仅详细介绍了马克思的阶级理论和韦伯的社会分层理论，还引入了更具当代性的基于社会资本、文化资本的分析框架，并巧妙地将这些理论融汇贯通，形成了一个更全面、更立体的分析视角。这种处理方式，极大地拓展了我对社会分层现象的认知深度，让我不再局限于单一的经济视角。而且，这本书在理论阐述的同时，还穿插了大量的田野调查案例和实证研究的分析，这些案例的选择都非常典型，能够精准地印证作者所提出的理论观点，让我看到了理论研究如何与现实世界发生联动，产生实际的解释力和指导意义。读完这本书，我感觉自己对社会学的研究方法和理论框架有了更系统、更深刻的理解，也激发了我进一步探索的动力。”

“拿到《社会学的理论逻辑（第四卷）》的时候，我并没有抱太高的期望，因为我对“理论逻辑”这类词语总是有点敬而远之。然而，这本书却彻底改变了我的看法。作者以一种极其巧妙的方式，将复杂而抽象的社会学理论，化作了引人入胜的学术探索。他不是简单地罗列理论，而是将每一个理论都置于其历史的、思想的土壤中去考察，分析其产生的背景、核心问题以及后续的发展。我特别欣赏他在探讨“社会变迁”这个议题时，所展现出的深刻洞察力。他不仅仅介绍了不同的理论模型，比如线性发展理论、周期性变迁理论等，更重要的是分析了这些理论是如何解释社会在不同时期所经历的变革的，以及这些变革背后所驱动的社会力量。他引用了大量的跨文化案例，从古代文明的兴衰到现代社会的快速转型，让我们看到了社会变迁的普遍性与特殊性。这种宏观的视野和微观的案例相结合的处理方式，让我对社会学研究的魅力有了全新的认识。而且，作者在论述过程中，始终保持着一种严谨的学术态度，但他又避免了枯燥的说教，而是用一种富有启发性的语言，引导读者去思考、去质疑。读完这本书，我感觉自己对社会运行的规律有了更深刻的理解，也对如何运用社会学理论来分析现实问题有了更强的信心。”

“《社会学的理论逻辑（第四卷）》这本书，给我的感觉就像是打开了一扇通往社会学理论殿堂的大门，而且是以一种极其人性化的方式。我一直对社会学研究的“理论”部分感到有些距离感，觉得它们高高在上，与我的生活无关。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些看似艰深的理论，通过生动的案例和清晰的逻辑，呈现在我们面前。我尤其喜欢他对“社会网络”的探讨，他不仅仅介绍了理论上的分类和模型，更重要的是分析了社会网络在个体发展、信息传播、甚至是群体凝聚力方面的实际作用。他引用了大量具体的个案研究，让我们看到社会网络是如何在日常生活中发挥作用的，比如在求职、在信息获取、在社会支持方面。这种将抽象理论与具体现实紧密结合的方式，让我对社会学的解释力有了更深的体会。而且，作者在处理不同理论之间的关系时，展现出了一种极其成熟的学术智慧。他能够清晰地指出不同理论的优势和局限性，并鼓励读者在比较和反思中形成自己的判断。他没有试图强迫读者接受某种单一的观点，而是引导我们去理解理论的多样性和复杂性。读完这本书，我感觉自己对社会运行的底层逻辑有了更清晰的认识，也对如何运用社会学理论来分析现实问题有了更强的信心。”

“《社会学的理论逻辑（第四卷）》这本书，真的让我对社会学的深度和广度有了全新的认识。我一直觉得，好的理论不应该仅仅是抽象的思辨，而应该能够触及到真实的社会生活，并提供有力的解释。这本书恰恰做到了这一点。作者在书中，以一种非常系统且深入的方式，梳理了社会学领域中一些最核心、最具影响力的理论。我特别喜欢他对于“社会秩序”这个议题的探讨，他不仅仅介绍了不同理论对社会秩序的理解，更重要的是分析了这些理论是如何解释社会秩序的形成、维持以及可能出现的瓦解的。他引用了大量的历史事件和社会现象作为例证，比如在讨论集权与分权时，他会分析不同政治体制下社会秩序的特征；在讨论冲突与整合时，他会引用不同文化背景下的社会群体互动方式。这些鲜活的案例，让那些原本可能有些枯燥的理论变得生动有趣，也让我看到了理论研究的实践价值。更让我欣赏的是，作者在处理不同理论之间的关系时，展现出了一种极其开放和包容的态度。他鼓励读者去理解不同学派的贡献，去比较它们之间的异同，并在这个过程中形成自己独立的判断。他并没有试图说服读者接受某种单一的理论范式，而是引导我们去拥抱理论的多样性。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种学术精神的熏陶，让我受益匪浅。”

“终于读完了《社会学的理论逻辑（第四卷）》，我感觉像是完成了一次穿越社会学理论迷宫的精彩旅程。这本书给我的最大感受是，作者不是在“教”我们理论，而是在“引”我们思考。他擅长从一个非常平凡的社会现象入手，然后层层剥茧，揭示出其背后蕴含的深刻的社会学逻辑。我记得其中一个章节，他以“排队”这个日常行为为例，竟然引出了关于社会规范、群体心理、权力关系等一系列社会学核心概念的讨论。这种“小切口，大主题”的处理方式，让我觉得社会学研究充满了智慧和趣味。在梳理不同理论的时候，作者也展现出了极高的学术功力。他不仅仅是介绍理论的“是什么”，更重要的是“为什么”和“如何”。他会详细追溯理论的源头，分析其提出的时代背景，以及它试图解决的核心问题。我尤其赞赏他对一些重要理论的“再解读”。他并没有完全照搬前人的观点，而是结合当代的社会现实，对其进行批判性的审视和发展。比如，在讨论“社会结构”时，他引用了非常多 contemporary 的案例，让我看到古老的结构理论是如何在当今复杂多变的社会环境中依然具有解释力的。而且，这本书的语言风格也十分吸引人。虽然是理论著作，但作者的叙述却不乏生动性和流畅性，很多地方读起来就像是在听一位经验丰富的学者在分享他的见解。读完这本书，我感觉自己对社会运行的底层逻辑有了更清晰的认识，也对如何运用社会学理论来分析现实问题有了更强的信心。”

“《社会学的理论逻辑（第四卷）》这本书，对我而言，更像是一场思维的盛宴。我一直对社会科学中那些看似模糊不清、难以捉摸的“普遍规律”感到好奇，而这本书恰恰满足了我这份求知欲。作者在书中，以一种极其严谨又不失趣味的方式，带领我们深入探索社会现象背后的深层逻辑。我尤其欣赏他对不同理论流派的梳理和比较，他能够精准地抓住每一个理论的核心精髓，并将其置于更广阔的学术视野中进行审视。他不会生硬地将理论灌输给读者，而是通过层层递进的分析，引导读者一步步地理解理论是如何被构建、如何被检验、又如何被发展的。我印象最深的一个地方，是作者在讨论“社会资本”这个概念时，他不仅仅停留在对定义和分类的介绍，而是深入分析了不同类型的社会资本在个体和群体层面产生的具体影响，比如在职业发展、信息获取、甚至是心理健康方面。他引用了大量具体的个案研究，让我们看到社会资本的“无形之手”是如何在日常生活中发挥作用的。这种将抽象理论与具体现实紧密结合的方式，让我在阅读时充满了一种“原来如此”的惊喜感。而且，作者在处理不同理论之间的冲突和争议时，展现出了一种极其成熟的学术智慧。他不会简单地站在某一边，而是鼓励读者去理解不同观点的合理性，并在多元化的视角中形成更全面的认知。这本书不仅仅是关于社会学理论的知识传递，更重要的是它塑造了一种批判性思考的学术风格，让我受益匪浅。”

“天哪，我终于啃完了《社会学的理论逻辑（第四卷）》！说实话，一开始拿到这本书，我还有点犹豫，毕竟“理论逻辑”这几个字听起来就够吓人的。但当我翻开第一页，就被作者的笔触深深吸引住了。他没有像很多理论著作那样，一开始就抛出一堆晦涩的概念和佶屈聱牙的论证，而是从一个非常生活化的场景切入，就像是在和你拉家常一样，慢慢引出社会学研究的意义和价值。我记得有个章节，作者花了很大的篇幅去分析一个看似微不足道的家庭矛盾，但通过他的解读，我才发现原来这个小小的矛盾背后，竟然隐藏着如此深刻的社会结构性力量，比如代际观念的冲突、资源分配的不均，甚至还有不同阶层在家庭互动中的权力博弈。这种“宏大叙事”与“微观现实”的巧妙结合，真的让我大开眼界。更让我惊喜的是，作者在阐述理论的时候，经常会引用大量的历史案例和文化现象，比如他分析集体记忆的形成，就详细梳述了某个民族在经历重大历史事件后，如何通过仪式、纪念碑、口述历史等方式，构建并传承集体认同。这些鲜活的例子，让那些原本抽象的理论一下子变得触手可及，不再是冰冷的文字，而是有血有肉的社会现实。我常常会在读到某个段落时，忍不住停下来，回想自己生活中的一些经历，然后恍然大悟，原来我当时遇到的那些困惑，都可以用书里的理论来解释。这本书真的颠覆了我对社会学固有的刻板印象，让我觉得社会学离我们并不遥远，它就在我们身边，影响着我们生活的方方面面。虽然第四卷的内容量很大，有些地方还需要反复琢磨，但我可以肯定地说，这是一次极其宝贵的学习经历。”

“《社会学的理论逻辑（第四卷）》这本书，对我来说，是一次极其宝贵的学术启蒙。我一直对社会学研究的“理论”部分感到有些畏惧，觉得它离我们的生活太遥远。但这本书彻底打破了我的这种固有观念。作者以一种非常接地气的方式，将那些高深的理论变得生动有趣。他不是简单地堆砌概念，而是通过大量的实例，将理论的意义和价值展现在我们面前。我印象最深的是，他关于“文化认同”的讨论，他通过分析不同群体在历史进程中如何构建和维护自己的文化认同，比如在殖民时期，在全球化浪潮下，让我们看到了文化认同的复杂性、动态性和政治性。这种将理论与具体社会情境相结合的处理方式，让我一下子就明白了理论的实际意义。而且，作者在梳理不同理论流派时，展现出了极高的学术功力。他不仅仅介绍理论的“是什么”，更重要的是“为什么”和“如何”。他会详细追溯理论的源头，分析其提出的时代背景，以及它试图解决的核心问题。他鼓励读者去批判性地思考，去比较不同理论的优劣，并在多元化的视角中形成自己独立的判断。读完这本书，我感觉自己对社会运行的底层逻辑有了更清晰的认识，也对如何运用社会学理论来分析现实问题有了更强的信心。”

连短评都没有 看来大家都被前三本劝退了 我很安心

按需。前三卷还有评论，这个，哈哈哈，吓退了。

精读三大师后讲自己老师，篇幅猛增。（不知所云）…（可能因为自己读不懂Parsons也就读不懂这本，但为啥他现在几乎抛弃这条道路呢？）

按需。前三卷还有评论，这个，哈哈哈，吓退了。

精读三大师后讲自己老师，篇幅猛增。（不知所云）…（可能因为自己读不懂Parsons也就读不懂这本，但为啥他现在几乎抛弃这条道路呢？）