巴兹尔•伯恩斯坦(Basil Bernstein,1924—2000) 英国著名教育社会学家,伦敦大学教育社会学荣誉退休教授。终生致力于研究政治经济学、家庭、家庭与学校教育之间的相互关系,其研究影响了整整一代教育社会学家。一生获得众多荣誉博士学位和奖项,美国社会学协会教育社会学分会在2001年8月为其颁发威拉德•沃勒(Willard Waller)奖,表彰其终身成就与贡献。
发表于2024-11-19
教育、象徵控制與認同 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 教育 社会学 教育研究 认同 社会科学 社会 教育政治学 政治社会学
台灣近二十年來在社會、經濟、政治、文化等各層面均產生前所未見的變動,在這種劇烈變動環境下,教育改革已逾十年,社會各方團體無不極力建構自己的教育論述,爭奪官方的教育機制,以使自己的意識型態成為意識的支配尺度。如何解釋近二十年來教育的變革是一個深具意義的議題。
伯恩斯坦所著的《教育、象徵控制與認同》提出符碼理論、教育機制、再脈絡化場域、認同、垂直與水平論述類型等極具原創性概念,正能提供我們一個思考架構,讓我們穿透芸芸眾生的表面,深入台灣社會深層,思考、探究和解釋教育變革及其衍生的問題,啟迪更具意義的實徵研究議題;進而爬梳教育變革的社會基礎,理解各方教育論述與認同之間權力結構與互動的糾葛。本書在理論上,讓我們更能體會教育社會學的全新風貌;在經驗上,開啟我們思考台灣教育變革更具深度和廣度的觀點;在實務上,為師資培育者因應教改所需,建立不同的師資培育方式,提升師資培育層次。
伯恩斯坦因其學術上的原創性,英國社會學家J. Halsey & A. Kable尊稱為「新綜合的領航者」,並獲聘為倫敦大學卡爾.曼海姆(Karl Manmhein,1893-1947)講座教授。另外,美國社會學協會教育社會學學門在2001年8月頒贈華勒 (Willard Waller)獎,表彰其終身成就與貢獻。
第五卷是对前四卷的延续和总结。 或许因此读起来没有第三卷那种令人愉悦的兴奋感。 本卷最关键的是系统阐述第四卷已提出的教育、象征控制与认同的关系。 因社会分工,从事象征资本共同的人日益增加。象征控制将权力转化为教育话语。 学校里的共同能力话语和表现话语对应着不同类型的教育认同。伯恩斯坦认为整体趋势是由内在认同向外在(市场)的工具性认同转变。 这一观点可以说明当前中国高校师生取向差异:教师经历长期学术训练,产生学科知识的内在身份认同;而学生更多受就业导向影响,侧重工具性认同。伯恩斯坦认为,这种矛盾随学科从单一学科到区域学科的光谱变化而变化。 在第四章,回溯性、展望性、市场、专业四类官方知识焦点的变化也产生四种不同的教育认同。精彩之处在于:市场导向的工具性认同使得学生对知识(专业)的内在承诺瓦解。
评分第五卷是对前四卷的延续和总结。 或许因此读起来没有第三卷那种令人愉悦的兴奋感。 本卷最关键的是系统阐述第四卷已提出的教育、象征控制与认同的关系。 因社会分工,从事象征资本共同的人日益增加。象征控制将权力转化为教育话语。 学校里的共同能力话语和表现话语对应着不同类型的教育认同。伯恩斯坦认为整体趋势是由内在认同向外在(市场)的工具性认同转变。 这一观点可以说明当前中国高校师生取向差异:教师经历长期学术训练,产生学科知识的内在身份认同;而学生更多受就业导向影响,侧重工具性认同。伯恩斯坦认为,这种矛盾随学科从单一学科到区域学科的光谱变化而变化。 在第四章,回溯性、展望性、市场、专业四类官方知识焦点的变化也产生四种不同的教育认同。精彩之处在于:市场导向的工具性认同使得学生对知识(专业)的内在承诺瓦解。
评分第五卷是对前四卷的延续和总结。 或许因此读起来没有第三卷那种令人愉悦的兴奋感。 本卷最关键的是系统阐述第四卷已提出的教育、象征控制与认同的关系。 因社会分工,从事象征资本共同的人日益增加。象征控制将权力转化为教育话语。 学校里的共同能力话语和表现话语对应着不同类型的教育认同。伯恩斯坦认为整体趋势是由内在认同向外在(市场)的工具性认同转变。 这一观点可以说明当前中国高校师生取向差异:教师经历长期学术训练,产生学科知识的内在身份认同;而学生更多受就业导向影响,侧重工具性认同。伯恩斯坦认为,这种矛盾随学科从单一学科到区域学科的光谱变化而变化。 在第四章,回溯性、展望性、市场、专业四类官方知识焦点的变化也产生四种不同的教育认同。精彩之处在于:市场导向的工具性认同使得学生对知识(专业)的内在承诺瓦解。
评分第五卷是对前四卷的延续和总结。 或许因此读起来没有第三卷那种令人愉悦的兴奋感。 本卷最关键的是系统阐述第四卷已提出的教育、象征控制与认同的关系。 因社会分工,从事象征资本共同的人日益增加。象征控制将权力转化为教育话语。 学校里的共同能力话语和表现话语对应着不同类型的教育认同。伯恩斯坦认为整体趋势是由内在认同向外在(市场)的工具性认同转变。 这一观点可以说明当前中国高校师生取向差异:教师经历长期学术训练,产生学科知识的内在身份认同;而学生更多受就业导向影响,侧重工具性认同。伯恩斯坦认为,这种矛盾随学科从单一学科到区域学科的光谱变化而变化。 在第四章,回溯性、展望性、市场、专业四类官方知识焦点的变化也产生四种不同的教育认同。精彩之处在于:市场导向的工具性认同使得学生对知识(专业)的内在承诺瓦解。
评分第五卷是对前四卷的延续和总结。 或许因此读起来没有第三卷那种令人愉悦的兴奋感。 本卷最关键的是系统阐述第四卷已提出的教育、象征控制与认同的关系。 因社会分工,从事象征资本共同的人日益增加。象征控制将权力转化为教育话语。 学校里的共同能力话语和表现话语对应着不同类型的教育认同。伯恩斯坦认为整体趋势是由内在认同向外在(市场)的工具性认同转变。 这一观点可以说明当前中国高校师生取向差异:教师经历长期学术训练,产生学科知识的内在身份认同;而学生更多受就业导向影响,侧重工具性认同。伯恩斯坦认为,这种矛盾随学科从单一学科到区域学科的光谱变化而变化。 在第四章,回溯性、展望性、市场、专业四类官方知识焦点的变化也产生四种不同的教育认同。精彩之处在于:市场导向的工具性认同使得学生对知识(专业)的内在承诺瓦解。
教育、象徵控制與認同 2024 pdf epub mobi 电子书