畅销书作家,普利策奖获得者。
印度裔美国医生及科学家。哥伦比亚大学医学中心癌症医师和研究员、哥伦比亚大学医学院副教授。悉达多·穆克吉毕业于斯坦福大学、牛津大学和哈佛大学医学院,在牛津大学获得致癌病毒研究的博士学位,并在读书期间荣获罗氏奖学金。他的实验室主要致力于运用新型生物方法开发抗癌药物。他曾在《自然》《新英格兰医学期刊》《神经元》《临床研究杂志》等期刊,以及《纽约时报》《新共和》等报刊上发表过文章和评论。
面对疾病,我们习惯把医生当作神明。但不论是手术,还是新药研发,都有失败的风险。文学作品中的医生能够起死回生,真实世界的医生只能尽人事、听天命。
动辄六七个小时的手术台上的医生,面对不吐露实情的患者只能从病历和检测中寻找医疗方案的医生,和普通人一样,也有困惑,也会迷茫。
这本从医生视角揭露医学真相的图书,相信既会让医生产生强烈的共鸣,感慨医疗发展的艰辛,也会让非医学专业的读者从文字剖白中更了解医生如何在不确定信息下做出正确决策。
在这医患关系紧张的年代,多些了解,就会多些宽容。
这是中信出版社出的一套TED的演讲,如果可以找到TED的演讲,就不必买这本书。由于我是一个买了一本书,就会想买一套的人,所以当我买了这个系列的2本书以后,我就又买了这个系列的很多书。其实这样并不合适,听演讲性价比更高。 由于这本书看的时间有点长,到今天写读书笔记的...
评分不是看过很多医学书籍,就觉得自己是神医了,那是痴人说梦。拥有学识,那是基础,但是有了地基,不一定就能盖出房屋吧,有的一片荒芜,有的是茅草屋一枚,有的是高楼大厦,有的还是花团锦簇,没有任何道理或言语来证明,谁对谁错,但是作为一个将来的医生,我必须有我所谓的坚...
评分{得到}带读 作为医疗工作者,常常有人问我,噢不,是天天有人问我,“我的某某检查指标异常,我是不是得某某病了?”每当这时,我都想给他们再讲一遍,小盆友们耳熟能详的寓言故事,名字叫“盲人摸????”。“我唯一知道的事,是我一无所知”。虽然病人很难接受这样的说法,但...
评分作者说了3个观点,感受如下: 1. 直觉比诊断数据重要。不敢苟同,如果判断对了,可以是直觉,如果错了,那就是偏见。比如举得例子,为什么贫民窟更容易的艾滋,万一是假阳性呢?那是不是歧视呢。 2. 不同的人对药物反应不同。同意作者观点,因此现在都是个性化治疗,每个独特反...
评分医学面对不确定性,是医生永恒的主题,在大数据和人工智能流行的年代,人的分量只会更重。如果不能认识这点,肯定不是好医生。病人如果不明白,活该被治死。 The advent of new medical technologies will not diminish bias. They will amplify it. More human arbitration a...
忍不住算起了概率????准备下次去见老头儿的时候让他再给推荐几本医学书,就是要再次加深他的印象????→上次总结的病历已经惊艳了嘻嘻嘻……
评分为我打开了面对医学的全新角度,作为一个外行,我其实在之前从来没有怀疑过医学不是科学。 “先验知识、例外、偏见,医学的这3条法则是受到人类知识的限制和约束的。路易斯·托马斯没有预测到不确定性和约束性这两种特征在医学中如此广泛地存在着,他所想象的医学的未来是全然不同的。”
评分很好的演讲稿,很敷衍的书。
评分半夜哺乳的时候看完的,为了防止自己睡着觉,就是太短了!明明可以可以扩展开的
评分不确定才是医学的常态,医疗决策多是信息有限的情况下做出的,试图用某种看似确定的方式应对疾患本身带来的不确定。在试错中前行。对很多人来说,也许是所有人,理解和接受医学的局限,和理解与接受生而为人本身的局限一样艰难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有