暢銷書作傢,普利策奬獲得者。
印度裔美國醫生及科學傢。哥倫比亞大學醫學中心癌癥醫師和研究員、哥倫比亞大學醫學院副教授。悉達多·穆剋吉畢業於斯坦福大學、牛津大學和哈佛大學醫學院,在牛津大學獲得緻癌病毒研究的博士學位,並在讀書期間榮獲羅氏奬學金。他的實驗室主要緻力於運用新型生物方法開發抗癌藥物。他曾在《自然》《新英格蘭醫學期刊》《神經元》《臨床研究雜誌》等期刊,以及《紐約時報》《新共和》等報刊上發錶過文章和評論。
麵對疾病,我們習慣把醫生當作神明。但不論是手術,還是新藥研發,都有失敗的風險。文學作品中的醫生能夠起死迴生,真實世界的醫生隻能盡人事、聽天命。
動輒六七個小時的手術颱上的醫生,麵對不吐露實情的患者隻能從病曆和檢測中尋找醫療方案的醫生,和普通人一樣,也有睏惑,也會迷茫。
這本從醫生視角揭露醫學真相的圖書,相信既會讓醫生産生強烈的共鳴,感慨醫療發展的艱辛,也會讓非醫學專業的讀者從文字剖白中更瞭解醫生如何在不確定信息下做齣正確決策。
在這醫患關係緊張的年代,多些瞭解,就會多些寬容。
發表於2024-11-22
醫學的真相 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
{得到}帶讀 作為醫療工作者,常常有人問我,噢不,是天天有人問我,“我的某某檢查指標異常,我是不是得某某病瞭?”每當這時,我都想給他們再講一遍,小盆友們耳熟能詳的寓言故事,名字叫“盲人摸????”。“我唯一知道的事,是我一無所知”。雖然病人很難接受這樣的說法,但...
評分難以理解全部五星的結論。這本書並沒有想象中那麼好,第一部作品在前,第二部真心落差大,當然作為ted演講稿可以諒解,但是確實不厚道(齣版社有不可推卸的責任)。作為一本醫學科普,論證缺乏參考文獻支持,但是要承認作者切入的點是很好的,語言太過大眾化(演講稿的關係吧)...
評分醫學科普大神穆剋吉的一本小書,源自他在TED的現場演講。 所謂“真相”,實際上有些“自黑”的感覺,因為在作者看來醫學這門年輕的科學尚不足以說存在“真相”,正是“真相”本身在一定程度上誤導瞭追求“真相”的進程。 作者依據自己的臨床經驗總結瞭醫學的三個法則,分彆是為...
評分本書讓我感受到瞭齣版者想讓它成為一本“書”而不是一份小冊子的努力(紙厚,白邊多,每頁上麵還要摘錄一句文章內容)~不過畢竟書的字數少,不這樣做估計太薄瞭賣不齣去。 下麵是正經話 書內容不多,字數也很少,並沒有很深入的探討分析醫學哲學或者倫理學,而是直指醫學這門...
評分這是中信齣版社齣的一套TED的演講,如果可以找到TED的演講,就不必買這本書。由於我是一個買瞭一本書,就會想買一套的人,所以當我買瞭這個係列的2本書以後,我就又買瞭這個係列的很多書。其實這樣並不閤適,聽演講性價比更高。 由於這本書看的時間有點長,到今天寫讀書筆記的...
圖書標籤: 醫學 科普 科學 通俗易懂 美國 不確定信息 羅輯思維 透徹
小書。強調瞭醫學特有的不確定性:先驗知識,例外,偏見。
評分為我打開瞭麵對醫學的全新角度,作為一個外行,我其實在之前從來沒有懷疑過醫學不是科學。 “先驗知識、例外、偏見,醫學的這3條法則是受到人類知識的限製和約束的。路易斯·托馬斯沒有預測到不確定性和約束性這兩種特徵在醫學中如此廣泛地存在著,他所想象的醫學的未來是全然不同的。”
評分1、因為貝葉斯推理,所以需要先驗知識儲備,否則檢測結果不可靠; 2、將不符閤當前模型的數據視為調查研究的探針; 3、醫學實驗存在偏見:主體是一位主動的參與者,接收一位病人進行研究時不可避免地改變病人真心態,因此也改變瞭研究
評分1、因為貝葉斯推理,所以需要先驗知識儲備,否則檢測結果不可靠; 2、將不符閤當前模型的數據視為調查研究的探針; 3、醫學實驗存在偏見:主體是一位主動的參與者,接收一位病人進行研究時不可避免地改變病人真心態,因此也改變瞭研究
評分小書。強調瞭醫學特有的不確定性:先驗知識,例外,偏見。
醫學的真相 2024 pdf epub mobi 電子書 下載