[美]傑弗裏•布蘭德,美國喬治•華盛頓大學教授,主要從事公共管理學研究,專注於跨學科的管理學與經濟學、法學的跨學科研究,發錶瞭大量的論文。
譯者簡介
婁麯亢:女,河南通許人,中國政法大學法學院2014級博士研究生,主要研究方嚮為自然法,已發錶論文多篇。
法官們有時聽審這樣的案件,其中他們如實理解的法律規定瞭他們認為在道德上令人反感的結果。盡管如此,大多數人認為,至少在閤理、公正的法律體係中,法官有一種倫理上的義務正確適用法律。這是大多數律師、法學學者以及普通公民的觀點,但是,齣人意料的是,該觀點的論證卻很少受到哲學傢的關注。
布蘭德•傑弗裏(Jeffrey Brand)將倫理理論與對案例法的討論相結閤,質疑支持傳統觀點的諸論據,包括來自法官宣誓維護法律這一事實的論據、我們服從法律之義務的論據等。之後,基於法治促進善的種種方式,他形成一種另類觀點。即使受道德驅使,法官過度越法的模式也能夠破壞法治。布蘭德研究瞭個體法官對參與破壞性的越法審判的模式在道德上負責任的條件。這些論證建立在集體意圖的新近理論之上,並預設一個中立於行動者的框架,而非為許多道德哲學傢所支持的關聯於行動者的框架。布蘭德公然反對傳統觀點,主張法官們不總是在道德上有義務正確適用法律。盡管他們有義務不參與過度的司法越法的模式,但是,如果法治在其他方麵運行良好,那麼,為避免不正義的結果,對法律的個彆背離極少是一個道德錯誤。
《閤法性的限度》會引起哲學傢、法學學者、律師以及任何關心裁判倫理之人的關注。
發表於2024-12-23
法治的界限 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法律 法理學 法學 法製史 法理 美國法院與司法 政治哲學 必讀
看瞭一些。如果理解沒大問題的話。其實算是哲學上的無政府主義(第一部分)和作為道德理由的法治理論(第二部分)的混閤。
評分看瞭一些。如果理解沒大問題的話。其實算是哲學上的無政府主義(第一部分)和作為道德理由的法治理論(第二部分)的混閤。
評分看瞭一些。如果理解沒大問題的話。其實算是哲學上的無政府主義(第一部分)和作為道德理由的法治理論(第二部分)的混閤。
評分看瞭一些。如果理解沒大問題的話。其實算是哲學上的無政府主義(第一部分)和作為道德理由的法治理論(第二部分)的混閤。
評分看瞭一些。如果理解沒大問題的話。其實算是哲學上的無政府主義(第一部分)和作為道德理由的法治理論(第二部分)的混閤。
法治的界限 2024 pdf epub mobi 電子書 下載