彭刚,清华大学人文学院历史系教授。主要研究方向为西方思想史、史学理论。著有《叙事的转向:当代西方史学理论的考察》《精神、自由与历史:克罗齐历史哲学研究》《西方思想史导论》等,译有《自然权利与历史》《德国的历史观》《新史学:自白与对话》等。
1973年海登•怀特《元史学》问世以来,后现代主义思潮对历史学界产生强烈冲击,无论史学理论还是史学实践均深受影响,发生巨大变革。本书精选海登•怀特、卡洛•金兹堡等名家最具代表性的十五篇文章,就后现代主义史学理论中的诸多议题展开讨论,不仅是对该领域数十年发展的总结,也对历史哲学与历史实践本身进行了深刻反思。
――给像我一样并不是很了解后现代主义史学话语体系的读者 ⒈完全不熟悉的话,看本书以前可以去b站找一些讲后现代主义史学的课程过上一遍――后现代主义史学的概念、特征、主要流派、主要代表人物及他们之间的异同; ⒉可以先看海登怀特,将他作为后现代主义史学的一个标杆人物...
评分――给像我一样并不是很了解后现代主义史学话语体系的读者 ⒈完全不熟悉的话,看本书以前可以去b站找一些讲后现代主义史学的课程过上一遍――后现代主义史学的概念、特征、主要流派、主要代表人物及他们之间的异同; ⒉可以先看海登怀特,将他作为后现代主义史学的一个标杆人物...
评分――给像我一样并不是很了解后现代主义史学话语体系的读者 ⒈完全不熟悉的话,看本书以前可以去b站找一些讲后现代主义史学的课程过上一遍――后现代主义史学的概念、特征、主要流派、主要代表人物及他们之间的异同; ⒉可以先看海登怀特,将他作为后现代主义史学的一个标杆人物...
评分――给像我一样并不是很了解后现代主义史学话语体系的读者 ⒈完全不熟悉的话,看本书以前可以去b站找一些讲后现代主义史学的课程过上一遍――后现代主义史学的概念、特征、主要流派、主要代表人物及他们之间的异同; ⒉可以先看海登怀特,将他作为后现代主义史学的一个标杆人物...
评分――给像我一样并不是很了解后现代主义史学话语体系的读者 ⒈完全不熟悉的话,看本书以前可以去b站找一些讲后现代主义史学的课程过上一遍――后现代主义史学的概念、特征、主要流派、主要代表人物及他们之间的异同; ⒉可以先看海登怀特,将他作为后现代主义史学的一个标杆人物...
难。以后再重读吧。怀特和安克斯密特的分析理路确实需要时间消化,文本化和美学化的历史学对于现代主义历史学家的确接受不能,扎格林和安克斯密特都似乎在各说各话,无法说服对方。詹金斯着实极端,呼唤一种加缪式的解放与重塑。但是其个人经历真的很cool。美吉尔区分宏大叙事的几种态度,克罗农对环境史学叙述的反思,吕森以实践的主体间性调和客观性与叙事性的尝试,彼得伯克论述两次历史学危机,篇幅太短不过瘾。本读本对我而言更像一个长长的书单罢,科学哲学 文学 社会学理论等等。写作业真的看不了书?还是偷懒罢了,图书馆催还是第一生产力。
评分the burden of history一章文气斐然,富有感染力,历史学的重负(责任)就是该是以其特殊性斩断过去施加给现在的枷锁,让人真正活在当下
评分难。以后再重读吧。怀特和安克斯密特的分析理路确实需要时间消化,文本化和美学化的历史学对于现代主义历史学家的确接受不能,扎格林和安克斯密特都似乎在各说各话,无法说服对方。詹金斯着实极端,呼唤一种加缪式的解放与重塑。但是其个人经历真的很cool。美吉尔区分宏大叙事的几种态度,克罗农对环境史学叙述的反思,吕森以实践的主体间性调和客观性与叙事性的尝试,彼得伯克论述两次历史学危机,篇幅太短不过瘾。本读本对我而言更像一个长长的书单罢,科学哲学 文学 社会学理论等等。写作业真的看不了书?还是偷懒罢了,图书馆催还是第一生产力。
评分怀特和安克斯密特是非常有原创思想的后现代史学理论家,两人之间有继承有讨论,彭刚老师选取的他们与其他学者的争论读起来也非常过瘾,但其他史学家对于后现代史学的论述则稍显平淡
评分当年上“外国史学史”课看的,后来还有一门“史学理论”课,讲的也是类似的东西。应该算是本科阶段最重要的两门课吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有