威廉·B.埃瓦尔德(William B. Ewald),1976年哈佛学院文学士(哲学与数学专业),1976年哈佛大学理学硕士(数学专业),1978年牛津大学哲学博士,1981年哈佛大学法学博士,现为美国宾夕法尼亚大学法学院法律与哲学教授,研究领域涉及数理哲学、比较法、国际法、法律史与法律哲学。
发表于2024-12-28
比较法哲学 2024 pdf epub mobi 电子书
读后感,不应仅是对作者观点的展开介绍,而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分:第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑;第二部分是笔者的一番思考;第三部分是附录部分,是在阅读全书过程中的摘抄(篇幅较长)。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
评分读后感,不应仅是对作者观点的展开介绍,而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分:第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑;第二部分是笔者的一番思考;第三部分是附录部分,是在阅读全书过程中的摘抄(篇幅较长)。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
评分读后感,不应仅是对作者观点的展开介绍,而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分:第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑;第二部分是笔者的一番思考;第三部分是附录部分,是在阅读全书过程中的摘抄(篇幅较长)。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
评分读后感,不应仅是对作者观点的展开介绍,而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分:第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑;第二部分是笔者的一番思考;第三部分是附录部分,是在阅读全书过程中的摘抄(篇幅较长)。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
评分读后感,不应仅是对作者观点的展开介绍,而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分:第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑;第二部分是笔者的一番思考;第三部分是附录部分,是在阅读全书过程中的摘抄(篇幅较长)。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
图书标签: 比较法 法哲学 法理学 法理 法学 法学理论
全书对传统比较法的研究方法和研究对象进行了“扬弃”,是一种库恩意义上的“范式转换”,堪称比较法研究中的“科学革命”。其精彩之处,不仅在于指出了表面上相互竞争的“语境主义”和“文本主义”研究进路在“外在主义”上深层的一致性,提出内在于法律系统的研究方法,更在于其论述能够融贯哲学、精神分析、历史、经济、政治、法教义学等全方位的智识资源,而又不失法学研究基本的规范立场。在“Comparative Jurisprudence”的统一标题下,本书编章各有侧重。*一编作为本书的主体部分主要侧重于旧学科的批判和新学科的证成;第二编*一部分主要侧重于对传统比较法外在主义研究进路的批判吸纳;第二部分是从法律史和比较法关系的角度对*一篇进行了重述;第三部分是作者将“Comparative Jurisprudence”这一学科落实到美国革命这一具体事例的表现;第四部分对波斯纳的书评则是对具体的外在主义研究进路的应用性批判。可以说,这五篇文章的集合清晰地向我们阐释了关于“Comparative Jurisprudence”这一新学科的“是什么”“为什么”“如何做”三大问题。
近三年看到最具哲学意涵的一本比较法著作,哲学术语翻译微有瑕疵不表,洞见与思考起点彼此互见。倡导以法哲学范畴分析文本与制度,既反对文本主义又反对语境主义。可惜比较法是否必然以哲学为支撑,所谓comparative jurisprudence是否等于法哲学研究,作者论证并不成功
评分提炼出的结论很简单,但证成部分对比较法学生极具启发性。无意中解决了几个困扰已久的问题,又产生了更多值得研究的问题……读第四章不禁眼角微湿????
评分近三年看到最具哲学意涵的一本比较法著作,哲学术语翻译微有瑕疵不表,洞见与思考起点彼此互见。倡导以法哲学范畴分析文本与制度,既反对文本主义又反对语境主义。可惜比较法是否必然以哲学为支撑,所谓comparative jurisprudence是否等于法哲学研究,作者论证并不成功
评分作者不愧是学哲学的 感觉哲学功底的确很扎实 就是真的太啰嗦了
评分浅一点读,就是关于德国民法的入门书,深一点读就是关于比较法、法哲学、哲学的思考,并创立了比较法哲学这一新学科,总体还不错,感谢张陈果老师的推荐
比较法哲学 2024 pdf epub mobi 电子书