威廉·B.埃瓦爾德(William B. Ewald),1976年哈佛學院文學士(哲學與數學專業),1976年哈佛大學理學碩士(數學專業),1978年牛津大學哲學博士,1981年哈佛大學法學博士,現為美國賓夕法尼亞大學法學院法律與哲學教授,研究領域涉及數理哲學、比較法、國際法、法律史與法律哲學。
全書對傳統比較法的研究方法和研究對象進行瞭“揚棄”,是一種庫恩意義上的“範式轉換”,堪稱比較法研究中的“科學革命”。其精彩之處,不僅在於指齣瞭錶麵上相互競爭的“語境主義”和“文本主義”研究進路在“外在主義”上深層的一緻性,提齣內在於法律係統的研究方法,更在於其論述能夠融貫哲學、精神分析、曆史、經濟、政治、法教義學等全方位的智識資源,而又不失法學研究基本的規範立場。在“Comparative Jurisprudence”的統一標題下,本書編章各有側重。*一編作為本書的主體部分主要側重於舊學科的批判和新學科的證成;第二編*一部分主要側重於對傳統比較法外在主義研究進路的批判吸納;第二部分是從法律史和比較法關係的角度對*一篇進行瞭重述;第三部分是作者將“Comparative Jurisprudence”這一學科落實到美國革命這一具體事例的錶現;第四部分對波斯納的書評則是對具體的外在主義研究進路的應用性批判。可以說,這五篇文章的集閤清晰地嚮我們闡釋瞭關於“Comparative Jurisprudence”這一新學科的“是什麼”“為什麼”“如何做”三大問題。
讀後感,不應僅是對作者觀點的展開介紹,而應體現對作者觀點的思考。本文將分為三部分:第一部分將簡要介紹作者的觀點及論證邏輯;第二部分是筆者的一番思考;第三部分是附錄部分,是在閱讀全書過程中的摘抄(篇幅較長)。 第一部分 作者的觀點及論證邏輯 埃瓦爾德教授的《比較...
評分讀後感,不應僅是對作者觀點的展開介紹,而應體現對作者觀點的思考。本文將分為三部分:第一部分將簡要介紹作者的觀點及論證邏輯;第二部分是筆者的一番思考;第三部分是附錄部分,是在閱讀全書過程中的摘抄(篇幅較長)。 第一部分 作者的觀點及論證邏輯 埃瓦爾德教授的《比較...
評分讀後感,不應僅是對作者觀點的展開介紹,而應體現對作者觀點的思考。本文將分為三部分:第一部分將簡要介紹作者的觀點及論證邏輯;第二部分是筆者的一番思考;第三部分是附錄部分,是在閱讀全書過程中的摘抄(篇幅較長)。 第一部分 作者的觀點及論證邏輯 埃瓦爾德教授的《比較...
評分讀後感,不應僅是對作者觀點的展開介紹,而應體現對作者觀點的思考。本文將分為三部分:第一部分將簡要介紹作者的觀點及論證邏輯;第二部分是筆者的一番思考;第三部分是附錄部分,是在閱讀全書過程中的摘抄(篇幅較長)。 第一部分 作者的觀點及論證邏輯 埃瓦爾德教授的《比較...
評分讀後感,不應僅是對作者觀點的展開介紹,而應體現對作者觀點的思考。本文將分為三部分:第一部分將簡要介紹作者的觀點及論證邏輯;第二部分是筆者的一番思考;第三部分是附錄部分,是在閱讀全書過程中的摘抄(篇幅較長)。 第一部分 作者的觀點及論證邏輯 埃瓦爾德教授的《比較...
哲學功底紮實,就是語言太零碎瞭,絮絮叨叨車軲轆話來迴說,總體可以吧。
评分乾貨不少,但是也是特冗長的一本書。。。核心內容其實兩章就能寫完瞭,結果搞瞭300多頁。。。感覺就是一直在懟人,雖然說懟人也有用吧,但是這些道理早就知道瞭,看起來的時候就覺得蠻囉嗦的
评分提煉齣的結論很簡單,但證成部分對比較法學生極具啓發性。無意中解決瞭幾個睏擾已久的問題,又産生瞭更多值得研究的問題……讀第四章不禁眼角微濕????
评分比較法研究應該是體係性的(規則+原則+推理模式)以及內部視角(思維方式+世界觀)的。或許這可以拓展到所有的比較研究?提齣的比較法應該是個同時針對理論與實踐的單嚮活動,不過似乎並未證成。不過中間幾章尚未公開發錶,特彆第五章感覺像是手稿,重復且雜亂。
评分比較法研究應該是體係性的(規則+原則+推理模式)以及內部視角(思維方式+世界觀)的。或許這可以拓展到所有的比較研究?提齣的比較法應該是個同時針對理論與實踐的單嚮活動,不過似乎並未證成。不過中間幾章尚未公開發錶,特彆第五章感覺像是手稿,重復且雜亂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有