具体描述
1994年6月12日晚上，妮克尔·布朗·辛普森及其男友罗纳德·高曼在妮克尔家中遇害，妮克尔的前夫、前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)被认为是很大的嫌疑人，检察官对他提起了谋杀指控。1995年1月起，辛普森案由日裔法官伊藤主审，庭审历时九个月。此案轰动一时，被称为“世纪审判”，最终陪审团裁定辛普森无罪，引起美国社会一片哗然：所有人都认为就是辛普森杀害了妮克尔·布朗·辛普森和罗纳德·高曼，为什么最终会无罪释放？
美国前检察官、著名刑事辩护律师文森特·布廖西（Vincent Bugliosi）所著《美国法律故事：辛普森何以逍遥法外？》精辟地分析了辛普森脱罪的原因：陪审团受不良信息影响，辩方律师打“种族牌”，检察官在指控和总结陈词阶段表现得无能。
作者简介
文森特·布廖西（Vincent Bugliosi），曾任美国洛杉矶县地区检察官。在他检控的106个重罪的陪审团审判中，有105个获得了成功，其中21个谋杀定罪无一负例。他被称为“一个迄今为止很好的检察官”、“典型的检察官”。除了在法律领域获得赞誉外，他在写作领域也取得了较大的成功，他是一名成功的畅销书作者，数部真实犯罪小说荣登纽约时报精装排行榜。最著名的案件——查尔斯·曼森案件，成为了他的经典之作Helter Skelter的基础，该书是出版历史上卖得很好的真实犯罪小说。
目录信息
编辑的话 / 1
作者自序 / 1
第一章 案件信息弥散 / 1
第二章 管辖法院的变更：案件移送至市区法院 / 29
第三章 司法错误：伊藤法官允许辩方打种族牌 / 38
第四章 审判：控方难以置信地出现失误 / 64
第五章 总结陈词：代表人民的呼声微弱 / 122
余论 / 201
辛普森被判无罪是不是意味着辩护律师就可以被称作“梦之队”？ / 201
上帝，你在哪儿？ / 218
辛普森案判决的根源 / 223
完善警察暴力治理的拙见 / 230
洛杉矶警察局不称职？ / 234
不合理怀疑 / 236
媒体的作用 / 237
我会为辛普森辩护吗？ / 240
黑人对辛普森的支持及其后果 / 243
从罗德尼·金案和辛普森案审视美国陪审团制度 / 246
辛普森的命运 / 252
附录一 凶案发生后第二天辛普森的讯问笔录完整版 / 261
附录二 辛普森的诀别信 / 279
附录三 血液证据分析 / 282
索引 / 291
· · · · · · (收起)
读后感
为什么1996年写成的书，2016年才有中文翻译出版？ 书很好看，如果你对该案感兴趣，这本书绝对值得一读。在读之前建议对案件和审判过程有个基本了解，有时间的话先看看高分纪录片《辛普森：美国制造》。这不仅仅是一本法律案件和审判的分析书，我觉得分析问题的思维和角度，逻辑...
评分作者通篇使用批判文风，活脱就是个喷子，只不过确实很懂，也很用心搜集了很多资料。你很容易感受到作者字里行间伴随的情绪，他多次强调，只有弱智才会相信辛普森是无辜的，没有杀妻。央视的某栏目做过统计，凶杀案高发在亲友间，而亲友间，又以夫妻和情侣比例最高，这说明一个...
评分为什么1996年写成的书，2016年才有中文翻译出版？ 书很好看，如果你对该案感兴趣，这本书绝对值得一读。在读之前建议对案件和审判过程有个基本了解，有时间的话先看看高分纪录片《辛普森：美国制造》。这不仅仅是一本法律案件和审判的分析书，我觉得分析问题的思维和角度，逻辑...
评分为什么1996年写成的书，2016年才有中文翻译出版？ 书很好看，如果你对该案感兴趣，这本书绝对值得一读。在读之前建议对案件和审判过程有个基本了解，有时间的话先看看高分纪录片《辛普森：美国制造》。这不仅仅是一本法律案件和审判的分析书，我觉得分析问题的思维和角度，逻辑...
评分为什么1996年写成的书，2016年才有中文翻译出版？ 书很好看，如果你对该案感兴趣，这本书绝对值得一读。在读之前建议对案件和审判过程有个基本了解，有时间的话先看看高分纪录片《辛普森：美国制造》。这不仅仅是一本法律案件和审判的分析书，我觉得分析问题的思维和角度，逻辑...
用户评价
阅读此书的过程，更像是一场漫长而艰苦的考古挖掘。作者在文本的表层之下，埋藏了无数的符号、隐喻和潜在的哲学探讨。表面上看，它似乎在讲述某件具体的事情，但深入其中，你会发现，这更像是一个关于存在、关于认知局限性的宏大寓言。我特别欣赏作者在情感处理上的克制与爆发力之间的拿捏。他很少直接倾泻情绪，而是通过环境的描写、角色的细微动作，甚至是沉默本身，来烘托出内心翻江倒海的力量。这种“留白”的处理方式，极大地拓展了读者的想象空间，每个人都能在那些未被言明的空白处，填入自己最深层的恐惧或渴望。这种多义性是其最大的魅力所在，也注定它不会成为一本“大众畅销书”，因为它要求你投入大量的自我反思，去匹配作者为你精心布置的智力陷阱。
评分这本书展现出一种罕见的叙事野心，它试图超越单纯的故事讲述，触及到语言自身的极限和局限。作者对词语的运用达到了近乎偏执的精准，每一个动词、每一个形容词，似乎都经过了千锤百炼，以确保其承载的信息量达到最大化。我注意到，作者在构建时间线时，采取了一种非线性的、碎片化的方式，这非常考验读者的耐心和逻辑梳理能力。你必须像一名侦探一样，在不同的章节之间建立起隐秘的联系，将散落的线索重新编织成一个勉强可以理解的整体。这种阅读过程是高度主动的，你不是被动接受信息的容器，而是主动参与意义构建的协作者。这本书无疑是为那些热爱挑战、不满足于平铺直叙的深度阅读者准备的，它成功地将晦涩的理论与引人入胜的文学张力融合在一起，创造出一种既有学术深度又有艺术高度的独特文本。
评分说实话，这本书的阅读体验是有点“反人性”的。它拒绝给你提供舒适的阅读路径，反而像是在设计一个复杂的迷宫，故意设置重重的障碍和虚假的出口。语言风格极其冷峻，仿佛作者站在一个极高的地方俯视众生，用一种近乎科学考察的冷漠来审视人性的弱点和体制的荒谬。我常常感到一种智力上的疲惫，因为你需要不断地去辨别哪些是真实的叙述，哪些是角色为了自保而构建的谎言，哪些又是作者故意植入的误导信息。这种模糊的边界感，让人在读完之后，久久无法抽离。它带来的震撼不是即时的，而是潜移默化的，你需要时间去消化那些尖锐的观察和残酷的剖析。它迫使你直面那些你平日里习惯性回避的复杂性，让人读完后，对周遭世界的看法都产生了一种微妙的、难以言喻的偏移。
评分这本书的结构安排，简直可以称得上是匠心独运，充满了后现代主义的戏谑和反叛。它挑战了我们对于“故事”的传统认知，将叙事解构得支离破碎，却又在瓦解中构建了一种新的、更复杂的秩序。文字的密度极高，每一句话都像是经过了反复的锤炼，没有一句废话，却也因此，对读者的知识储备和理解能力提出了相当高的要求。我时常需要查阅一些背景资料，才能跟上作者那跳跃性的文化引用和历史典故。但正是这种“难以被驯服”的文本，才更显出它的价值。它不是那种可以抱着轻松的心态一目十尽的作品，它更像是一场智力上的角力，读者与作者之间展开了一场心照不宣的较量。当你最终理清了某个复杂的段落，那种豁然开朗的快感，远超于简单地被故事推着走。它让人意识到，阅读本身，也可以是一种主动的、充满创造性的行为。
评分这本书简直是文字构建的一座迷宫，初读时，那些看似不经意的细节，其实都像蛛丝马迹般牵引着读者的思绪，朝着一个既定的、却又不断变化的终点滑去。作者的笔触极其细腻，仿佛能捕捉到空气中微小的震动。尤其是在描绘人物的内心挣扎时，那种抽丝剥茧般的剖析，让人不得不停下来，反思自己与这些角色之间的距离，或者说，是距离的消失。我尤其喜欢那种叙事上的跳跃感，它不像传统的线性故事那样规矩，反而更像是一块打碎了又重新拼凑起来的马赛克，每一块碎片都闪烁着独特的光泽，直到你把它们全部纳入视野，才能勉强看到全貌。这过程中，你得全神贯注，生怕错过了任何一个转折或一个暗示。有那么几个瞬间，我甚至觉得我不是在阅读，而是在参与一场心理上的剧本杀，每翻过一页，都有新的线索冒出来，同时也带来新的迷惑。这种阅读体验是极其消耗心力的，但回报也是丰厚的，它强迫你调动所有储备的知识和直觉去应对作者抛出的每一个难题。
评分是制度过错还是具体经手人乏力
评分这本书很有趣也很现实，通过这本书可以了解到美国的司法制度，很有启发性，辛普森案最大的问题就是被带节奏了。把个人和社会国家的问题纠缠在一起，原本是简单的事情却失去了正义，正义实际上比我们想象中脆弱很多，需要我们一代人一代人不断的努力建设，我们必须引以为戒
评分全书都能感觉到一个水平极高的专业人士对一帮学渣+懒人那种怒其不争的熊熊怒火 辩方控方都表现的有失水准 不能怪到陪审团制度上
评分对辛普森本身没太大兴趣，目录以清楚的展现了了无罪释放的原因，对我来说，余论比正文更好看，有关无罪not guilty与无辜innocence的区别,以及作者对陪审团制度的看法，才是最吸引我的 然鹅还是不懂为什么觉得12个陪审员会比一个法官更可信呢
评分作者太能吹逼，且代入感太强
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有