使行的国际政治：16~19世纪朝天燕行录分析

出版者:고려대학교아세아문제연구소

作者:하영선 등

页数:420

出版时间:2016-9-24

价格:17000韩元

装帧:平装

isbn号码:9788990769862

具体描述

이 책은 국제정치 분야에서 조선 시대 사행 기록을 다룬 국내 최초의 단행본이다. 최근 동아시아 전통 중화체제의 본질과 작동 방식에 대한 논쟁이 재점화되고 있다. 1960년대 페어뱅크의 조공체제론은 유교적 이념 변수를 강조하였고, 1980~1990년대 신청사학자들은 청의 힘과 종족 정체성을 강조하였다. 전자는 냉전기, 후자는 탈냉전기를 배경으로 출현하였다. 이제 중국의 강력한 부상과 국제질서의 다각적 변화 속에서, 필자들은 한국의 역사적 경험과 시각에서 중화체제를 재조명하였다.

作者简介

저자 소개

거자오광(葛兆光) 중국 푸단대학 문사(文史)연구원 특별초빙교수. 칭화대학(清華大學), 푸단대학에서 교수로 재직했으며 미국 프린스턴대학 객원교수 역임.

주요 논저로 『 이역을 상상하다: 조선의 연행 문헌 독서필기(想像異域－讀李朝朝鮮漢文燕行文獻札記) 』 (중화서국, 2014), 『 이 중국에 거하라: ‘중국은 무엇인가’에 대한 새로운 탐구(宅茲中國: 重建有關中國的歷史論述) 』 (중화서국, 2011), 『 중국사상사(中國思想史) 1·2 』 (푸단대학출판사, 1998, 2000). 이 책 1장 집필.

권민주(權珉湊) 노트르담대학교 정치학과 박사과정.

주요 논저로 “식민지 한국의 국제협조주의” ( 『 근대한국의 사회과학 개념 형성사 2 』, 창비, 2012). 이 책 5장 공동 집필.

김봉진(金鳳珍) 기타큐슈시립대학 국제관계학과 교수.

도쿄대학 학술박사. 주요 논저로 『 東アジア「開明」知識人の思惟空間 』 (大阪大學出版部, 2004), 『 조선왕조의 공공성 담론 』 (한국학중앙연구원, 2016), 『 한국과 일본의 공공의식 비교연구 』 (한국학중앙연구원, 2016) . 이 책 4장 집필.

김성배(金聖培) 국가안보전략연구원 책임연구위원. 서울대학교 정치학 박사.

주요 논저로 『 유교적 사유와 근대국제정치의 상상력 』 (창비, 2009), “한국의 근대국가 개념 형성사 연구” ( 『 근대한국의 사회과학 개념 형성사 2 』, 창비, 2012), “청대 한국의 유교적 대중전략과 현재적 시사점” ( 『 한국정치학회보 』 47집 5호, 2013). 이 책 10장 집필.

김수암(金壽岩) 통일연구원 선임연구위원. 서울대학교 정치학 박사.

주요 논저로 “조선의 근대사절제도 수용: 공사의 서울주재와 전권위임을 중심으로” ( 『 국제정치논총 』 40집 4호, 2000), “세계관 충돌과 1880년대 조선의 근대외교제도 수용” ( 『 한국정치학회보 』 34집 2호, 2000), “1870년대 조선의 대일관: 교린질서와 만국공법 질서의 충돌” ( 『 한국정치외교사논총 』 25권 1호, 2003). 이 책 6장 집필.

김준석(金俊奭) 가톨대학교 국제학부 교수. 시카고대학교 정치학 박사.

주요 논저로 “17세기 중반 유럽 국제관계의 변화에 관한 연구” ( 『 국제정치논총 』 52집 3호, 2012), “제1차 세계대전의 동아시아 국제정치에 대한 교훈” ( 『 역사비평 』 2014년 가을호). 이 책 8장 집필.

김현철(金顯哲) 동북아역사재단 책임연구위원. 서울대학교 정치학 박사.

주요 논저로 『 근대 한국 국제정치관 자료집 제1권: 개항·대한제국기 』 (서울대 출판문화원, 2012), 『 한국정치사상사 문헌자료 연구(III): 조선 개항기편 』 (한국학중앙연구원, 2006). 이 책 9장 집필.

쑨웨이궈(孫衛國) 중국 난카이대학 역사학원 교수. 난카이대학 역사학 박사, 홍콩과학기술대학 철학 박사.

주요 논저로 『 명청 시기 중국 사학과 조선에 대한 영향: 양국 학술교류와 해외 중국학을 함께 논하며(明清時期中國史學對朝鮮之影響: 兼論兩國學術交流與海外漢學) 』 (상하이자서출판사, 2009), 『 명의 명분과 소중화 의식: 조선왕조의 존주사명 문제 연구, 1637-1800(大明旗號與小中華意識: 朝鮮王朝尊周思明問題研究, 1637-1800) 』 (상무인서관, 2007). 이 책 7장 집필.

이헌미(李憲美) 서울대학교 국제문제연구소 선임연구원. 서울대학교 정치학 박사.

주요 논저로 “대한제국의 영웅개념” ( 『 근대한국의 사회과학 개념 형성사 1 』, 창비, 2009), 『 반역의 정치학: 대한제국기 혁명개념 연구 』 (서울대학교 박사학위논문, 2012). 이 책 3장 집필.

전재성(全在晟) 서울대학교 정치외교학부 외교학 전공 교수.

노스웨스턴대학교 정치학 박사. 주요 논저로 『 동아시아국제정치: 역사에서 이론으로 』 (EAI, 2011), 『 정치는 도덕적인가: 라인홀드 니버의 초월적 국제정치사상 』 (한길사, 2012). 이 책 2장 집필.

정연(鄭燕) 베이징대학교 국제정치학 학사. 서울대학교 디자인학부 도자전공 석사과정.

“Kap-Sun Hwang und seine Schüler - Ein erfolgreiches Ausbildungskonzept in Keramik”, “양구백자박물관 개관 10주년 기념전 - 2016 백자의 여름展” 등 그룹전 다수. 이 책 5장 공동 집필.

하영선(河英善) 동아시아연구원 이사장 및 서울대학교 명예교수. 워싱턴대학교 국제정치학 박사.

주요 논저로 『 근대한국의 사회과학 개념형성사 1·2 』 (창비, 2009·2012), 『 역사속의 젊은 그들 』 (을유문화사, 2011), 『 1972 한반도와 주변 4강 2014 』 (EAI, 2015). 이 책의 5장 공동 집필.

目录信息

아연동북아총서 발간에 부쳐 9
책머리에 11
1장 주변인의 눈을 통해 새롭게 살펴본 동아시아와 중국
: 중국에서의 조선연행록 연구에 대한 평가와 고찰 ｜ 거자오광 22

제1부 16~17세기 동아시아 질서 인식과 조명 관계

2장 조천록을 통해 본 허봉, 조헌의 조명 관계 인식 ｜ 전재성 39
3장 명청 교체기 한중 관계와 비대칭 동맹의 신뢰성 문제 : 월사 이정구의 변무사행 분석 ｜ 이현미 68

제2부 18세기 동아시아 질서 인식과 조청 관계

4장 홍대용 연행록의 화의관 ｜ 김봉진 124
5장 열하일기의 국제정치학 : 청, 티베트, 그리고 조선 ｜ 하영선·권민주·정연 167
6장 박제가 연행과 동아시아 교역·지식 질서에 대한 새로운 이해 ｜ 김수암 203

제3부 19세기 동아시아 질서 인식과 새로운 변화

7장 청대 건가학인(乾嘉學人)과 조선 학인의 교류 : 기효남과 홍양호의 교분을 중심으로 ｜ 쑨웨이궈 235
8장 추사 김정희의 연행과 학술 교류를 통해 본 19세기 초 한중 학술·문화 공동체 ｜ 김준석 299
9장 19세기 전반기 연행사절의 중국관 : 김경선의 『연원직지』를 중심으로 ｜ 김현철 338
10장 환재 박규수와 시무(時務)의 국제정치학 : 중국관과 한중 관계 요인을 중심으로 ｜ 김성배 370

영문초록 413

표7-1 ｜ 홍양호(洪良浩)와 기효남(紀曉嵐) 왕래서신표 258
표7-2 ｜ 기효남이 홍양호에게 준 예물 282
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我带来的，是一次关于历史真相的深刻挖掘与重塑。作者以《朝天燕行录》为核心，将16至19世纪的国际政治格局，置于一个前所未有的审视高度。我之所以如此着迷，是因为作者的分析视角极其独特，他并非简单地罗列史实，而是深入到那些潜藏在历史表象之下的权力运作、信息传递以及文化渗透的复杂机制。他通过对“燕行”这一具体史料的抽丝剥茧，揭示了当时中国与外部世界互动时所面临的挑战与机遇。我尤为赞赏作者对于“燕行”背后所蕴含的“观察者”视角的强调，他分析了这些记录者的认知局限、信息过滤以及可能存在的偏见，并以此来解读当时国际政治判断的准确性与偏差。这种对信息源的批判性分析，让我的阅读体验更加深入和富有启发性。书中对不同国家之间权力结构的微妙变化，以及这些变化如何通过“燕行”记录折射出来，更是让我惊叹不已。作者并没有将历史事件简单地描述为线性的因果关系，而是展现了那种错综复杂、相互影响的动态过程。他对于文化差异如何影响政治判断的深刻剖析，也让我对理解跨国关系有了全新的认识。这本书无疑是一部极具学术价值和思想深度的著作，它以其独特的视角和严谨的论证，为我们理解16至19世纪的国际政治提供了重要的参考。

这本书给我带来的阅读体验，堪称一次穿越时空的奇遇。作者以《朝天燕行录》为核心文本，巧妙地将16至19世纪的国际政治格局抽丝剥茧般地呈现出来。我之所以如此着迷，在于它并没有停留在枯燥的史料堆砌，而是通过对“燕行录”这一独特视角的多维度解读，生动地勾勒出当时中国与外部世界互动的那段复杂而精彩的历史。我尤其欣赏作者对于“燕行”这一概念的深入挖掘，它不仅仅是简单的外交使团往来，更蕴含着丰富的文化交流、信息传递乃至地缘政治的考量。想象一下，那些远赴重洋的士大夫们，他们肩负着怎样的使命？他们所见所闻，又会如何影响他们对世界、对自身国家的认知？书中对这些细节的描绘，让我如同亲临现场，感受那个时代信息不对称下的种种互动与误解，以及在这种互动中悄然发生的思想碰撞和权力博弈。作者并没有回避历史的复杂性，而是以一种审慎而包容的态度，呈现了不同文明间的接触与张力，这种对历史的尊重和客观，让我受益匪浅。我常常会沉浸在书中的某个篇章，试图去理解当时决策者们的考量，去体会信息传递的滞后如何影响着国家层面的判断，去思考那些看似微不足道的个体经历，如何最终汇聚成推动历史洪流的巨大力量。总而言之，这是一本引人深思、内容扎实的学术著作，它以独特的视角，为我们打开了一扇了解16至19世纪国际政治的别样窗口，其深邃的洞察力和严谨的论证，无疑会给任何一位对这段历史感兴趣的读者带来深刻的启发。

这本书给我带来的，是一场关于历史深层逻辑的震撼性洗礼。作者以《朝天燕行录》为基石，将16至19世纪的国际政治格局，置于一个前所未有的审视高度。我之所以如此折服，在于作者的论证并非停留在表面的事件描述，而是深入到那些潜藏在历史表象之下的权力运作、信息传递以及文化渗透的复杂机制。他通过对“燕行”这一具体史料的抽丝剥茧，揭示了当时中国与外部世界互动时所面临的挑战与机遇。我尤为赞赏作者对于“燕行”背后所蕴含的“观察者”视角的强调，他分析了这些记录者的认知局限、信息过滤以及可能存在的偏见，并以此来解读当时国际政治判断的准确性与偏差。这种对信息源的批判性分析，让我的阅读体验更加深入和富有启发性。书中对不同国家之间权力结构的微妙变化，以及这些变化如何通过“燕行”记录折射出来，更是让我惊叹不已。作者并没有将历史事件简单地描述为线性的因果关系，而是展现了那种错综复杂、相互影响的动态过程。他对于文化差异如何影响政治判断的深刻剖析，也让我对理解跨国关系有了全新的认识。这本书无疑是一部极具学术价值和思想深度的著作，它以其独特的视角和严谨的论证，为我们理解16至19世纪的国际政治提供了重要的参考。

这本书如同一位技艺精湛的史学大师，带领我穿越时空，深入探究16至19世纪那段充满变数的国际政治风云。作者以《朝天燕行录》为精巧的切入点，为我们呈现了一幅前所未有的历史图景。我之所以被深深吸引，是因为书中对“燕行”的解读，并非仅仅停留在文本层面，而是将其视为一个连接不同世界、传递信息、影响决策的关键节点。作者通过对这些记录的细致梳理和深刻分析，揭示了当时中国与外部世界在政治、经济、文化等多个维度上的互动。他并没有采取一种宏大的、俯视的视角，而是以一种极为细腻的方式，展现了信息在传播过程中可能发生的变形、误读，以及这些因素如何影响国家层面的判断和决策。我尤其欣赏书中对不同文化视角下，对同一事件的不同解读的描绘，这让我深刻认识到，历史的真相往往是多层次的，需要我们从不同的角度去审视和理解。作者对权力结构、地缘政治以及国家利益在“燕行”背后的影响，有着深刻的洞察。他并没有将历史人物简单地标签化，而是展现了他们在复杂历史环境中的选择、妥协与挣扎。这本书无疑是一部极具启发性的学术著作，它以其独特的视角和严谨的论证，为我们理解那段充满挑战和机遇的历史，提供了重要的钥匙。

读完这本书，我感觉自己仿佛被带回了那个波诡云谲的16至19世纪，沉浸在风云变幻的国际政治舞台之中。书中以“朝天燕行录”为切入点，给我带来了一种全新的、极为生动的历史解读方式。我原本以为，这段历史的分析可能会显得比较宏大叙事，但这本书却以一种极为细腻和个人化的视角，让我窥见了宏观政治背后的人文关怀和个体视角。作者对“燕行”这个概念的解读，远远超出了单纯的文本研究，他深入到当时士大夫们的心境、他们的观察、他们的记录，甚至是他们内心的情感波动，将这些零散的个体经验编织成了一幅幅生动的历史画卷。我尤其被书中对那些“燕行”使者们所面临的挑战和机遇的描绘所打动。他们不仅仅是政治的执行者，更是文化的传递者，是信息搜集的者，甚至在某些时刻，他们扮演着“文化翻译者”的角色，试图在不同的文化语境中寻找理解的桥梁。书中对于这些跨文化交流的复杂性，以及由此产生的误解、隔阂乃至是新的认知，都有着深刻的探讨。这让我不得不思考，在信息不发达的年代，一个使者的个人见闻和判断，究竟能在多大程度上影响一个国家的对外政策？作者的论证严谨而又不失人文温度，他并没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了他们在时代洪流中的挣扎、智慧以及局限性。这本书让我对历史的理解更加立体和深刻，也让我认识到，任何宏大的历史事件，最终都离不开一个个鲜活的个体。

这本书是一次令人惊叹的思想探险，它将我带入了一个由“朝天燕行录”所构建的16至19世纪国际政治的复杂迷宫。作者并非简单地罗列史实，而是以一种极为巧妙的方式，通过对这些记录的深入剖析，揭示了当时不同国家之间错综复杂的关系网。我之所以如此着迷，是因为作者的分析视角极为独特，他没有局限于传统的政治、军事层面，而是将文化、经济、社会心态等多种因素纳入考量，构建了一个更为全面和立体的国际政治图景。例如，书中对“燕行”使者们所带回的异域信息，如何被国内的统治者和士大夫们解读、消化，甚至是被选择性地接受或忽略，这些过程的描绘，让我深刻理解了信息不对称和认知偏差在国际关系中的重要作用。作者对于不同国家之间文化差异的敏感捕捉，以及这种差异如何影响双方的互动和判断，也给我留下了深刻的印象。他并没有用一种“文明优越论”的视角去审视历史，而是以一种极为平和且尊重的态度，展现了不同文明在碰撞中产生的火花与摩擦。这种对历史的冷静观察和深刻反思，让我对那个时代的国际政治有了更深层次的理解。我常常会反复咀嚼书中的某些论述，试图去体会作者在字里行间所蕴含的深刻洞察，以及他对历史进程的独特见解。这是一本值得反复品读、受益匪浅的学术力作。

读完这本书，我仿佛置身于16至19世纪的国际政治漩涡之中，感受着历史的每一次脉动。作者以《朝天燕行录》为独特视角，将原本可能宏大而抽象的国际政治，描绘得鲜活而富有细节。我之所以如此赞赏这本书，在于它不仅仅是对历史事件的记录，更是对历史背后逻辑的深度挖掘。作者通过对“燕行”记录的细致解读，揭示了当时不同国家之间信息不对称、文化隔阂以及权力博弈的复杂图景。我尤其被书中对“燕行”使者们所扮演的角色以及他们所承担的使命的分析所打动。他们不仅仅是政治的信使，更是文化的传递者，是信息搜集的者，他们的见闻和判断，在很大程度上影响着国家层面的决策。作者并没有回避历史的复杂性，他展现了信息在跨文化传播过程中可能出现的误解、扭曲，以及这些因素如何深刻影响国际关系的走向。这种对细节的关注和对宏观趋势的把握，使得这本书既具有学术的严谨性，又具有故事的吸引力。我常常会反复阅读书中的某些段落，试图去理解作者是如何从看似零散的史料中，提炼出如此深刻的见解。这是一本让我受益匪浅的著作，它让我对历史的理解更加立体和深刻。

这本书给我带来的，是一次深入人心的历史反思之旅。作者以《朝天燕行录》为切入点，将16至19世纪的国际政治格局，置于一个极为独特的审视框架之下。我之所以如此着迷，在于作者的分析并非局限于表面的政治事件，而是深入到那些潜藏在历史深层的文化、观念和信息传递的复杂机制。他通过对“燕行”记录的细致解读，揭示了当时中国与外部世界互动时所面临的种种挑战与机遇。我尤为赞赏作者对“燕行”这一概念的延伸解读，他将其视为一个重要的信息交流和文化碰撞的节点，分析了信息在传播过程中可能发生的变形、误读，以及这些因素如何深刻影响国家层面的判断和决策。这种对信息源的批判性分析，让我的阅读体验更加深入和富有启发性。书中对不同国家之间权力结构的微妙变化，以及这些变化如何通过“燕行”记录折射出来的描写，更是让我惊叹不已。作者并没有将历史事件简单地描述为线性的因果关系，而是展现了那种错综复杂、相互影响的动态过程。他对于文化差异如何影响政治判断的深刻剖析，也让我对理解跨国关系有了全新的认识。这本书无疑是一部极具学术价值和思想深度的著作，它以其独特的视角和严谨的论证，为我们理解16至19世纪的国际政治提供了重要的参考。

这本书给我带来了久违的思想激荡，它以16至19世纪的国际政治为舞台，通过对《朝天燕行录》的细致分析，呈现了一幅宏大而又精微的历史画卷。我之所以如此沉醉于其中，在于作者的叙事方式和分析角度都极为独特，能够将原本可能枯燥的政治史，描绘得栩栩如生，充满智慧的光芒。他并没有回避那个时代国际政治的复杂性，而是以一种极为冷静和审慎的态度，揭示了不同国家之间权力博弈的精妙之处。尤其让我印象深刻的是，作者将“燕行”视为一个重要的信息中转站和文化交流的节点，他分析了通过这些途径传递的信息，如何被不同国家所解读、利用，以及由此引发的国际关系的变化。这让我深刻理解了信息在国际政治中的关键作用，以及认知偏差可能带来的严重后果。书中对不同文化背景下，人们看待世界方式的差异，以及这种差异如何影响国际交往的描写，更是让我回味无穷。作者展现了一种极为开放和包容的历史观，他并没有用简单的“好”与“坏”来评判历史人物和事件，而是试图去理解他们的动机、他们的处境以及他们在历史中的角色。这使得这本书不仅仅是一部历史著作，更是一次对人类智慧和复杂性的深刻探索。

这本书如同一幅精雕细琢的时代画卷，将16至19世纪的国际政治风云，通过《朝天燕行录》这一独特的视角，徐徐展开在我眼前。作者的笔触细腻而有力，他并没有简单地讲述历史事件，而是深入探究了那些隐藏在事件背后的逻辑和动因。我之所以如此沉醉于这本书，是因为作者对“燕行”的解读，远远超出了传统的史料研究。他将“燕行”视为一个信息传递、文化交流乃至权力博弈的复杂节点，并以此为线索，勾勒出当时国际政治的动态图景。我尤其被书中对信息在跨文化传播过程中可能发生的偏差、误读以及由此引发的连锁反应的分析所打动。这让我深刻理解了在那个信息不发达的时代，一个使者的个人见闻和判断，究竟能在多大程度上影响国家层面的决策。作者展现了一种极为开放和包容的历史观，他并没有用简单的“好”与“坏”来评判历史人物和事件，而是试图去理解他们的动机、他们的处境以及他们在历史中的角色。这种对历史的冷静观察和深刻反思，让我对那个时代的国际政治有了更深层次的理解。这本书无疑是一部具有极高学术价值和阅读趣味的著作，它以其独特的视角和深刻的洞察力，为我们理解那段充满挑战和机遇的历史，提供了重要的启示。