A.V戴雪(A.VDicey,1835—1922):英国著名法学家与史学家,在思想上受边沁自由主义与功利主义的影响。戴雪精通英国普通法并深谙英国法律史,1882年被选为牛津大学瓦伊纳英国法讲席(VineIa’an(2hair)教授。戴雪的主要著作有《英宪精义》(1885年)、《论枢密院》(1887年)、《思索英格兰与苏格兰的联合》(与雷特合著,1920年)等。R.S.雷特(R.S.Rait,1874—1936):著名苏格兰历史学家。苏格兰格拉斯哥大学第一任苏格兰历史与文学讲席教授,苏格兰皇家史官,1929—1936年起担任格拉斯哥大学校长。雷特的研究主要集中在苏格兰政治史方面,主要著作有《苏格兰史》(1914年)、《思索英格兰与苏格兰的联合》(与戴雪合著,1920年)、《苏格兰议会》(1924年)等。
戴鹏飞,法学博士,西南政法大学行政法学院讲师,西南大学海国图志书院研究员。
发表于2024-11-25
思索英格兰与苏格兰的联合 2024 pdf epub mobi 电子书
看此书需注意: 1 戴雪的英格兰政治立场; 2 戴雪的联合主义立场; 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色(要么被戴雪洗脑。。。); 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调,相比,对苏格兰丧失部分/大部分政治...
评分看此书需注意: 1 戴雪的英格兰政治立场; 2 戴雪的联合主义立场; 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色(要么被戴雪洗脑。。。); 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调,相比,对苏格兰丧失部分/大部分政治...
评分2014年9月18日,苏格兰举行了独立公投,决定苏格兰是否脱离不列颠联合王国,“是否应该成为独立的国家”。次日,独立公投计票结果公布,55.8%即共1,877,252名选民对独立说“不”。从政制上说,苏格兰这次公投所针对的就是1707年英格兰与苏格兰两国通过议会联合的形式而构建的统...
评分看此书需注意: 1 戴雪的英格兰政治立场; 2 戴雪的联合主义立场; 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色(要么被戴雪洗脑。。。); 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调,相比,对苏格兰丧失部分/大部分政治...
评分看此书需注意: 1 戴雪的英格兰政治立场; 2 戴雪的联合主义立场; 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色(要么被戴雪洗脑。。。); 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调,相比,对苏格兰丧失部分/大部分政治...
图书标签: 政治史 英国 戴雪 宪法学 法律史 欧洲史 政治学 英国研究
此书是戴雪生平最后一部著作。概述详细地考察了1707年英格兰与苏格兰两国议会通过《联合法案》实现政治联合的过程。戴雪详细地记述了这一重要法案通过的过程,论述了它对于英国宪法与宪政的重要意义。
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方,人们的勇气、智慧与决断,并非一无所用;相比之下,阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同,但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
评分围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方,人们的勇气、智慧与决断,并非一无所用;相比之下,阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同,但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
评分围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方,人们的勇气、智慧与决断,并非一无所用;相比之下,阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同,但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
评分围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方,人们的勇气、智慧与决断,并非一无所用;相比之下,阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同,但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
评分围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方,人们的勇气、智慧与决断,并非一无所用;相比之下,阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同,但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
思索英格兰与苏格兰的联合 2024 pdf epub mobi 电子书