The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries

Gábor Kármán, Ph. D. (2009), Eötvös Loránd University, is a research fellow at the Center for the History and Culture of East Central Europe in Leipzig. He is the author of the monograph Transylvanian Foreign Policy after the Peace of Westphalia (in Hungarian).Lovro Kunčevic, Ph.D. (2012), Central European University, is a research fellow at the Institute for Historical Sciences of the Croatian Academy of Sciences and Arts in Dubrovnik. He has published on the ideology, identity and institutions of medieval and early modern Dubrovnik.

出版者:BRILL

作者:Gábor Kármán

页数:448

出版时间:2013-7-1

价格:USD 203.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004246065

图书标签:奥斯曼帝国奥斯曼边疆史外交史历史

The European Tributary States is the first attempt to give a comprehensive overview of the similarities and differences in the Ottoman Empire's relationship to Moldavia, Wallachia, Transylvania, Ragusa, the Crimean Khanate as well as the Cossack Hetmanate.

用户评价

关于奥斯曼的欧洲附庸国的论文集，涵盖了多瑙河公国，特兰西瓦尼亚，克里米亚汗国，扎波罗热哥萨克，拉古萨，总之很有启发。结尾的文章很有意思，说到底，主权独立与否，很多时候是个虚妄的概念，我们并没有一个足够客观的标准来判断一国是否是别国的附庸，如果硬要用最严格的标准去审视，极端地说，现代世界可能也就中美两个独立国家。所以要客观地判断某个政权独立与否，很多时候是没意义的，更别提国际法概念尚不明确的早期近代了。

关于奥斯曼的欧洲附庸国的论文集，涵盖了多瑙河公国，特兰西瓦尼亚，克里米亚汗国，扎波罗热哥萨克，拉古萨，总之很有启发。结尾的文章很有意思，说到底，主权独立与否，很多时候是个虚妄的概念，我们并没有一个足够客观的标准来判断一国是否是别国的附庸，如果硬要用最严格的标准去审视，极端地说，现代世界可能也就中美两个独立国家。所以要客观地判断某个政权独立与否，很多时候是没意义的，更别提国际法概念尚不明确的早期近代了。

关于奥斯曼的欧洲附庸国的论文集，涵盖了多瑙河公国，特兰西瓦尼亚，克里米亚汗国，扎波罗热哥萨克，拉古萨，总之很有启发。结尾的文章很有意思，说到底，主权独立与否，很多时候是个虚妄的概念，我们并没有一个足够客观的标准来判断一国是否是别国的附庸，如果硬要用最严格的标准去审视，极端地说，现代世界可能也就中美两个独立国家。所以要客观地判断某个政权独立与否，很多时候是没意义的，更别提国际法概念尚不明确的早期近代了。

关于奥斯曼的欧洲附庸国的论文集，涵盖了多瑙河公国，特兰西瓦尼亚，克里米亚汗国，扎波罗热哥萨克，拉古萨，总之很有启发。结尾的文章很有意思，说到底，主权独立与否，很多时候是个虚妄的概念，我们并没有一个足够客观的标准来判断一国是否是别国的附庸，如果硬要用最严格的标准去审视，极端地说，现代世界可能也就中美两个独立国家。所以要客观地判断某个政权独立与否，很多时候是没意义的，更别提国际法概念尚不明确的早期近代了。

关于奥斯曼的欧洲附庸国的论文集，涵盖了多瑙河公国，特兰西瓦尼亚，克里米亚汗国，扎波罗热哥萨克，拉古萨，总之很有启发。结尾的文章很有意思，说到底，主权独立与否，很多时候是个虚妄的概念，我们并没有一个足够客观的标准来判断一国是否是别国的附庸，如果硬要用最严格的标准去审视，极端地说，现代世界可能也就中美两个独立国家。所以要客观地判断某个政权独立与否，很多时候是没意义的，更别提国际法概念尚不明确的早期近代了。