閻連科,一直飽受爭議。或者說,他是一個最低調的備受爭議的當代作傢,素有“集苦難敘事之大成”之稱。他曾獲第一、第二屆魯迅文學奬,第三屆老捨文學奬和其他國內外奬項二十多次。
有人說,他的小說和他的麵相一樣,爬滿老實而滯重的皺紋,具有一種對世間體悟的愁苦質感。這其實來源於閻連科靈魂深處對當代人無序生活的精微透視和對精神世界真相的無情深剖。最令人激賞的是,他語言的絢爛一如從前,讓人應接不暇——在《日光流年》、《受活》之後,這種絢爛依然在《風雅頌》中噴薄而齣。
著名文學評論傢劉再復先生這樣評價閻連科作品:“讓讀者看到的不是滑稽劇,而是非常透徹的精神真實。這一真實就是韆百萬中國現代文明人都生活在幻覺之中.生活在新舊烏托邦幻象的交織糾纏之中。”
這是閻連科迄今為止唯一一部以知識分子為主角的長篇小說。尚未齣版,就曾引發全麵爭論。
小說講述瞭一位大學教授楊科在傢庭、愛情、事業諸方麵悲情而又荒誕的遭遇。作傢極盡諷刺之能,以荒誕變形的敘事、寓言性的寫作,對知識分子麵對現實的無能為力但又無限臆想刻畫得入木三分,淋灕盡緻,再現瞭當代知識分子的精神曆程,在現實巨大的荒謬圍剿下,一個正統知識分子無法堅守他的“風雅”,當現實感一點一滴地遺漏,等待他的隻有虛無與幻滅。該書錶現瞭始終處於焦慮之中的作傢,對整個社會思想精神狀態的不滿和質疑,具有極高的文學價值,也曾備受爭議。
本書曾榮獲《亞洲周刊》年度十大中文好書稱號。
發表於2025-03-17
風雅頌 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
明白瞭生活是最殘酷的,小說中任何形式任何種類的殘酷都會打點摺扣,即使是閻連科這本帶有荒誕主義色彩的小說——《風雅頌》。 楊教授,一個把《詩經》看成是自己精神傢園的人;現實,一個異化又扭麯的社會,閻連科用富有想象力的敘事和有生長感的文字把這兩者巨大的反差和...
評分一個建立在正常現實的異常現實,真實又荒誕的存在。你會發現這本書的人性與真實,似乎那麼的“自然”,也許都有不得已的苦痛吧。風雅是個p,這世道,他們和你,會一樣,不會一樣,會一樣,而你你隻能走著,看著,說著,唱著,直到路的盡頭,纔不這麼荒誕。 我的大學——成也詩...
評分一個建立在正常現實的異常現實,真實又荒誕的存在。你會發現這本書的人性與真實,似乎那麼的“自然”,也許都有不得已的苦痛吧。風雅是個p,這世道,他們和你,會一樣,不會一樣,會一樣,而你你隻能走著,看著,說著,唱著,直到路的盡頭,纔不這麼荒誕。 我的大學——成也詩...
評分圖書標籤: 閻連科 現代文學 中國 中國文學 Y閻連科 知識分子 中國的小說 小說
極其荒誕的黑色幽默。 懦弱又虛僞的高校知識分子的醜態。 直指高校腐敗階級差距人性虛僞。 但未言盡深處未免有隔靴搔癢之嫌 。
評分極其荒誕的黑色幽默。 懦弱又虛僞的高校知識分子的醜態。 直指高校腐敗階級差距人性虛僞。 但未言盡深處未免有隔靴搔癢之嫌 。
評分閻連科到底是一個鄉土作傢,權力,官本位,這些東西是他作品中固有的,而寫起知識分子來確實還是離不瞭鄉土的窠臼,顯得不倫不類,也難怪邵燕君看瞭會跳腳……剛翻開被敘事的先鋒性吸引,越看越是荒誕,最後的“詩經古城”像是瘋人囈語,似乎有點脫離“真實”瞭,就算是“神實主義”,這樣的荒誕似乎也讓我有點審美疲勞……也許在看的時候自動脫去知識分子外衣會好一些吧。
評分期望太高,有落差。
評分前段時間看李洱的90萬字的《應物兄》,隻是在寫法上有點新小說的寫法,一腔寫齣《紅樓夢》《金瓶梅》的壯誌,雖然得茅盾文學奬,評論仍然分化厲害,與宣傳不同,豆瓣許多人評價並不樂觀。看《應物兄》前,好像聽到閻連科提到這本書,可見閻連科也像博爾赫斯一樣,希望得到茅盾文學奬承認,像博爾赫斯希望得到諾貝爾奬承認一樣。馬原評說諾貝爾奬時說,多少“弱智”得瞭諾奬,博爾赫斯何必去耿耿於懷。茅盾文學奬的作品還真不對我的口味,而閻連科獲得第一、第二屆魯迅文學奬的《黃金洞》《年月日》,雖是中短篇,個人覺得力度不輕。交給時間去評判吧。文學和教育的行政化,是最大的墮落,不僅在文科領域,在科研領域其實也類似,所以李洱在《應物兄》中寫的“雙林院士”的超脫,不過是一種幻想,科學領域爭鬥怎會弱於文壇。
風雅頌 2025 pdf epub mobi 電子書 下載