具体描述
只有真相不必循规蹈矩。
这本书来源于生活中的平常小细节，比如英文字母里其实还有“&”等。作者将它们汇集在一本书里，对资料进行探究和分析，并附上延伸阅读板块，让读者从中获得新知。大量冷知识呈现，主要是人文历史，也有很多名人掌故，西文语境，看点十足。 作者有网站匹配，还从读者群中搜集大量信息，扩充内容。本书得到维基百科创始人之一吉米·威尔士、《国家地理旅行者》首席研究员玛丽莲·特勒尔等人推荐。
每一个怪问题都有神逻辑，98个匪夷所思的问题强拆你的脑洞！
英文字母原来有27个，竟然还有捐肾的真人秀节目，战俘靠大富翁游戏自救……
这是一本无法系统概括的奇葩百科，一把为你的脑袋开荒的锄头。
没有假设（What If），全是真的。准备深耕你的大脑吧！
我几乎每天都读。它总是新鲜、有趣、令人惊奇。
——吉米·威尔士，维基百科创始人之一
我对未知的事充满好奇。而丹能用简单的形式释放惊喜，令人有获得新知的快感。
——玛丽莲·特勒尔，《国家地理旅行者》首席研究员
我经常在早上遛狗的时候沉浸在丹的世界里，除非狗看见了鹿、土拨鼠、阴影或者飞行物。
——杰森·英格利希，《思想绒毛》总编
这是一本令人脑洞大开的百科全书……新发现总是让人惊喜。
——Brain Pickings（非商业性独立书评网站）
这个栏目最引人的是小细节后面往往隐藏着一个大故事……现在你知道了。
——《犹太前进日报》
作者简介
（美）丹·刘易斯（Dan Lewis）是一名律师。毕业于塔夫茨大学和本杰明·N.卡多佐法学院，同时还是芝麻街工作室的新媒体主任。
他从2010年6月开始写“NOW I KNOW”邮件订阅栏目，2012年的时候就突破了35000粉丝。栏目吸引了维基百科创始人吉米·威尔士、《国家地理旅行者》首席研究员玛丽莲·特勒尔等人的关注。
目录信息
为什么& 读作ampersand
说脏话的机器人：
删掉超级电脑的“脏话包”
“噢，我的天哪，首相”
——OMG 的来源
少校死亡的骗局：
与纳粹做斗争的“死人”
蝙蝠炸弹：
一场非常规战争中的蝙蝠武器
打败炸弹：
广岛长崎爆炸中的幸存者
打破中奖概率：
数学高手是如何玩转彩票的
点石成金：
如何赢在赛场
马的天堂：
塞布尔岛
……
· · · · · · (收起)
读后感
泰坦尼克号是如何被发现的？ 美加两国为何差点因为一头猪发动战争？ 老鼠是打败纳粹的功臣？ 不属于任何国家的土地在哪里？ 如果你一脸蒙圈，不要怕，请翻阅这本书，答案都在里面。这本书里既有奇闻逸事，也有对战争对历史背后的故事的揭露。作者用跳跃性的思维，讲述着甚至有...
评分由脑补衍生出来的词语。指对一些情节在脑内进行补充。“脑洞”则是指“脑袋破了很大一个洞，用超强的想象力YY力来填满”，也就是形容人想象力非常丰富，以至于匪夷所思的地步。现在亦有想象力用光了，就只剩下洞了的意思，为想象力超群的男女所用。 脑洞是从脑补衍生出来的词。...
评分之前经常听到一个词——脑洞大开，透过字里行间我仿佛能够猜出它的意思，大概就是思维扩展的意思吧。后来才知道官方的意思是： 1、脑洞是从脑补衍生出来的词。因为有脑洞，所以需要脑补。 2、脑补通常是指在头脑中对某些情节进行脑内补充，对漫画中、小说中以及现实中自己希望...
评分刚开始想要读这本书，是被书名吸引的，迫切的想要知道如何让人的脑洞可以略大于整个宇宙。当迫不及待的开始读这本书，就完全的失望了。作者就像个标题党，如果书名叫做《你所不知道的历史真相》或者《历史上的神奇事件》又或者《世界上惊人的100件琐事》，我想我是不会去读的。...
评分生命中发生的事件是偶然还是必然还是只是随机事件？那些既定的常知为什么是那样的常识？比如英语中有26个字母，为什么存在第27个，但又不在字母表中？拐角的麦当劳里为什么没有大众食品热狗？1966年日本女性为什么生育率极低？火马年又是个什么鬼？为什么在美国公园里会有英国...
用户评价
这是一本极其个人化的阅读体验，就好像作者直接把他的潜意识的原始输出，未经编辑地呈现在我们面前。我发现自己经常会停下来，对着某一段文字反复琢磨，试图解析其中那些晦涩难懂的比喻背后的真正意图。这本书的结构松散得像一团雾气，主题不断地在宏大叙事和极其微小的细节之间快速切换，让你几乎没有喘息的机会去整理思绪。但正是这种无拘无束的自由感，使得它充满了生命力。我甚至觉得，作者在写这本书的时候，可能根本就没在想“读者会怎么看”，而是纯粹地在进行一场与自身心智的对话。因此，对于追求情节完整性和清晰逻辑的人来说，这本书可能会是场灾难；但对于热衷于探索思维极限、享受语言的陌生化效果的读者而言，它绝对是一次值得冒险的旅程。它在挑战你对“书”这个概念的固有认知。
评分这书拿到手的时候，我着实愣了一下，封面设计得挺……有冲击力？嗯，就是那种让你忍不住想翻开看看里面到底藏着什么奇思妙想的类型。我本来以为会是一本硬核的科幻小说，毕竟标题听起来就够宏大了，但读进去才发现，它更像是一场思想的漫游，作者用一种近乎癫狂的想象力，构建了一个又一个光怪陆离的世界观。情节发展并不线性，更像是无数个碎片化的灵感集合体，有时让人感到迷失，有时又在某个不经意的瞬间被某个精妙的比喻或设定击中，然后豁然开朗。书中对某些哲学命题的探讨，虽然没有给出标准答案，但那种抛出问题的方式，足够让人在夜深人静时辗转反侧，思考“我们到底是如何看待‘存在’这件事的？” 这种体验挺奇妙的，它不提供廉价的安慰或预设的结局，而是强迫读者去参与到构建意义的过程中来。我得承认，有些章节读起来确实有点吃力，需要反复咀嚼才能体会到其中的深意，但这不正是一本好书应该带给我们的挑战吗？它成功地让我跳出了日常的思维定势，去感受那种纯粹的、不受约束的创造力。
评分我用了很长的时间才适应这本书的“语感”。它的句式结构常常出乎意料，长句内部充满了各种复杂的从句和修饰，读起来像是在走一个布满陷阱的迷宫，稍有不慎就会被绕晕。但一旦成功通过，那种豁然开朗的感觉，那种捕获到作者试图表达的那个微妙情绪或概念的瞬间，是无与伦比的奖励。这本书的文字本身就具有强大的“物质性”，仿佛那些词语被赋予了重量和形状。尤其是一些关于感官错位和多重感知的描写，我甚至能“闻到”书里描绘的颜色，“看到”那些听起来不可能的声音。这绝不是一本让你放松心情的书，它要求你全身心地投入，甚至需要你动用你所有的文学积累、物理知识和一点点对疯狂的理解力。每次放下书，我都觉得自己的词汇量和感知世界的方式都被拓宽了一个维度，虽然付出的努力是巨大的，但收获的思考深度是值得的。
评分说实话，这本书的阅读体验简直像坐了一趟失控的过山车，时而冲上云霄，时而跌入深渊，根本无法预测下一页会发生什么。文字的密度非常高，作者的遣词造句充满了古怪的张力，明明是描绘一些极其抽象的概念，却能用一种近乎物理性的、触手可及的方式呈现出来。我尤其喜欢他处理时间观的方式，那种多维度的、交错重叠的时间线，读起来需要极高的专注力，一旦走神，很容易就跟不上了。但正是这种挑战性，让阅读过程变得异常刺激。它不是那种可以放在床头轻松翻阅的读物，更像是一场需要备足咖啡和意志力的“脑力马拉松”。每读完一个章节，我都会合上书，盯着天花板发呆好久，消化那些刚刚涌入脑海的、近乎悖论的画面。对我来说，这本书的价值不在于它讲述了一个什么故事，而在于它**重塑**了我感知现实的方式。它让你开始怀疑那些你习以为常的逻辑边界，并对“不可能”这个词产生了深深的敬畏。
评分这本书的叙事风格实在是太跳跃了，简直像一个喝醉了的诗人，思维跟着酒精一起天马行空。你永远不知道下一秒会出现一个长篇大论的哲学独白，还是一个只有三行字的、充满象征意义的微型场景。我感觉作者完全没有被传统文学结构的束缚，他似乎是在用一种近乎意识流的方式，把大脑里所有闪现的、最原始的创意倾泻而出。这导致阅读时，情绪的波动非常剧烈——时而被逗得忍俊不禁，时而又感到一种莫名的宇宙孤独感。很多地方的逻辑链条是断裂的，需要读者自己去“脑补”中间缺失的环节，这对于习惯了清晰因果链条的读者来说，可能是一个巨大的障碍。但如果能适应这种碎片的节奏，你会发现，那些看似无关紧要的段落，其实是构建整体宏大图景的关键“骨架”。它更像是一本被加密的笔记，需要你找到正确的“解码器”才能窥见其真正的面貌。
评分have fun
评分好玩是好玩，但是太零碎。也就是新闻集合，真要出书，就没啥意思了。
评分请问这个和脑洞有什么关系？？？？就是冷知识的集中 像是读着140字的微博 打发时间罢了
评分不值得看，很碎片
评分中西方文化差异 标题党式提问 可以说是非常无聊了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有