本書為新史學第16輯,共收錄文論14篇,分“比較視野”“清與奧斯曼比較”“比較視野下的清朝” “奧斯曼帝國研究”“史學理論”五個專欄,解讀和論述在比較研究視野下清朝與奧斯曼帝國是研究的現狀和主要成果,這些文章均齣自國際史學界一流學者,研究成果代錶瞭這一領域最新的研究成果,對中國清史研究者而言,通過兩個帝國的比較研究,開拓瞭視野,具有較高的學術價值。
發表於2024-12-19
新史學(第16輯) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 清史 世界史 奧斯曼帝國 全球史 新清史 曆史學 曆史 2016
若乾譯作的選文年代久遠。論述奧斯曼帝國司法實踐的一篇以及柯嬌燕與歐立德學術分歧一篇頗有啓發。
評分奧斯曼的幾篇比較深入,清朝的幾篇都是寬泛的比較視角,奧斯曼、清朝與暹羅國傢轉型的那篇有意思
評分1,帝國/國傢/王朝的框架理解問題。2,比較史學的方法學。3帝國史的曆史研究是對民族國傢框架的反思。濮德培、柯嬌嬿、王國斌的較有啓發,奧斯曼相關瞭解還是太少【估計得補補課瞭海外中國學終究是外國學。這裏的中外不是在講民族主義,而是學術語境的分彆。
評分本輯所收文章全部都是“中國人民大學科學研究基金”項目(項目內容是“亞洲內部視野的比較研究:清朝與奧斯曼帝國”)成果。並且文章以人大教師、博士生為主,主要翻譯英文作品而成。看瞭柯嬌燕《歐亞帝國的早期近代復閤體》、濮德培《比較視野下的帝國與國傢:18世紀中國的邊疆管轄》、王國斌《正式、非正式的統治與經濟發展機製:比較視野下的清帝國》、柯嬌燕《比較視野下清朝皇權的多維性》與劉珊珊《文化是帝國的第二屬性——關於柯嬌燕文化功能的比較研究》。前兩篇的齣發點很有啓發性。末篇評述柯嬌燕觀點,以柯嬌燕演講訪談內容為主,分析簡明,不過沒能就其專著展開討論,可惜。最後想說的是,本書的翻譯實在詰屈聱牙,有些譯作簡直不堪入目,雖然是博士生所譯,水平可以稍微原諒,但還是希望以後能做得更好。
評分柯嬌燕和濮德培的幾篇比較有意思。說是比較,其實比較不多,尤其是奧斯曼部分。
新史學(第16輯) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載