Jeremy Black MBE (born 30 October 1955) is a British historian and a Professor of History at the University of Exeter. He is a senior fellow at the Center for the Study of America and the West at the Foreign Policy Research Institute in Philadelphia. He is the author of over 100 books, principally but not exclusively on 18th century British politics and international relations, and has been described as "the most prolific historical scholar of our age".
发表于2024-12-19
A Military Revolution? 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 军事史 民族主义 全球史 欧洲 收录目标 技术史 工具书 安邦之道·枪杆子里出政权
In this radical reassessment, Jeremy Black challenges many of the established assumptions about the so-called Military Revolution of 1560- 1660. He argues that it is far from clear that a military revolution did occur during this period. Indeed there is more evidence to suggest that the description could be applied more accurately to the following hundred years. This book also re-examines the relationship between military strength and domestic stability. Rather than seeing the latter as the consequence of the former, Dr Black argues that it makes more sense to see the former as a result of the latter.
布莱克对Roberts1956的假说提出了系统而严谨的反驳:16-17世纪并不存在一个一次性的爆发式“军事革命”,而是延续两个多世纪的持续变革。变革的深度也并没有Robert说的那么深刻,步兵阵线和火枪并没有迅速代替传统骑兵、长矛阵和弓弩兵,只是偶露峥嵘,围城战的形态也没有太大变化。“革命”从军事转化为政治社会变化也有限,基于绝对主义的君权强化和国家控制军队不仅并未在欧洲广泛出现,而且很难说是一种新型的政治社会安排,莫不如说是君王与精英之间新一轮忠诚与权力交换,没有立刻引起吏治和君王精英关系的变革,军队更没有能力将社会全面军事化,直到法国大革命后才出现社会整体军事化、社会全体动员等军事形态。最后,布莱克强烈反对军事革命论者的技术进步引起社会变革说,而认为是政治社会相对稳定安排下才出现技术革新
评分布莱克对Roberts1956的假说提出了系统而严谨的反驳:16-17世纪并不存在一个一次性的爆发式“军事革命”,而是延续两个多世纪的持续变革。变革的深度也并没有Robert说的那么深刻,步兵阵线和火枪并没有迅速代替传统骑兵、长矛阵和弓弩兵,只是偶露峥嵘,围城战的形态也没有太大变化。“革命”从军事转化为政治社会变化也有限,基于绝对主义的君权强化和国家控制军队不仅并未在欧洲广泛出现,而且很难说是一种新型的政治社会安排,莫不如说是君王与精英之间新一轮忠诚与权力交换,没有立刻引起吏治和君王精英关系的变革,军队更没有能力将社会全面军事化,直到法国大革命后才出现社会整体军事化、社会全体动员等军事形态。最后,布莱克强烈反对军事革命论者的技术进步引起社会变革说,而认为是政治社会相对稳定安排下才出现技术革新
评分布莱克对Roberts1956的假说提出了系统而严谨的反驳:16-17世纪并不存在一个一次性的爆发式“军事革命”,而是延续两个多世纪的持续变革。变革的深度也并没有Robert说的那么深刻,步兵阵线和火枪并没有迅速代替传统骑兵、长矛阵和弓弩兵,只是偶露峥嵘,围城战的形态也没有太大变化。“革命”从军事转化为政治社会变化也有限,基于绝对主义的君权强化和国家控制军队不仅并未在欧洲广泛出现,而且很难说是一种新型的政治社会安排,莫不如说是君王与精英之间新一轮忠诚与权力交换,没有立刻引起吏治和君王精英关系的变革,军队更没有能力将社会全面军事化,直到法国大革命后才出现社会整体军事化、社会全体动员等军事形态。最后,布莱克强烈反对军事革命论者的技术进步引起社会变革说,而认为是政治社会相对稳定安排下才出现技术革新
评分布莱克对Roberts1956的假说提出了系统而严谨的反驳:16-17世纪并不存在一个一次性的爆发式“军事革命”,而是延续两个多世纪的持续变革。变革的深度也并没有Robert说的那么深刻,步兵阵线和火枪并没有迅速代替传统骑兵、长矛阵和弓弩兵,只是偶露峥嵘,围城战的形态也没有太大变化。“革命”从军事转化为政治社会变化也有限,基于绝对主义的君权强化和国家控制军队不仅并未在欧洲广泛出现,而且很难说是一种新型的政治社会安排,莫不如说是君王与精英之间新一轮忠诚与权力交换,没有立刻引起吏治和君王精英关系的变革,军队更没有能力将社会全面军事化,直到法国大革命后才出现社会整体军事化、社会全体动员等军事形态。最后,布莱克强烈反对军事革命论者的技术进步引起社会变革说,而认为是政治社会相对稳定安排下才出现技术革新
评分布莱克对Roberts1956的假说提出了系统而严谨的反驳:16-17世纪并不存在一个一次性的爆发式“军事革命”,而是延续两个多世纪的持续变革。变革的深度也并没有Robert说的那么深刻,步兵阵线和火枪并没有迅速代替传统骑兵、长矛阵和弓弩兵,只是偶露峥嵘,围城战的形态也没有太大变化。“革命”从军事转化为政治社会变化也有限,基于绝对主义的君权强化和国家控制军队不仅并未在欧洲广泛出现,而且很难说是一种新型的政治社会安排,莫不如说是君王与精英之间新一轮忠诚与权力交换,没有立刻引起吏治和君王精英关系的变革,军队更没有能力将社会全面军事化,直到法国大革命后才出现社会整体军事化、社会全体动员等军事形态。最后,布莱克强烈反对军事革命论者的技术进步引起社会变革说,而认为是政治社会相对稳定安排下才出现技术革新
A Military Revolution? 2024 pdf epub mobi 电子书