本书所讲的十二个问题既涉及当代中国史研究中的学术性问题,也涉及关乎中国特色社会主义前进方向及前途命运的大是大非问题;既包括对当代中国史研究中一些理论问题的分析,也包括对当前面临的一些重大现实理论问题的分析。全书史论结合、论从史出,对总结、吸取当代中国史的经验、教训,肃清当今学术界特别是社会上一些混淆是非、模棱两可的论调具有重要现实意义;对厘清当代中国史编研的逻辑、方法等问题也具有重要的理论价值。
朱佳木,男,江苏南通人,中共党员,研究员。1970年毕业于中国人民大学历史系中共党史专业。曾在部队从事新闻报道和理论教育工作。1975年11月调至国务院政治研究室理论组工作。1977年8月任中国社会科学院院长胡乔木秘书。1980年6月在中共中央书记处研究室简报组工作。1981年8月任中共中央副主席陈云秘书。1985年后历任天津港务局副局长,中国社会科学院研究生院临时党委书记、党委书记、副院长,中共中央文献研究室室务委员兼秘书长、室务委员兼第四编研部主任,中共中央党史研究室副主任兼中共党史出版社社长。2000年12月至2012年4月任中国社会科学院党组成员、副院长,当代中国研究所党组书记、所长。2001年12月至2013年12月兼任中国地方志指导小组常务副组长。曾是中共第十四次和第十五次全国代表大会代表,政协第十届、第十一届全国委员会委员。现为政协第十二届全国委员会委员,中华人民共和国国史学会会长,全国台湾研究会副会长,中俄友好协会副会长,中国社会科学院马克思主义史学理论论坛理事长、“陈云与当代中国”研究中心理事长、研究生院兼职教授和博士生导师。
评分
评分
评分
评分
《当代的中国史理论问题十二讲》这本书,给我最直接的感受是它对于“深度”的追求。在信息爆炸的时代,我们很容易被各种碎片化的历史知识所淹没,但真正能够触及历史本质的,往往是那些对理论问题的深刻洞察。这本书似乎正是致力于此。它没有选择对历史事件进行面面俱到的梳理,而是聚焦于那些具有全局性、基础性的“理论问题”,并试图进行深入的理论探讨。我猜想,这本书所触及的“理论问题”,可能会涵盖中国近代以来各个重要转折时期所面临的核心挑战,例如,在面对西方列强的冲击时,中国如何重新定位自身?革命的合法性基础是什么?社会主义建设的道路如何选择?现代化进程中的文化反思有哪些?这些问题,每一个都牵扯着复杂的理论博弈和思想斗争,也深刻地影响了中国历史的走向。我之所以如此看重这本书,是因为我一直认为,理解一个国家的过去,最终还是要回归到对其发展逻辑和思想根源的把握。而理论,正是揭示这种逻辑和根源的有力工具。我期待这本书能够提供一种严谨而富有启发性的理论分析,帮助我拨开历史迷雾,看清中国发展的内在动力与规律。
评分《当代的中国史理论问题十二讲》这本书,让我感受到一种对历史研究“深度”和“学术性”的追求。在阅读历史的过程中,我常常会遇到一些看似清晰的事件,但当我追问其背后的原因时,却发现难以找到一个令人满意的答案。这本书的书名,恰恰触及了我的这种困惑——“理论问题”。我理解,这些“理论问题”并非是脱离实际的空谈,而是与中国近现代史的每一个关键转折点都息息相关的、具有指导性和解释力的思想命题。我期待这本书能够为我梳理出一条理解中国历史发展的“理论脉络”。它可能涉及关于革命的动力与合法性,关于国家构建的模式,关于现代化进程中的理论困境,以及关于文化认同的构建等等。每一个“理论问题”,都可能是一场思想的较量,一个历史选择的基石。我希望通过阅读这本书,能够提升我对中国历史的理解层次,从表面的事件叙述,上升到对历史深层逻辑和思想根源的把握。这是一种对历史“智慧”的追寻,也是对理解自身所处时代的重要途径。
评分《当代的中国史理论问题十二讲》这本书,给我最直观的感受是它对中国历史研究的“深度”和“思辨性”的强调。在海量的历史著作中,有的侧重于事件的梳理,有的专注于人物的传记,而这本书则将目光聚焦于“理论问题”,这无疑是一种更加高屋建瓴的视角。我想,这本书所探讨的“理论问题”,很可能涉及那些贯穿在中国近代以来各个关键历史节点的、具有根本性意义的思想争论和理论探索。比如,关于中国向何处去的问题,关于革命的合法性与正当性问题,关于国家现代化的模式选择问题,关于文化传承与创新的理论,以及对社会发展规律的认识等等。每一个“理论问题”,都可能承载着一代人的思考,影响着历史的走向。我期待这本书能够带领我,深入到那些曾经塑造了中国历史进程的重大理论命题之中,去理解它们产生的背景,它们的发展演变,以及它们对中国历史的深远影响。对我而言,这不仅仅是对历史知识的补充,更是对理解历史思维方式的训练。
评分拿到《当代的中国史理论问题十二讲》这本书,我的内心充满了期待。我一直认为,要真正理解一个民族、一个国家的历史,不能仅仅停留在对事件和人物的认知层面,更要深入到那些影响深远的“理论问题”之中。这本书的书名,恰恰点明了这一点。它预示着,这本书将带领读者去探索中国近代以来,那些贯穿在历史发展进程中的、具有根本性和方向性的理论思考。我猜想,这本书所讨论的“理论问题”,可能会涵盖从晚清的救亡图存,到革命的理论基础,再到社会主义建设的道路选择,以及当代中国面临的诸多理论挑战等等。每一个“理论问题”,都可能是一场思想的博弈,是历史发展的驱动力,也是理解历史的关键。我希望通过阅读这本书,能够获得一种更深刻、更系统性的历史认识,不仅仅是知道“发生了什么”,更能理解“为什么会这样发生”,以及“这些理论是如何塑造了历史的走向”。这对于我理解当代中国,以及展望未来,都将具有重要的意义。
评分读完《当代的中国史理论问题十二讲》,我脑海中萦绕着许多想法,尤其是关于历史的“叙事”与“解释”之间的张力。这本书所探讨的“理论问题”,在我看来,恰恰是连接这两者的桥梁。我们从小接触到的历史,很多时候是一种已经“完成”的叙事,它被简化、提炼,呈现出清晰的因果关系和价值判断。然而,当我开始审视那些“理论问题”时,我才意识到,历史的真实面貌远比那表面的叙事要复杂和多义。这本书似乎并没有给读者提供一套现成的、毋庸置疑的“正确答案”,而是通过对不同理论视角的呈现和辨析,引导读者去思考“为什么”以及“如何去理解”。这是一种非常宝贵的学术姿态,它鼓励批判性思维,拒绝简单化的结论。我深切感受到,在面对中国近代史的诸多复杂现象时,我们不能仅仅停留在“发生了什么”的层面,更需要去追问“为何会这样发生”以及“我们应该如何去解读”。这些理论性的追问,往往能够揭示出历史事件背后隐藏的深层结构、权力关系和思想动因。这本书的价值,就在于它提供了一个平台,让我们能够站在巨人的肩膀上,审视那些曾经塑造了中国命运的重大理论思潮,并且尝试着去理解它们在不同历史时期所扮演的角色和演变。这种理解,对于我们当下如何认识和处理当代中国的诸多挑战,也具有重要的启示意义。
评分说实话,在翻阅《当代的中国史理论问题十二讲》之前,我对“理论问题”这个概念在历史研究中的具体应用,并没有一个特别清晰的概念。我总是觉得历史就是由一件件具体的事情组成的,是人物、事件、时间和地点的集合。然而,这本书彻底颠覆了我的这种认知。它让我明白,那些看似零散的历史事件,背后往往都潜藏着深刻的理论逻辑和思想根源。这本书所探讨的“理论问题”,就像一把钥匙,打开了我理解历史的另一扇门。它让我意识到,我们对历史的理解,很大程度上受到我们所持有的理论框架的影响。不同的理论视角,会让我们看到不同的历史侧面,甚至得出截然不同的结论。这本书,通过对“十二讲”的深入剖析,似乎在尝试着为读者梳理出一条理解当代中国历史发展的理论脉络。它可能触及了马克思主义在中国的传播与本土化,革命的动力与合法性,国家建设的模式,现代化进程中的困境与突破,思想解放的曲折等等。我非常好奇,它将如何去界定这些“理论问题”,又将如何去阐释这些理论在历史进程中的实际作用。我期待的,不仅仅是知识的积累,更是一种思维方式的提升,一种能够独立思考和深入分析历史问题的能力。
评分《当代的中国史理论问题十二讲》这本书的书名,让我立刻联想到中国近代史的复杂性和多义性。我认为,要真正理解这段波澜壮阔的历史,仅仅停留在对事件的描述是远远不够的,深入到其背后所蕴含的“理论问题”才是关键。这本书以“十二讲”的形式,似乎提供了一个系统梳理和探讨这些理论问题的框架。我猜想,这本书可能会涉及从晚清以来,中国在政治、经济、思想、文化等各个领域所面临的重大理论抉择和争论。例如,关于救亡图存的道路选择,关于共和制度的理论构建,关于社会主义的探索与实践,关于文化自信的重建等等。每一个“理论问题”的背后,都可能牵扯着深刻的思想交锋和历史实践。我期待这本书能够帮助我理解,为什么中国会走上这条特定的历史道路,以及在发展的过程中,有哪些重要的理论观点起到了关键作用,又有哪些理论上的困境需要突破。这种理论层面的梳理,对于我这个普通读者来说,能够帮助我建立起一个更加清晰、更加有逻辑的历史认知框架,从而更好地理解我们所处的时代。
评分当拿到《当代的中国史理论问题十二讲》这本书时,我的第一反应是它所强调的“理论”二字。在我的印象中,历史研究往往更侧重于史实的考证和事件的叙述,而“理论”似乎是哲学或社会学领域更常出现的词汇。然而,这本书却将“理论问题”置于中国史研究的核心,这让我感到非常好奇,也充满了期待。我想,这本书所指的“理论问题”,可能并非是那些脱离现实的抽象概念,而是与中国近代以来波澜壮阔的历史进程紧密相连的、具有实际指导意义的重大理论命题。例如,关于民族独立与解放的理论,关于国家政权构建的理论,关于经济发展模式的理论,关于意识形态的演变与争论等等。这些理论上的探讨,直接影响了历史事件的发生,也塑造了中国社会发展的方向。我希望这本书能够为我揭示这些“理论问题”是如何在具体的历史情境中产生、发展和演变的,以及它们又如何反过来作用于历史进程。对我而言,这本书的价值不在于提供更多的历史细节,而在于提供一种审视和理解历史的理论工具,使我能够以一种更宏观、更深刻的视角去把握中国近现代史的脉络。
评分我拿到《当代的中国史理论问题十二讲》的时候,第一感觉是这本书的标题非常“硬核”,它直接点出了“理论问题”,这让我这样一个对历史有兴趣但并非专业学者的人,既感到一丝挑战,又充满浓厚的好奇。我想,这本书绝非那种轻松的读物,它大概率需要读者带着思考去阅读,去理解那些贯穿在中国近代历史进程中的、具有决定性意义的理论命题。这些理论问题,可能关乎民族国家的构建、革命的性质、经济发展的模式、思想解放的路径、以及中国在世界格局中的定位等等。我理解,“理论”在这里并非空泛的概念,而是指那些指导实践、解释现象、影响决策的根本性思想和原则。这本书的价值,在我看来,恰恰在于它能够帮助我们拨开历史事件的表象,直达其背后驱动的力量。我希望通过阅读这本书,能够提升我对中国近现代史的理解深度,不仅仅知道“发生了什么”,更能理解“为何会这样发生”,以及“这些理论思考是如何塑造了历史进程”。对我而言,这是一次深入探索中国历史“智识”层面的旅程。
评分这次偶然的机会,翻阅了《当代的中国史理论问题十二讲》。虽然我并非历史研究的专业人士,但凭借着对中国近现代史发展脉络的好奇心,以及对那些影响深远的关键性理论思考的渴求,我还是被这本书所吸引。拿到书后,我并没有急于去阅读,而是先仔细地打量了它的封面和目录。那简洁而富有力量的书名,预示着这是一本聚焦于“理论”的著作,而非简单的事件罗列。我想,在任何一门学科的探索过程中,理论的梳理和建构都是其走向成熟和深邃的必由之路。中国近代以来波澜壮阔的历史,自然也孕育了无数值得深入探讨的理论命题。从革命的性质到国家现代化的道路,从思想解放的进程到社会结构的变迁,每一个环节都牵扯着复杂的理论纠葛。这本书以“十二讲”的形式,似乎在试图勾勒出一条清晰的理论探寻路径,引领读者一步步深入到那些核心的、甚至是充满争议的理论议题之中。我尤其期待它能触及那些在历史叙事中常常被忽略,但却至关重要的思想层面。毕竟,历史并非仅仅是发生过的事件,更是理解这些事件的理论框架和解释体系。希望通过这本书,我能够对“中国”这个宏大的概念,以及它在近代以来所经历的深刻变革,获得一种更加理性和深刻的理解。这种理解,将不仅仅停留在对史实的记忆,更在于能够洞察其背后运作的逻辑和规律。
评分较好的概括了党内陈云一派的观点与方针。即政治上主张部分学习前三十年经验,经济上主张在坚持社会主义政治体制的前提下由国家主导生产资料的重新集中,思想上主张加强教育以抵御西方自由化思潮。如能实现还是极好的。
评分较好的概括了党内陈云一派的观点与方针。即政治上主张部分学习前三十年经验,经济上主张在坚持社会主义政治体制的前提下由国家主导生产资料的重新集中,思想上主张加强教育以抵御西方自由化思潮。如能实现还是极好的。
评分较好的概括了党内陈云一派的观点与方针。即政治上主张部分学习前三十年经验,经济上主张在坚持社会主义政治体制的前提下由国家主导生产资料的重新集中,思想上主张加强教育以抵御西方自由化思潮。如能实现还是极好的。
评分陈云同志是我极为佩服的人,一位低调、稳重又有能力的领导人,偶尔看看陈云做过的事情便心向往之。朱佳木老师是陈云的秘书,近些年他最大的理论贡献便是两个互不否定。 朱佳木的这本书其实就是在详细阐述这种互不否定,在各种不同的思潮中站稳立场并寻求共识,也许外行看起来都是空话官话,其实个中玄奥十分新颖,其中尤以第三讲与第四讲为重要。朱佳木的理论构建配合温铁军去意识形态化的十次危机理论,其实是可以打出一张好牌的,而打牌的人也很重要。朱佳木作为陈云曾经的秘书,他来打这张牌,其实再好不过。 太阳照常升起,大象席地而坐。
评分陈云同志是我极为佩服的人,一位低调、稳重又有能力的领导人,偶尔看看陈云做过的事情便心向往之。朱佳木老师是陈云的秘书,近些年他最大的理论贡献便是两个互不否定。 朱佳木的这本书其实就是在详细阐述这种互不否定,在各种不同的思潮中站稳立场并寻求共识,也许外行看起来都是空话官话,其实个中玄奥十分新颖,其中尤以第三讲与第四讲为重要。朱佳木的理论构建配合温铁军去意识形态化的十次危机理论,其实是可以打出一张好牌的,而打牌的人也很重要。朱佳木作为陈云曾经的秘书,他来打这张牌,其实再好不过。 太阳照常升起,大象席地而坐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有