Can authoritarian regimes use democratic institutions to strengthen and solidify their rule? The Chinese government has legislated some of the most protective workplace laws in the world and opened up the judicial system to adjudicate workplace conflict, emboldening China's workers to use these laws. This book examines these patterns of legal mobilization, showing which workers are likely to avail themselves of these new protections and find them effective. Gallagher finds that workers with high levels of education are far more likely to claim these new rights and be satisfied with the results. However, many others, left disappointed with the large gap between law on the books and law in reality, reject the courtroom for the streets. Using workers' narratives, surveys, and case studies of protests, Gallagher argues that China's half-hearted attempt at rule of law construction undermines the stability of authoritarian rule. New workplace rights fuel workers' rising expectations, but a dysfunctional legal system drives many workers to more extreme options, including strikes, demonstrations and violence.
發表於2024-11-24
Authoritarian Legality in China 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治學 中國政治 當代中國 海外中國研究 比較政治 社會學 法律 中國研究
仔細看瞭看有點失望。首先,書裏的資料是過時的,可以看得齣來作者的田野主要是在2008年之前做的,關於工人怎麼運用法律的資料主要來源於2008年前的訪談和調查,到現在十幾年間的變化無法體現。其次,感覺在對工人抗爭的事件描述上存在cherry picking的嫌疑。對照clb的事件敘述都能找到齣入。最後,作者把不同地域混在一起講。對於工人的法律運用主要來自2008年之前的上海,對於工人集體抗爭的資料來自2008年之後的廣東,然後把兩個地區的故事混在一起講瞭一個中國的故事。這樣混淆時間地域的做法讓人懷疑最後的結論。
評分研究還是不錯的研究,結論也很誠懇。但近幾年沒有進行實地取證考察,訪談內容主要來源於2008年以前,的確是一個硬傷。
評分研究還是不錯的研究,結論也很誠懇。但近幾年沒有進行實地取證考察,訪談內容主要來源於2008年以前,的確是一個硬傷。
評分研究還是不錯的研究,結論也很誠懇。但近幾年沒有進行實地取證考察,訪談內容主要來源於2008年以前,的確是一個硬傷。
評分仔細看瞭看有點失望。首先,書裏的資料是過時的,可以看得齣來作者的田野主要是在2008年之前做的,關於工人怎麼運用法律的資料主要來源於2008年前的訪談和調查,到現在十幾年間的變化無法體現。其次,感覺在對工人抗爭的事件描述上存在cherry picking的嫌疑。對照clb的事件敘述都能找到齣入。最後,作者把不同地域混在一起講。對於工人的法律運用主要來自2008年之前的上海,對於工人集體抗爭的資料來自2008年之後的廣東,然後把兩個地區的故事混在一起講瞭一個中國的故事。這樣混淆時間地域的做法讓人懷疑最後的結論。
Authoritarian Legality in China 2024 pdf epub mobi 電子書 下載